Публикации

По словам Сергея Степашина, нынешняя ситуация беспрецедентна для нашей страны. Еще никогда западный мир не устраивал преследование и дискриминацию людей именно за принадлежность к чему-то русскому. Это может быть не только русский язык, но просто русская фамилия или какие-то русские родственники в семье.

Хотя, добавим, вряд ли стоит удивляться . В конце концов именно западный мир изобрел шовинизм, дискриминацию и расизм. И активная борьба (ведущаяся истерично и только на словах) с шовинизмом и дискриминациями приводит лишь к тому, что всего этого в «цивилизованных» странах становится больше. Сегодня Запад назначил на роль злодеев тех, кто имеет хоть какое-то отношение к российской цивилизации. Причем виноваты все — от младенцев до стариков. Потому наши люди, оказавшиеся на территории разгневанных на нас стран, нуждаются в защите.

Как рассказали в АЮР, на можно оставить свое обращение в форме обратной связи или позвонить по бесплатному номеру горячей линии. Также соотечественники могут поделиться своей историей и рассказать о случаях проявления ненависти и дискриминации в отношении россиян и русскоговорящих. Председатель АЮР рассказал, что чаще всего факты дискриминации русских происходят на бытовом уровне: ей подвергаются дети в школах, студенчество, мирные русскоговорящие жители, дипломаты, деятели культуры и спортсмены. В одной только Германии местное МВД фиксирует до 200 нападений на русскоязычных граждан в неделю.

«Наши юристы будут помогать в составлении заявлений, жалоб, процессуальных и других документов правового характера», — отметил Сергей Степашин.

Еще одно направление, которым Ассоциация займемся в рамках проекта, это, по его словам, сбор и документирование фактов дискриминации для последующего распространения и, возможно, выдвижения претензий иностранным государствам. «По сути, мы будем делать «белую книгу» с экспертными знаниями и исследованиями. Это поможет понять проблему со всех сторон и найти пути ее решения», — сообщил Сергей Степашин.

Директор Департамента МИД России по работе с соотечественниками за рубежом Александр Нуризаде отметил, что в настоящее время за границей проживают до 30 миллионов соотечественников, многим из которых сейчас нужна помощь. «Неприязнь ко всему, что связано с русским, становится идеологической основой, на которой строится политика ряда государств», — считает Александр Нуризаде. Это значит, что нападения на русскоязычных, шовинизм и дикриминация вполне себе поддерживаются государствами Запада.

Доцент и преподаватель, бывший научный сотрудник кафедры Восточной Европы Университета Гамбурга Александра Руппель-Гердт рассказала о вопиющих случаях. Например, в школах восьмилетние дети (уже прошедшие идеологическую накачку) ставят на колени одноклассников, имеющих русские корни, заставляют извиняться и требуют убираться к себе в Россию. При этом некоторые из попавших под травлю не знают русского языка, просто кто-то из родителей, а то и бабушек-дедушек были русскими. Перед уроками немецкими школьникам устраивают пятиминутки ненависти: показывают пропагандистские репортажи местного телевидения, выставляющих Россию и всех русскоязычных в черном цвете. А взрослым выходцам из России могут блокировать счета в банках. Просто из ненависти. Такие факты есть.

Такое ощущение, что Германия, начиная с 1945 года, лишь ждала момента, чтобы опять заняться уничтожением каких-нибудь неарийцев. Видимо, старая немецкая тоска по лагерям смерти никуда не делась. И сегодня в немецких школах из детей вновь стали воспитывать будущих эсэсовцев, охранников лагерей смерти и прочих белокурых бестий. Не случайно у немецких политиков уже пошли разговоры о том, что начало специальной военной операции (то есть желание России защитить детей Донбасса от бомб украинских нацистов), дескать, снимает с Германии вину за лагеря смерти и Холокост. Мол, немцам уже нечего стесняться. Просто они в прошлом веке начали сжигать не тех, а теперь западный мир достиг консенсуса, кого стоит уничтожать по факту национальности, языка и культуры. Такова их логика. И если волну ненависти не остановить, зайти может очень далеко. Увы. ­История тому доказательство.

Статья о штрафах дополняет Кодекс об административных правонарушениях. Речь идет о нарушении прописанного в законе запрета публичного отождествления действий руководства, командования и военнослужащих СССР с действиями руководства и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран «оси» во время Второй мировой войны, а также за отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы.

Если гражданин впервые допустит такое правонарушение, то его оштрафуют на сумму от 1 тысячи до 2 тысяч рублей либо же подвергнут административному аресту на срок до 15 суток. Для должностных лиц штраф составит от 2 тысяч до 4 тысяч рублей, для юридических лиц — от 10 тысяч до 50 тысяч. Для тех, кто повторно нарушил соответствующий закон, предусмотрено более серьезное наказание: гражданам придется уплатить от 2,5 тысяч до 5 тысяч рублей или же их могут арестовать на срок до 15 суток. Для должностных лиц штраф будет от 5 тысяч до 20 тысяч рублей, для юридических лиц — от 50 тысяч до 100 тысяч рублей, возможно административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Петербургский международный юридический форум — одно из самых масштабных юридических мероприятий, где обсуждаются актуальные вопросы права, тренды в развитии законодательства и правоприменительной практики. Как и в прошлые годы, Санкт-Петербургский государственный университет принимает участие в подготовке и проведении ПМЮФ, в том числе выступает организатором молодежного блока — Международного молодежного юридического форума.

«Интеграция молодежи в крупные и значимые для страны события — это одна из важнейших задач государства. Мы очень рады, что Петербургский международный юридический форум в очередной раз станет площадкой для такого диалога. Форум дает возможность специалистам всех уровней и всех областей права обмениваться мнениями и создавать новые проекты для решения вопросов, способствующих улучшению жизни людей«, — подчеркнул советник Президента Российской Федерации, ответственный секретарь Оргкомитета по вопросам подготовки и проведения Петербургского международного юридического форума Антон Кобяков.

ММЮФ состоится в стартовый день Петербургского международного юридического форума — 28 июня, соберет молодых юристов, представителей органов публичной власти, научной общественности, бизнеса Российской Федерации и зарубежных государств.

«Международный молодежный юридический форум, организатором которого является Университет, на один год старше Петербургского международного юридического форума, всегда выступал его сателлитным мероприятием. Мы рады, что и в этот юбилейный для ПМЮФ год у молодых юристов также будет возможность встретиться с участниками Форума, обсудить тенденции развития правовых институтов в условиях новой реальности«, — отметил ректор Санкт-Петербургского государственного университета член-корреспондент РАН Николай Кропачев.

Юбилейный, X Петербургский международный юридический форум пройдет с 29 июня по 1 июля 2022 года в КВЦ «Экспофорум». Впервые за два года Форум вернется к традиционному — очному — формату проведения. ПМЮФ объединит ведущих юристов различных специализаций, общественных деятелей, лидеров мнений, а также представителей средств массовой информации.

Как рассказали в ФНС, ведомством подписана дорожная карта с Федеральной нотариальной палатой по апробации единой технологии обмена машиночитаемыми электронными доверенностями через блокчейн-платформу ФНС России. В Федеральной нотариальной палате будет развернут «особый» узел сети распределенного реестра блокчейн, интегрированный с системой Единой информационной системой нотариата.

«Цифровые инструменты ускоряют и упрощают совершение юридически значимых действий, и в этих процессах очень важно гарантировать участникам гражданского оборота надежную защиту их прав и имущественных интересов, — сказал президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик. — Это традиционная задача нотариата, который активно развивает свою цифровую инфраструктуру в тесном взаимодействии с государственными органами. Наше сотрудничество с Федеральной налоговой службой уже неоднократно позволяло создать передовые, надежные и удобные инструменты для граждан и бизнеса. Этот новый проект также откроет новые возможности для эффективного и безопасного гражданского оборота».

Новая технология сделает оборот доверенностей более эффективным и защищенным, повысит удобство граждан при обращении к нотариусу, а также обеспечит хозяйствующим субъектам ряд преимуществ, подчеркивают в налоговой службе. В свою очередь, в нотариате подчеркивают, что станет проще процесс выдачи «цифровой» доверенности.

«При оформлении машиночитаемой доверенности у нотариуса доверителю не потребуется личная усиленная квалифицированная электронная подпись. Нотариус удостоверит доверенность, подписав ее своей электронной подписью, — говорится в сообщении ФНП. — Будут предотвращены риски нарушения требований законодательства к обязательности нотариальной формы доверенности, что могло бы повлечь за собой оспаривание совершенных сделок. Документы, поступающие от нотариусов в электронном виде, будут обрабатываться быстрее и без ошибок, при этом будут устранены недостатки обычного бумажного документооборота».

Кроме того, единый формат машиночитаемых доверенностей, как нотариально удостоверенных, так и не требующих заверения, упростит получение услуг или осуществление других юридически значимых действий в электронной форме для более широкого круга участников гражданского оборота.

Исчезнут риски совершения действий по отмененным или утратившим свою силу доверенностям. Интеграция блокчейн-платформы ФНС с электронным реестром распоряжений об отмене доверенностей, который ведет Федеральная нотариальная палата, позволит мгновенно получить актуальный статус доверенности всем участникам электронного взаимодействия.

В целом, по мнению главы ФНП Константина Корсика, последнее десятилетие отмечено динамичным развитием нотариата и выходом профессии на качественно новый уровень. Законодатель последовательно расширял компетенцию нотариусов, что усиливало стабильность и законность гражданского оборота. Прежде всего совершенствовались и укреплялись организационные основы нотариальной деятельности. Как отметил Константин Корсик, в планах — дальнейшее активное развитие, в том числе, в цифровой среде.

Федеральная налоговая служба и Федеральная нотариальная палата подписали дорожную карту по апробации единой технологии обмена машиночитаемыми электронными доверенностями через блокчейн-платформу ФНС. Документ предусматривает создание в ФНП «особого» узла сети распределенного реестра блокчейн, интегрированного с системой ЕИС нотариата, сообщили в пресс-службе ФНС.

«Цифровые инструменты ускоряют и упрощают совершение юридически значимых действий, и в этих процессах очень важно гарантировать участникам гражданского оборота надежную защиту их прав и имущественных интересов. Это традиционная задача нотариата, который активно развивает свою цифровую инфраструктуру в тесном взаимодействии с государственными органами», — заявил президент ФНП Константин Корсик, добавив, что совместный с ФНС проект откроет «новые возможности для эффективного и безопасного гражданского оборота».

Новая технология сделает оборот доверенностей более эффективным и защищенным, повысит удобство граждан при обращении к нотариусу, а также обеспечит хозяйствующим субъектам ряд преимуществ.

В частности, станет проще процесс выдачи «цифровой» доверенности. При оформлении машиночитаемой доверенности у нотариуса доверителю не потребуется личная усиленная квалифицированная электронная подпись. Нотариус удостоверит доверенность, подписав ее своей электронной подписью.

Документы, поступающие от нотариусов в электронном виде, будут обрабатываться быстрее и без ошибок, при этом будут устранены недостатки обычного бумажного документооборота.

Эксперимент по апробации технологии обмена машиночитаемыми доверенностями был запущен ФНС в сентябре 2021 года. Технология распределенного реестра позволяет оперативно уведомлять всех участников блокчейн-сети об изменениях с электронной доверенностью и не прикладывать саму доверенность к каждому документу.

Глава Совета по правам человека при президенте России Валерий Фадеев заявил, что ООН и ОБСЕ проявляют недостаточно сильную реакцию на факты русофобии. По словам главы СПЧ, «на Западе очень глубоко запрятан расизм».

«Это очень трагическая история — история отношения Запада с внешним миром, сейчас мы оказались в положении травимого народа», — сказал в интервью Фадееев.

Он также отметил, что Россия делает заявления для защиты россиян за рубежом, но «сложно изменить эту ксенофобскую, расистскую атмосферу».

Ранее американский писатель и журналист Роберт Бридж в своей статье для газеты The Citizen выразил мнение, что резкий всплеск дискриминации в отношении русcкоговорящих в том числе последовательной политикой западных СМИ и Голливуда. Бридж также указал на то, что страны НАТО не подвергались похожему давлению за военные авантюры на Ближнем Востоке.

Соответствующие постановления публикует сегодня «Российская газета». Процедура судебного приказа подразумевает очень простую схему: взыскатель приносит заявление, прикладывает документы, и суд тут же выписывает приказ, что такой-то и такой-то обязан заплатить. Но есть условие: должник не должен возражать. Если же у него есть какие-то сомнения насчет долга, достаточно подать заявление, чтобы приказ отменили.

При этом, как подчеркивает председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, крайне важно, чтобы возражения были поданы вовремя.

Проблема в том, что зачастую люди не подозревают о вынесенном в их отношении судебном приказе.

«Соответственно, они лишаются возможности в срок заявить о своем несогласии», — пояснил Владимир Груздев.

По его словам, принятые постановления направлены на совершенствование приказного и упрощенного производства. В том числе повышается эффективность системы уведомления о вынесенных судебных приказах.

Кроме того, принятые поправки предусматривают, что мировой судья обязан направить должнику копию документа в течение пяти дней со дня вынесения приказа.

Также, как отмечает адвокат Вячеслав Голенев, в постановлении разрешается вопрос о порядке исчисления сроков заявления должником возражений против судебного приказа. В таких случаях даже один день имеет большое значение: пройдет срок, и отменить приказ станет гораздо сложнее.

«Для целей приказного судопроизводства срок предлагается считать с рабочего дня, следующего за днем прибытия в почтовое отделение судебного письма по месту нахождения должника, — поясняет он. — Таким образом, для должника продляется срок на заявление возражений против судебного приказа». У человека появляются дополнительные сутки, чтобы сказать «нет».

Сегодня юристы особо рекомендуют оформлять важные договоры, и в первую очередь договоры займа, с помощью нотариуса.

«В период, когда экономическая ситуация выглядит, скажем так, непростой, кто-то лишается работы, кто-то — привычного дохода, необходимо грамотное юридическое поведение, — подчеркивает член Ассоциации юристов России, адвокат Вячеслав Голенев. — Сложно спрогнозировать, как скажутся экономические трудности на людях, с которыми вас связывают финансовые отношения».

По его словам, чтобы не оказаться заложником чужих проблем или жертвой обмана, важно особенно внимательно подходить к вопросу закрепления тех ил иных договоренностей и знать об инструментах, защищающих от неприятных сюрпризов со стороны контрагента.

Первый и, казалось бы, очевидный совет всем тем, кто идет на сделку, подразумевающую исполнение финансовых обязательств, — не надеяться на устные договоренности. До сих пор многие считают «бумажные» договоры ненужной формальностью, особенно когда речь идет о том же займе для родственника или близкого друга.

На практике столь безграничное доверие нередко заканчивается плачевно: заемщик игнорирует оговоренные сроки, кредитор годами ждет возврата долга, со временем изначальные условия и вовсе забываются, а попытки призвать должника к совести не приносят желаемого результата.

Не лучше обстоит дело и у тех, кто одалживает деньги «под расписку». Такая бумага лишь подтверждает факт передачи средств от одного лица другому и не может быть приравнена к договору. Даже если кредитор решит пойти в суд, легкой дороги не будет. Одной расписки для победы может оказаться недостаточно.

«Наиболее надежным и безопасным для обеих сторон вариантом закрепления договоренностей, связанных с деньгами, является заключение договора в нотариальной форме», — подчеркивают юристы.

Важное преимущество: нотариальная печать на договоре дает возможность решить долговой спор через так называемую исполнительную надпись нотариуса, то есть быстро, эффективно и без суда.

«Для получения исполнительной надписи можно обратиться в любую удобную нотариальную контору либо запросить ее онлайн через портал notariat.ru», — рассказывают в Федеральной нотариальной палате.

Далее документы с исполнительной надписью нужно направить судебным приставам или напрямую в банк, где находятся счета должника. И все будет взыскано.

«При этом в случае с исполнительной надписью права заемщика тоже будут защищены. Он может быть уверен в том, что никакие дополнительные штрафы за просрочку платежа ему не грозят, как не грозит и встреча с коллекторами. Более того, у него будет шанс оспорить исполнительную надпись в течение следующих десяти дней», — рассказывают в Федеральной нотариальной палате.

Мы думаем, что ищем сами, а на деле — нами управляют с помощью непрозрачных алгоритмов. Такую ситуацию решено объяснить. Одно из предложений: IT-компании обяжут доступным языком объяснять, как работают алгоритмы.

«Мы сегодня не понимаем прозрачность работы рекомендательных сервисов, — сказал Антон Горелкин. — Есть опасность использования таких алгоритмах в информационных войнах».

Заявление прозвучало на пресс-брифинге, посвященном вопросам правового регулирования работы рекомендательных сервисов. По словам Антона Горелкина, точнее говорить не о правовом регулировании, а о прозрачности работы таких сервисом. «Законопроект о прозрачности работы рекомендательных сервисов готов на 99 процентов и в ближайшее время будет внесен на экспертный совет», — сказал он. Инициатива коснется прежде всего социальных сетей и видеохостингов. Интернет-магазинов проект не затрагивает, однако некоторые маркетплейсы сегодня по собственной инициативы раскрывают механизмы работы рекомендательных сервисов. Например, один из крупных российских маркетплейсов представил в ходе брифинга презентацию о работе своих рекомендательных сервисов. Представители компании заверили, что премиум-показы (то есть товары, которые демонстрируются в первую очередь) не продаются. Так что нет вероятности, что вам за деньги покажут в первую очередь дорогой некачественный товар.

В ходе брифинга прозвучали предложения также предусмотреть возможность для граждан не только отключать в соцсетях рекомендательные алгоритмы, но и жаловаться на некорректные действия искусственного интеллекта. Например, что запрещенный контент предлагается детям. Еще одно предложение: обязательно маркировать рекламную информацию. Если за продвижение какого-то поста заплачено, пользователь должен это знать.

«Механизм работы рекомендательных алгоритмов непрозрачен, что, в свою очередь, дает возможность манипулирования мнением пользователей в интересах тех или иных организаций, — сказал председатель Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России Александр Журавлев — В современных в реалиях массовое применение рекомендательных алгоритмов может являться эффективным инструментом социальной инженерии, в том числе способно усугублять социальные проблемы «уязвимых» слоев населения, например, детей и подростков. Поэтому вопросом регулирования рекомендательных алгоритмов сегодня озабочены власти многих стран. Например, Китай завершил работу над новыми правилами, регулирующими применение рекомендательных алгоритмов IT-компаниями. Документ вступил в силу 1 марта этого года. Данные правила включают в себя разрешение пользователям выбирать и удалять ключевые слова, которые используются для их таргетинга, и отказываться от использования алгоритмических рекомендательных сервисов».

Также, по его мнению, было бы целесообразно предусмотреть возможность создания некого совета, который сможет разрешать споры с пользователями. А для маркетплейсов он предлагает выработать механизмы саморегулирования данной сферы. То есть договориться о каких-то простых и справедливых правилах, и их соблюдать.

А вот запрета на передачу долга юридических лиц наше законодательство не содержит.

Почему ВС пришлось уточнять такое положение закона? Дело в том, что по Жилищному кодексу долг гражданина за жилье, тепло и прочее взыскивать можно и нужно. Но отдавать коллекторам — запрещено. Для этого есть специальная статья кодекса. Если же такой же долг образовался у юридического лица, то у коллекторов руки развязаны. Однако возникают ситуации, которые ставят в тупик даже суды. Например, если долг фирмы купил отдельный гражданин. Закон это разрешает. Как же следует взыскивать такие недоимки?

Поэтому и понадобилось толкование Верховного суда. В нашем случае, ВС высказал свое мнение по, казалось бы, обычному делу. В многоквартирном доме образовалась задолженность — чуть меньше 50 тысяч рублей. Задолжали не жильцы, а коммунальная организация, которая арендовала в доме нежилые помещения. Долг за поставленное туда тепло подтвердил суд. Позже эта сумма вошла в конкурсную массу теплоснабжающей организации-банкрота и затем была продана с торгов. Покупатель — «третье лицо». Дело в том, что закон разрешает покупать и продавать долги. Рынок долгов уже не маленький. И на нем кроме коллекторов действуют и другие отдельные фирмы, и отдельные граждане.

Разбирая конкретное дело, ВС еще раз подчеркнул важные для граждан вещи — какие долги можно покупать, а какие — нет. Главное, что Верховный суд напомнил, как и для чего появилась в 155-й статье Жилищного кодекса РФ новая норма — пункт 18. Кстати, для граждан это одна из самых важных статей ЖК. В ней говорится о том, как платить за жилье и коммуналку.

Запрет продавать такие долги граждан прописан в части 18 статьи 155 ЖК РФ. Эту часть 18 вписали в статью относительно недавно, когда стало очевидно, что взыскание долгов по ЖКХ превратилось из-за коллекторов в криминальное действо.

В споре, который изучал Верховный суд, человек, купивший долг, пошел в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя-банкрота на себя. Было несколько судов. Первые две судебные инстанции не увидели в такой просьбе истца никаких препятствий. По их решениям в таком случае будет действовать часть 18 статьи 155 Жилищного кодекса. Для тех, кто не знает, эти нормы о запрете продавать право требовать долг.

Но следующим был кассационный суд. И он с предыдущими решениями не согласился. Этот суд сказал, что договор человека об уступке права требовать долг — ничтожный и купить долг, что-то по нему требовать гражданин не может.

Кассационный суд в своем решении сослался на постановление Конституционного Суда РФ (от 29 января 2018 г. N 5-П). В этом постановлении говорилось о возможности устанавливать разные тарифы на содержание помещения для собственников жилых и нежилых помещений в одном многоквартирном доме.

Совершенно несогласный с признанием его договора недействительным, покупатель долга дошел до Верховного суда РФ. Там его доводы проверяла Судебная коллегия по экономическим спорам ВС. Верховный суд РФ изучил все доводы и отменил постановление суда кассационной инстанции. Вот какие аргументы привели судьи ВС.

По мнению опытных судей, не надо понимать, что запреты передавать долги по ЖКХ, о которых сказано в части 18 статьи 155 ЖК РФ , касаются «какой-либо определенной группы плательщиков», — сказал ВС.

Верховный суд напомнил, что было сказано в пояснительной записке к проекту закона, когда вносился запрет отдавать коллекторам долги граждан. Эта часть 18 была сделана как «гарантия защиты прав граждан от действий, связанных с взиманием просроченной задолженности по жилищно-коммунальным платежам путем передачи таких полномочий коллекторам, а также иным непрофессиональным участникам рынка жилищно-коммунальных услуг».

В итоге Верховный суд сделал вывод — содержащаяся в части 18 статьи 155 ЖК РФ норма имеет ограничительное толкование и относится «исключительно к просроченной задолженности физических лиц».

Так что граждане покупать долги могут, могут и требовать по ним оплату. В том числе и с помощью коллекторских организаций. Но это должны быть долги исключительно юридических лиц.

Из всего сказанного Судебная комиссия по экономическим делам Верховного суда РФ делает вывод — правильным в нашем случае надо признать то толкование частью 18 статьи 155 ЖК РФ, которое было дано судами первой и апелляционной инстанций. Они и были оставлены без изменения.

Подобный спор не пустяк. Даже если не считать моральную травму покупателей от «не того» домашнего любимца. Надо учитывать и такой момент: сегодня стоимость отдельных пород кошек, собак и попугаев зачастую очень высокая.

Лечение животного, если это получится, также стоит сегодня очень дорого. Какие правила действуют в такой ситуации?

На это ответил Кассационный суд, проверив решения районного и регионального судов, которые рассмотрели спор о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа в связи с продажей «некачественного» котенка.

В случае этого спора котенок был куплен у заводчика абиссинской породы кошек почти за тридцать тысяч рублей. Очень быстро в новом доме котенок подхватил вирус и другие инфекции, хотя по документам прививку котенку заводчик сделал. Но при внимательном изучении ветеринарного паспорта оказалось, что заводчик сделал котенку просроченную вакцину. Пришлось делать по новой. Да и стерилизация оказалась «неправильной». Так что хозяевам пришлось лечить котенка и от инфекционных заболеваний, и от последствий некачественной стерилизации.

Завершилось все это тем, что хозяйка котенка пошла в суд и попросила взыскать с заводчика стоимость лечения в клинике целиком, разницу в счет уменьшения покупной цены котенка, очень немалые судебные расходы, а заодно компенсировать моральный вред. Суд первой инстанции по Закону «О защите прав потребителей» частично удовлетворил эти требования. Он взыскал стоимость лечения питомца от некачественной стерилизации. А в компенсации за лечение котенка от инфекционных заболеваний отказал. Суд не увидел причинно-следственной связи между инфекциями у животного более чем через месяц после его покупки.

А еще суд первой инстанции сказал, что по Закону «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца взыскивается штраф. Заводчица была против — она же не бизнесмен.

В обоснование того, что в такой ситуации нужно применять именно Закон «О защите прав потребителей», суд сказал — ответчик является владельцем питомника, участвует в выставках, размещает информацию о питомнике на собственном сайте в интернете, несколько раз в год продает котят.

Значит, по статье 23 Гражданского кодекса и по постановлению Пленума ВС РФ (от 28 июня 2012 г. N 17) гражданин, «осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем». К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей. Кассационный суд отказал заводчице в пересмотре дела.

Теплосеть, водоканал или управляющая компания, которые неоднократно заставляют нас мерзнуть, будут рисковать штрафом до 100 тысяч рублей. Такую максимальную планку штрафа предлагает установить правительство страны в поправках ко второму чтению.

В КоАП уже есть статья, наказывающая за «Нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами». Как отмечает председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, размер штрафа, предусмотренный в ней, не индексировался с 2007 года. Сейчас он составляет для юридических лиц от 5 тысяч до 10 тысяч рублей. Проектом же предлагается расширить статью. Для управдомов, не сумевших обеспечить нам уют, штраф останется в тех же размерах. А для ресурсоснабжающих организаций, например, теплосетей и водоканалов, санкции будут повышены. За первое нарушение оштрафуют от 30 тысяч до 50 тысяч.

За повторное нарушение, то есть новое отключение воды или тепла, теплосеть или водоканал заплатят уже штраф на сумму от 50 тысяч до 100 тысяч рублей.

«Правоприменительная практика показала, что действующий размер санкций не является существенным для ресурсоснабжающих организаций. Это порождает, с одной стороны, безответственность руководителей коммунальных компаний, с другой — многочисленные обоснованные жалобы граждан на нарушения нормативов обеспечения коммунальными услугами», — пояснил председатель Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

При этом, по словам авторов проекта, невысокие штрафы позволяют ресурсоснабжающим организациям использовать непредоставление или некачественное предоставление коммунальных услуг как инструмент взыскания задолженностей.

«Например, несколько лет назад жители 74 домов в Краснодаре остались без горячей воды на срок от двух недель до четырех месяцев по причине долгов УК. И подобные случаи повторяются регулярно. При этом страдают и те жители, которые добросовестно оплачивают счета за коммунальные услуги», — рассказал Владимир Груздев.

Он подчеркнул, что принятие предлагаемых изменений является остро актуальным.

Инициаторы проекта — группа депутатов Госдумы — также приводят массу примеров из разных регионов. Где-то без тепла остались инвалиды. Где-то людям несколько недель приходилось сидеть зимой без горячей воды. А где-то люди сидели без горячей воды и по нескольку месяцев, тогда как за окном была минусовая температура. Это непорядок. Коммунальщики, переставшие согревать нас теплом, обязаны за это заплатить.

Еще важный момент: жильцы праве требовать компенсаций в случае, если горячая вода отсутствует сверх допустимых сроков или если ее температура не соответствует установленным нормам.

Согласно правилам, температура горячей воды в кране должна быть не ниже 60 C и не выше 75 C. Однако всегда возникает вопрос, как доказать, что жильцы не придираются на пустом месте, а горячая вода действительно не согревала. Как правило, суды в качестве доказательств принимают акты самих коммунальных служб. А в этих актах срок мучений жильцов обычно несколько занижен.

Так получается не со зла: управдом пришел, зафиксировал и ушел. Что было до того и будет после него, он не знает. Жильцы могут сказать что угодно, а суду и управдому нужны только факты. Как установить истину?

Второй кассационный суд общей юрисдикции недавно особо подчеркнул: факт некачественного оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленным коммунальщиками актом, но и другими доказательствами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом.

Например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта. Поэтому жильцы вполне могут привести в суд свидетелей, которые подтвердят, что мерзли в гостях.

Министерство юстиции России добавило еще одну организацию в список нежелательных в нашей стране. Как в ведомстве, в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории России, включена международная неправительственная организация The Royal Institute of International Affairs (Chatham House, «Королевский Институт Международных Отношений», Великобритания).

По словам представителей ведомства, данная организация включена в список на основании решения первого заместителя Генерального прокурора России от 7 апреля 2022 года. Как сообщили в свое время в Генпрокуратуре, надзорным ведомством «установлено, что деятельность британской организации представляет угрозу конституционному строю и безопасности Российской Федерации».

«По абсолютному большинству жалоб и исков, которые были поданы в Европейский суд по правам человека жителями ДНР и ЛНР, не было принято никаких решений, — отметил Сергей Степашин. — Жители Донбасса обращались в ЕСПЧ в связи с регулярными обстрелами, разрушениями и полученными ранениями, нарушением права на мирное владение жильем, невозможностью распоряжаться своей собственностью».

По его словам, точной информации о количестве поданных жителями ДНР и ЛНР жалоб и исков с 2014 по 2022 год нет, поскольку подобную статистику ЕСПЧ не ведет.

Между тем, по данным Следственного комитета России, на которые ссылается Сергей Степашин, представители российских адвокатских образований подготовили и направили в ЕСПЧ более 7350 жалоб потерпевших от действий украинских властей.

О том, что таких заявлений более семи тысяч, сообщали и в минюсте Украины.

«И хотя для ЕСПЧ не регламентирован минимальный или максимальный срок рассмотрения исков и жалоб, факт остается фактом: за семь лет большинство обращений так и остались без обратной связи, — говорит Сергей Степашин. — Единичные случаи, которые были рассмотрены, касались социальных и гражданских прав, а также льгот».

По жалобам, связанным с жизнью и неприкосновенностью личности, по существу не было рассмотрено ни одного дела, подчеркивает он.

«В связи с этим считаю возможным и даже необходимым создание альтернативного Евразийского суда, который не будет политизированным, будет независимым от всех его участников, включая и Россию, а главное — будет реально работать и защищать права человека», — заявил председатель АЮР.

Омбудсмен Татьяна Москалькова рассказала, что встретилась с врио главы российского представительства Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев Каримом Атасси. Он опроверг фейки, что в Россию насильно привозят людей из Украины и Донбасса.

По словам Москальковой, Атасси недавно вернулся из Ростовской области, где он побывал в ряде пунктов временного размещения эвакуированных из ДНР, ЛНР и Украины.

И оценка работы с беженцами региональных госорганов со стороны Атасси «самая высокая», уточнила федеральный омбудсмен, добавив, что они с коллегой договорились взаимодействовать в дальнейшем.

По словам вице-мэра столицы Максима Ликсутова, разработка отечественного чипа началась еще три года назад. «После массового запуска российской «Тройки» работа над технологией не прекратится, — подчеркнул он. — К концу этого года будет разработан еще один более современный чип для транспортной и банковской сфер».

Благодаря внедрению отечественных чипов в Москве не возникнет дефицита «Троек», в которые раньше вшивались зарубежные чипы. В кассах метро российские карты появятся после завершения последнего этапа испытаний. Пассажиры при этом замены чипа не заметят — работать все будет точно так же, как раньше. «Тройку» для оплаты проезда сейчас выбирают 85% пассажиров — это самый распространенный способ оплаты проезда.

В столичном дептрансе добавляют, что благодаря новому российскому чипу у города появится больше возможностей для создания новых транспортных услуг и сервисов.

Марина Кащенко, адвокат:

Вопрос раздела имущества после расторжения брака — . Даже заключение брачного договора не является гарантией того, что в случае развода бывшим супругам не придется обращаться в суд с иском о разделе совместно нажитых квартир, дач, машин и так далее.

Если говорить о тех ситуациях, когда имущество делят супруги, состоявшие в официально зарегистрированном браке, то данный процесс в законодательстве расписан от и до. Разделу подлежит лишь то имущество, которое было приобретено супругами в период брака за счет общих доходов. Нельзя делить подаренное одному из супругов имущество. Нельзя делить унаследованное имущество. В России, к счастью, это так. В отличие, например, от Дании, где, скажем, квартира, полученная мужем или женой в наследство, при разводе будет поделена между обоими супругами. Однако можно делить предоставленный в пользование и в дальнейшем приватизированный участок земли. Об этом многие не знают, даже юристы и адвокаты. Но это так. Несмотря на то что данная сделка является безвозмездной, тем не менее, если одному из супругов в период брака предприятием, организацией или же органом власти был выделен земельный участок, то при разводе эта земля будет считаться общим имуществом супругов и, соответственно, будет подлежать разделу.

Все совместно нажитое супругами имущество согласно нашему законодательству в случае расторжения брака делится между ними пополам. Но от этого правила можно отступить, заключив брачный договор, который будет устанавливать раздел имущества в каких-то иных пропорциях, совершенно любых. Это уж как муж и жена между собой договорятся. Но, как я уже сказала, наличие брачного договора абсолютно не защищает бывших супругов ни от судебных тяжб, ни от признания этого договора недействительным. В жизни всякое возможно и всякое бывает.

Хотелось бы обратить внимание на один нюанс. Если в браке приобретается квартира, которая в случае развода будет отнесена к совместно нажитому имуществу, разделят ее исключительно между мужем и женой. Интересы детей в данном случае учитываться не будут. Об этом тоже не все знают. Так что, если супруги задумываются о будущем своего потомства, то им стоит оформлять сделку купли-продажи квартиры не на кого-то одного из них, а на всех членов семьи, включая и детей. В таком случае каждый из детей сразу получит свою долю в приобретаемой квартире. Да, вступая в брак, мы, конечно, надеемся, что делаем это раз и на всю жизнь, пока смерть не разлучит нас, но, как говорится, человек предполагает, а Бог располагает. Поэтому даже если прямо сейчас, в данный конкретный момент, вы и в мыслях не можете предположить развод, о будущем детей все же стоит позаботиться. Почему я отдельно упомянула именно о квартирах, приобретаемых в период брака? Да потому, что квартирный вопрос, как правило, заботит всех. Дачи, машины, заводы, корабли, пароходы делят постольку-поскольку. А вот жилье — это принципиально. И для большинства людей при разводе становится неожиданностью, что квадратные метры на детей не делятся.

Теперь что касается так называемого гражданского брака. Сразу хочу оговориться, что юристы не употребляют этот термин. Постольку-поскольку с точки зрения закона гражданский брак — это как раз зарегистрированный брак. Противоположность и противопоставление религиозному браку. Но у нас в обществе гражданским браком принято называть семейные отношения между мужчиной и женщиной, которые не оформлены официально. Ну, будем следовать общественной традиции. Так вот начиная с 8 июля 1944 года мужчина и женщина, живущие в незарегистрированном браке, семьей у нас не считаются. И абсолютно не важно, как долго вы проживали в таком браке, как много детей в нем родили, как часто и громко заявляли о том, что вы муж и жена. По закону вы — не семья. И соответственно, нормы Семейного кодекса к вам, если вы решите разойтись, применяться не будут. В том числе и нормы, касаемые раздела совместно нажитого имущества. Никаких правовых последствий гражданский брак не порождает.

Ну а как тогда быть, если люди жили-жили, много добра нажили, но вдруг захотели расстаться? Как им поделить нажитое добро? В каждом справочнике и учебнике по юриспруденции написано: двое и более людей, создавая совместное имущество, должны заключить соответствующий договор — о создании совместного имущества. В таком случае при разрыве отношений имущество будет разделено между участниками договора, согласно условиям данного договора. Это один из вариантов честного раздела нажитого в гражданском браке имущества. Правда, у нас он применяется крайне редко. Я лично такого примера в жизни вообще ни разу не встречала.

Чуть легче решить вопрос, когда речь идет не о создании имущества (строительстве дачного дома, например), а о приобретении. Если люди покупают ту же квартиру на общие деньги (скидываются на нее), то ее просто надо приобретать в долях. Вот и все. Тогда и делить ничего не придется.

Чаще всего суды у нас рассматривают споры такого плана: мужчина и женщина жили какое-то время вместе, вели совместное хозяйство, но брак не регистрировали. И вот купили они машину, оформили на гражданского мужа. Но не сложилась их совместная жизнь в дальнейшем. И женщина требует отдать ей машину, потому что куплена она на ее личные деньги, хоть и оформлена на мужчину. Такие иски выигрываются нечасто. Если только истцу удается доказать, что именно он единолично оплачивал приобретение того или иного имущества. Но это не всегда возможно.

Официальный представитель МВД России Ирина Волк обратила внимание, что к таким вынужденным нарушителям меры административного воздействия применяться не будут. «Кроме того, указанным гражданам предоставляется возможность подачи заявления о выдаче разрешения на временное проживание или вида на жительство по удостоверяющим личность документам, даже если они с истекшим сроком действия», — указала Волк.

Недавно о важных послаблениях в отношении беженцев с Украины, ДНР и ЛНР сообщал первый замглавы МВД России Александр Горовой. По его словам, всем полицейским стоит особо внимательно организовать работу с такими гражданами. Предписано оказывать им максимальное содействие в оформлении необходимых документов. Помогут сотрудники полиции и в продлении статуса гостей. Кроме того, отмечалось, что граждане Украины и двух народных республик смогут заниматься в РФ трудовой деятельностью без оформления патентов. При этом имеющиеся у них документы, в том числе водительские удостоверения и свидетельства о регистрации транспортных средств, будут признаваться на всей территории России. «В кратчайшие сроки следует упорядочить эту работу и обеспечить внимательное отношение к каждому беженцу из ДНР, ЛНР и Украины», — поручал Горовой.

«Они могут в целях урегулирования своего правового положения обратиться в территориальные органы МВД РФ по вопросу постановки на миграционный учет по месту пребывания, продления срока временного пребывания на территории РФ или оформления разрешительных документов на проживание», — в министерстве.

Официальный представитель МВД России Ирина Волк обратила внимание, что к таким вынужденным нарушителям меры административного воздействия применяться не будут. «Кроме того, указанным гражданам предоставляется возможность подачи заявления о выдаче разрешения на временное проживание или вида на жительство по удостоверяющим личность документам даже если они с истекшим сроком действия», — добавила Ирина Волк.

Оно разительно отличается от подобной процедуры в законном браке, где все расписано буквально «по полочкам» — кому и сколько должно достаться движимого и недвижимого имущества. А вот с добром, нажитым в гражданском браке, все куда сложнее.

Наша история началась в столичном регионе. Там на протяжении более десяти лет жили вместе мужчина и женщина. Во время этого гражданского брака мужчина оплатил строительство дома на участке, который принадлежал его гражданской жене. Но пара распалась и гражданин решил вернуть потраченные деньги. Правда, это оказалось непросто. Сначала гражданин попробовал через суд признать за собой право собственности на этот дом.

Не вышло — суд ему отказал. Тогда истец попробовал взыскать расходы на строительство дома. Есть такой юридический термин — «неосновательное обогащение». В Гражданском кодексе сказано, что под ним надо понимать приобретение или сбережение имущества «за счет другого лица без установленных законом оснований». Так вот, гражданин после разрыва отношений решил взыскать с бывшей потраченное как неосновательное обогащение.

Можно ли так решить проблему, сказал Верховный суд РФ. Наши герои за годы брака нажили дом. Точнее, гражданка купила участок в Подмосковье почти за три миллиона рублей. А в строительство на нем дома вкладывался гражданский муж. Дом ему обошелся почти в 10 миллионов.

После расставания гражданин решил вернуть свои деньги. Сначала он обратился с иском к бывшей подруге о признании права собственности на дом. Чеховский горсуд ему отказал, заявив, что у них не было соглашения об общей собственности. Суд подчеркнул, что сами по себе расходы на строительство «не влекут возникновения права собственности на него».

Гражданин обжаловать это решение не стал и пошел другим путем. Подал к бывшей сожительнице новое требование — о взыскании неосновательного обогащения на шесть миллионов рублей. Размер суммы объяснил тем, что может подтвердить ее документально.

Гагаринский райсуд Москвы в иске отказал. И объяснил это тем, что между сторонами не было никаких обязательств, все затраты истец нес добровольно в силу личных отношений с ответчицей. Суд подчеркнул, что гражданин не мог не знать об этом. «По существу требование истца о возврате денежных средств обусловлено лишь прекращением фактически брачных отношений, а не исполнением каких-либо обязательств, следовательно, эти денежные средства не могут считаться неосновательным обогащением ответчика». С таким решением согласился Мосгорсуд. Тогда гражданин пошел в Верховный суд.

ВС все изучил и истцу также отказал. Суд напомнил, что деньги и другое имущество не могут быть возвращены в качестве неосновательного обогащения в отсутствие обязательств, то есть в дар или «в целях благотворительности». Именно такая ситуация сложилась в деле истца. Фактически он тратился на строительство и обустройство дома без каких-либо обязательств, добровольно, безвозмездно .

Эксперты утверждают, что у людей,состоявших в гражданском браке, как правило, нет большого выбора правовых средств. Нормы Семейного кодекса на отношения экс-сожителей не распространяются, поэтому в их распоряжении остаются только общие гражданско-правовые способы защиты. Судебная практика показывает, что в таких ситуациях истцы используют два вида исков. О признании права собственности на долю в общем имуществе и разделе имущества. И о взыскании неосновательного обогащения с сожителя.

Если бывший гражданский супруг выбирает первый вариант, то ему недостаточно будет подтвердить факт совместного проживания. Ему нужно будет доказать совокупность нескольких обстоятельств — нахождение в фактически брачных отношениях, договоренность о создании общей долевой собственности, а также финансовое или трудовое участие в его приобретении.

Гражданский брак у нас до сих пор законодательно не урегулирован, несмотря на попытки это сделать. Даже несколько лет назад был в Думе такой законопроект. Он распространял режим совместной собственности супругов на пары, которые живут вместе больше пяти лет. Но законопроект отклонили еще в первом чтении.

Напомним, что согласно этому порядку при проведении медосвидетельствования устанавливается количество алкоголя в выдохе или крови. При этом для выдоха установлена суммарная погрешность прибора 0,16 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Для крови установлено 0,3 промилле. А для определения наркотиков, психотропных и прочих веществ установлено только их название. Но не количество их содержания в моче или крови. Именно такое положение дел и попытался оспорить некто Сосков. Обжаловать эти положения порядка медосвидетельствования он решил потому, что сам был лишен прав за употребление корвалола в медицинских дозах, перед тем как сесть за руль. По его мнению, заключение о состоянии опьянения благодаря этим пунктам выносится независимо ни от количества, ни от целей приема того или иного препарата.

Но психотропные вещества могут использоваться в медицинских целях по назначению врача и в соответствии с инструкциями по применению лекарственных средств, которые можно свободно приобрести.

В частности, валокордин и корвалол содержат психотропное вещество фенобарбитал из группы барбитуратов. Употребление того или иного лекарства приведет к непоправимым последствиям, если инспектор ГИБДД, остановив водителя, посчитает его нетрезвым. Допустим, водитель пытался снять приступ, чтобы доехать до места парковки, либо водитель вообще мог выпить корвалол три дня назад. Но барбитураты в его крови все равно останутся. Пусть в минимальных количествах. Но правила освидетельствования не устанавливают ни оснований для употребления таких препаратов, ни максимальной концентрации вещества. Все происходит грубо: есть вещество — пьян. Нет вещества — трезв. Такое положение дел, считает истец, противоречит праву на охрану здоровья и медицинскую помощь, закрепленному в Конституции.

Однако в удовлетворении иска Верховный суд отказал. «Российская газета» уже рассказывала про это решение. Тогда ВС указал, что в соответствии с Правилами дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, управление транспортными средствами под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для констатации нахождения лица в состоянии опьянения наркотическими или психотропными веществами, а также иными вызывающими опьянение веществами (за исключением алкоголя) не установлено предельно допустимых концентраций этих веществ в организме человека.

Таким образом, употребление любого количества указанных веществ, приводящее к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством, по смыслу действующего законодательства позволяет установить состояние опьянения.

Однако Сосков обжаловал его в апелляции. Но апелляционная коллегия ВС отметила, что истец, когда просил отменить обжалованное решение суда первой инстанции и принять по данному делу новое решение, ошибочно ссылался на нормы гражданского процессуального законодательства. А именно — на закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому в медицинских целях могут использоваться наркотические средства и психотропные вещества в порядке, установленном законодательством об обращении лекарственных средств.

В своем решении апелляционная коллегия ВС указала, что оспариваемые положения соответствуют законодательству и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения.Они изданы в целях эффективного контроля за соблюдением запрета на употребление водителями вызывающих опьянение веществ и обеспечения выявления фактов их употребления. Следовательно, права истца не нарушают. Каких-либо предписаний большей юридической силы, которые бы иначе устанавливали порядок проведения медосвидетельствования водителей на состояние опьянения и оформления его результатов, нет.

Надо сказать, что фенобарбитал выводится из организма долго. Скажем, человек принял корвалол, через три дня сел за руль, а запрещенное вещество еще присутствует в организме. И в анализах. По нашему законодательству он считается пьяным. Не важно, насколько, содержание этого вещества в моче влияет на его возможность управления машиной. И Верховный суд это подтвердил.

Кстати, в инструкции к тому же корвалолу написано, что при его применении необходимо воздержаться от управления автомобилем. Но нигде не говорится, сколько времени. А если посчитать по времени его выведения — не меньше пяти дней. Прихватило сердце, выпил 15 капель — и неделю от руля свободен. Поправить положение смогли бы изменения в законодательство. Ведь, к примеру, была же когда-то введена совокупная погрешность для алкоголя.

Об этом споре рассказал портал «Право. ru». Житель Волгограда устроился в банк кассиром и сделал удачную карьеру — вырос до начальника сектора. Но затем его попросили временно «уволиться по собственному» и перевели на срочный трудовой договор — на понижение. Понятно, что и с меньшей зарплатой.

Так прошел год, и только по прошествии этого времени сотрудник понял, что возвращать его на должность начальника никто не собирается. Он подал на банк в суд, потребовал восстановить его на работе и взыскать разницу в зарплате. Местные суды ему отказали, так как по закону оспорить увольнение можно только в течение месяца. Но Верховный суд защитил работника и объяснил cвое решение.

А теперь — детали спора. Наш герой работал в волгоградском отделении крупного отечественного банка с 2003 года. Начинал с должности контролера-кассира, потом стал старшим кассиром, заведующим кладовой, начальником сектора. На должности начальника сектора получал 47 000 рублей. Но в 2018 году его вызвало руководство, и он сам подписал документы, что по личной инициативе расторгает трудовой договор.

Позже в суде клерк объяснил: заявление по собственному желанию он написал по принуждению начальства. Оно объяснило, что так надо. Пообещало, что его скоро переведут обратно, на ту же должность и с прежней зарплатой, а сейчас необходимо временно оформиться на срочный договор. Затем в течение одного дня уволили и оформили срочный договор. И зарплата клерка стала уже другой. Сначала — 45 000 рублей, а чуть позже сотрудника вернули на должность старшего кассира с окладом в 31 185 рублей. Он с этим не согласился и в мае 2019 года отправился в суд.

Истец просил суд признать приказ о расторжении трудового договора в 2018 году незаконным, восстановить его в должности начальника сектора и взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в 700 000 рублей. К этой сумме мужчина добавил разницу в зарплате, ведь ему пришлось выполнять хуже оплачиваемую работу. Истец рассказал, что в семье работает только он. Содержит жену и двоих детей, один из которых инвалид.

А еще он попросил восстановить ему пропущенный срок обращения в суд. Ведь с момента расторжения бессрочного трудового договора до регистрации иска прошел почти год.

В зале суда истец заявил, что трудовые отношения между ним и банком фактически не прекращались, ведь после увольнения он был тут же принят на работу, но уже по срочному договору. А пойти сразу в суд раньше он не мог, так как просто боялся потерять работу. Выступил в суде и представитель банка. Он сказал, что по Трудовому кодексу (статья 392) работник имеет право обжаловать решение об увольнении в течение месяца, а истец нарушил срок, а значит, иск нельзя удовлетворить.

Центральный районный суд Волгограда с точкой зрения банка согласился. Он посчитал неуважительной причину пропуска срока, кроме того, истец ничем ее «объективно не подтвердил». Это решение оставила без изменения и коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Проигравший решил идти до конца, то есть до Верховного суда страны, и оказался прав. За банковского клерка вступился Верховный суд. Судебная коллегия по гражданским делам ВС дело изучила и заявила, что месячный срок на обжалование решения об увольнении можно продлить, если он был пропущен по уважительным причинам. Об этом сказано в части 4 статьи 392 Трудового кодекса. И еще Судебная коллегия ВС сделала важное замечание: в законе нет перечня причин, которые можно считать уважительными.

Суд напомнил заявления истца о том, что руководители банка оказывали на него психологическое давление, вынуждая написать заявление об увольнении, обещали восстановить в должности через какое-то время. Сотрудник согласился на условия банка, потому что боялся потерять работу — единственный источник дохода семьи. Он думал, что компания сдержит обещание. А вот когда понял, что восстанавливать в должности его не будут, а переводят на должность и зарплату ниже, то обратился в суд.

По мнению ВС, работник в трудовом правоотношении — слабая сторона, он зависит от работодателя не только материально, но и организационно. А эксперты говорят, что у истца нет возможности собрать доказательства давления со стороны работодателя, которые хотел увидеть суд первой инстанции.

Например, коллеги не выступят свидетелями, так как боятся последствий, большинство документов находится в распоряжении работодателя, а электронная переписка должна быть заверена самой компанией. Позиции сторон в подобных делах нельзя назвать равными.

В итоге Верховный суд РФ отменил решения первой и апелляционной инстанций, велел восстановить истцу срок обращения в суд, а само гражданское дело распорядился направить на новое рассмотрение с учетом своих разъяснений.