Москва, ул. Уральская, д. 23, корп. 2

Щёлковская

call

Бесплатная консультация

юриста +7 (925) 545-10-53
call

Бесплатная консультация

бухгалтера +7 (925) 506-38-84

Публикации

06.10.2021

Почта «СОЮЗа»: Как россиянину, проживающему в Беларуси, поменять паспорт

Почта «СОЮЗа»: Как россиянину, проживающему в Беларуси, поменять паспорт

Документы
Как россиянину, проживающему в Беларуси, поменять свой паспорт?

«Я россиянка, учусь в белорусском вузе. Через две недели мне исполнится двадцать. Знаю, что мне необходимо поменять свой общегражданский паспорт. Друзья сказали, что процедура получения паспорта изменилась. Подскажите, пожалуйста, в какой срок мне необходимо заменить свой паспорт и могу ли я сделать это в Беларуси?Тамара К.».

Действительно, в июле этого года вступило в силу постановление Правительства РФ от 15 июля 2021 г. N 1205 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828 и признании утратившими силу отдельных положений актов Правительства Российской Федерации». Изменения коснулись срока замены паспорта гражданина России лицами, достигшими 20- и 45-летнего возраста. Теперь паспорта будут оставаться действительными до дня оформления нового документа не 30 дней, как было раньше, а не более чем 90 дней после достижения этого возраста. При этом ответственность за несвоевременную подачу документов предусмотрена статьей 19.15 КоАП РФ и грозит штрафом в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей. Также до 90 дней увеличен срок подачи документов на получение паспорта для лиц, достигших 14-летнего возраста. Кроме того, обязательными в паспорте теперь являются два штампа: о регистрации по месту жительства и о воинской обязанности. Другие штампы, например о заключении брака, будут вноситься в паспорт по желанию гражданина.

Госуслуга по выдаче и замене внутреннего паспорта предоставляется только на территории России. Уполномоченный орган — МВД России. Россияне, проживающие в Беларуси, могут обратиться в ближайшие региональные управления по вопросам миграции МВД России, в Смоленской, Брянской и Псковской областях.

Пенсия
Сохранится ли российcкая пенсия при переезде в Беларусь?

«Перевез свою маму, которой 83 года, на постоянное место жительства в РБ из РФ. Мама имеет инвалидность 1-й группы по зрению. Разъясните, пожалуйста, может ли она, пенсионерка с 1993 года, получать пенсию, назначенную в РФ, в полном объеме, сохраняя все выплаты?Старцев С.Ю. г. Новополоцк».

Татьяна Смирнова, советник Департамента правового обеспечения Постоянного Комитета Союзного государства:

— Назначение и выплата пенсии по инвалидности для граждан Беларуси и России осуществляется в соответствии с законодательством РФ и РБ, а также с учетом норм Договора между РФ и РБ о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 г. В соответствии со статьей 10 Договора при переезде лица, которому назначена пенсия, с территории одной Договаривающейся Стороны на территорию другой Договаривающейся Стороны для проживания выплата пенсии продолжается стороной, ее назначившей. В Беларуси льготы для людей с инвалидностью предоставляются в соответствии с Законом РБ «О государственных социальных льготах, правах и гарантиях для отдельных категорий граждан» от 14.06.2007 N 239-З. Нормы закона распространяются не только на граждан Беларуси, но и иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Беларуси. Граждане с инвалидностью реализуют свои права на государственные социальные льготы, права и гарантии на основании удостоверения инвалида, выдаваемого медико-реабилитационными экспертными комиссиями, согласно приложению 6, утвержденному постановлением Совета Министров РБ от 13 декабря 2007 г. N 1738. Так как удостоверение инвалида РФ в Беларуси не действует, то для получения его образца РБ необходимо пройти переосвидетельствование. В соответствии со статьей 19 Договора оно производится по месту постоянного проживания инвалида.

Правила
Когда необходимо проходить техосмотр в России?

«Имею вид на жительство в России, сам белорус. У меня машина, зарегистрированная в РФ с российскими номерами. Помогите разобраться с реформой техосмотра, которая сейчас проходит в России. Когда теперь получать диагностическую карту и нужна ли она для оформления ОСАГО?Семен О.».

В России действует закон от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств…» Периодичность прохождения техосмотра (ТО) устанавливается следующим образом. Легковые авто, мотоциклы, грузовики до 3,5 тонны, полуприцепы и прицепы младше четырех лет не требуют ТО. Вышеперечисленные машины и прицепы от 4 до 10 лет должны проходит ТО раз в два года, если старше 10 лет — каждый год. Автобусы, грузовики от 3,5 тонны, учебные авто — все младше пяти лет — проходят ТО ежегодно. Если указанный транспорт старше пяти лет — ТО раз в полгода. При этом начиная с 22 августа 2021 года договор ОСАГО можно оформить без подтверждения прохождения очередного ТО (ФЗ от 02.07.2021 г. N 343). Однако если ДТП произойдет по причине неисправности автомобиля, на который отсутствует диагностическая карта (ДК), страховая компания может предъявить к виновнику аварии регрессное требование.

Постановление правительства от 27 февраля 2021 года N 275 продлило срок действия ДК, которые заканчивались в период с 1 февраля по 30 сентября 2021 года, на 6 месяцев, но не менее чем до 1 октября 2021 года. Таким образом, если срок действия ДК истек в феврале, то необходимо пройти ТО не позже 1 октября 2021 г. Если срок действия диагностической карты истекает, например, 30 июня 2021 года, то надо прибавить еще полгода и ТО нужно пройти в срок до 30 декабря 2021 г.

Хотите знать больше о Союзном государстве? Подписывайтесь на наши новости в социальных сетях.
Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

06.10.2021

В Карелии воспитателю выделили участок с археологическим памятником

В Карелии воспитателю выделили участок с археологическим памятником

Молодому специалисту из поселка Шуя Прионежского района Анне Ларионовой власти выделили участок под строительство жилого дома. Однако позже выяснилось, что эта территория является объектом культурного наследия «Стоянка Шуя ХХII». И, возможно, по этой земле когда-то ходил древний человек. Теперь от воспитательницы требуют демонтировать залитый фундамент под дом и провести археологические исследования. Корреспондент «РГ» разбиралась в ситуации.
Мечтали о доме

Анна Ларионова — худенькая молодая женщина с тревожными и уставшими глазами. Но встречает ребенка с мамой — и моментально меняется, радостно улыбается. В небольшом поселке воспитателей можно по пальцам перечесть, отношение к ним особое.

Участок, который получила Анна по программе поддержки молодых специалистов, находится на Радужной улице, прямо напротив средней школы, в которой учится ее сын-пятиклассник, и детского сада, где она работает. Очень удобно. Это, по сути, последний свободный участок здесь. Рядом красуются уже выстроенные коттеджи. И, как оказалось, некоторые владельцы соток по два года судились из-за спорной территории — стоянки древнего человека — и все-таки смогли отстоять свое право на участок. А вот у Анны не получилось.

— В 2017 году я узнала о программе для молодых специалистов. Стала собирать документы, все подготовила. В апреле следующего года мне дали разрешение на строительство, — рассказывает Анна. — Участок выделило Министерство имущественных и земельных отношений. Меня спросили, где бы я хотела. Ответила: на Радужной улице, если возможно. Там открыли публичную кадастровую карту. Показали: вот свободный участок, рядом с остановкой. Подойдет? Конечно! Так мне его и оформили.

Анна вместе с мужем и сыном распланировали будущий дом. Он обязательно будет двухэтажным. Сделают большую кухню, у ребенка наконец-то появится собственная просторная комната, а у мамы и папы — отдельная спальня. Вместе с молодой семьей в новый дом должны были переехать и Аннины родители, в квартире которых они все вместе живут по сей день.

— Мы тогда даже задумались о втором ребенке, — говорит с грустью Анна. — Но все пошло не так. Умерла мама, не дождавшись нового дома…

Подходим к участку. Среди высокой травы виден залитый фундамент. В нем уже есть отводы для коммуникаций будущей кухни и санузла. К ближайшему столбу подведено электричество. Ларионовы даже исправно платили за него первое время.

— Я уже бывшая владелица участка, — говорит Анна. — По решению суда должна передать его обратно.

На самом деле все гораздо сложнее. Суд признал недействительным договор предоставления воспитательнице Анне Ларионовой из поселка Шуя земельного участка, где обнаружена стоянка древнего человека. Теперь она обязана вернуть эту землю государству, демонтировав фундамент. При этом применять тяжелую технику нельзя. Можно использовать лишь подручные средства, чтобы не повредить культурный слой.

«Ваша земля — объект археологического наследия»

Так есть ли там действительно археологические ценности? С этим вопросом мы обратились в сектор археологии Института языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН. Ответил старший научный сотрудник Алексей Тарасов.

— Мне известно об этой истории, и она уже не первая в Карелии. Госорган, выдавший участок, не проверил факт наличия на данной территории объекта археологического наследия. Сам объект действительно существует и выявлен был еще до того, как земельный участок выдали. Соответственно, при выделении участка имело место нарушение.

Кандидат исторических наук отметил, что этот микрорегион — низовье реки Шуи вблизи западного берега Онежского озера — является одним из самых насыщенных археологическими памятниками районов Карелии, их здесь известно уже около ста на относительно небольшой площади. И новые обнаруживаются почти каждый год. «Поэтому факт того, что на территории выданного участка имеется объект археологического наследия, не является чем-то удивительным», — считает ученый.

— Но как в таких случаях поступать?

— В том же поселке Шуя хозяева похожего участка не начинали никаких строительных работ после того, как стало известно, что он относится к археологическому памятнику. И теперь, поскольку вина в его выделении лежит

на госоргане, республиканский бюджет изыскивает финансирование для раскопок, и раскопки постепенно проводятся, территория освобождается для строительства. В случае с Анной Ларионовой, насколько мне известно, строительные работы по сооружению фундамента были проведены уже после уведомления о наличии на данной территории объекта археологического наследия. Поэтому нельзя однозначно утверждать, что вина лежит только на госоргане.

Участок пришлось вернуть

Подобной позиции придерживаются и в Управлении по охране объектов культурного наследия Карелии. Как рассказала начальник ведомства Юлия Алипова, данный участок взяли под охрану еще до выделения земли.

— Мы узнали в начале 2018 года, что Анне Ларионовой предоставили земельный участок, который находится на территории стоянки древнего человека. Встречались с ней и писали письма-уведомления. Ларионова была в курсе, что на ее земле — памятник археологии. Тем не менее в 2019 году она начала строить. Мы выдали предписание, предупредили о последствиях. Потом направили второе, а после — иск в суд, — говорит Юлия Алипова.

— Почему при распределении участков не предупредили молодого специалиста о том, что участок имеет археологическую ценность?

— До 2015 года был регламент, в котором участвовали все органы власти. Предоставлением земли занимались органы местного самоуправления. Потом внесли изменение в законодательство — Земельный и Лесной кодексы.

Участки выделяли, не консультируясь при этом с коллегами. Так получила землю и Анна Ларионова. Хотя, как сообщила начальник Управления по охране объектов культурного наследия Карелии Юлия Алипова, воспитательница знала о спорном участке, ей даже предлагали альтернативный, но она отказалась. И начала все же строиться.

У Анны на этот счет свое объяснение. Не будем вдаваться в подробности. Спорить о том, кто важнее — реальный современный человек или древний, который, может, здесь ничего и не оставил после себя, дело неблагодарное. Есть правила, законы. И специалисты руководствовались исключительно ими. Выдавая участок земли, в государственном органе власти теперь не обязаны выяснять, не находится ли он под охраной. Причина конфликта банальная — отсутствие взаимодействия между ведомствами. А Ларионовы — они просто хотели построить новый большой дом и жить в нем долго и счастливо…

P. S.

Что теперь делать и как быть? Воспитательница, измотанная судебными тяжбами, землю вернула. Теперь надо освободить ее от залитого фундамента. За собственные средства.

— Программа предоставления земли молодым специалистам на селе — сама по себе хорошая. Но я пожалела, что в нее попала. Столько потратила денег, сил и нервов, — говорит Анна. — Теперь, если мне выделят новый участок, сразу же обращусь к специалистам Управления по охране объектов культурного наследия, чтобы проверить его.

А в поселке Шуя создан прецедент. Теперь здесь боятся брать землю под строительство. Вдруг на ней обнаружится очередная стоянка древнего человека?

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

06.10.2021

Сотрудница птицефабрики «Рефтинская» добилась права работать сидя

Сотрудница птицефабрики «Рефтинская» добилась права работать сидя

Татьяне Клюкиной, обвальщице птицефабрики «Рефтинская», разрешили сидеть на работе на деревянном стуле, но конфликт, о котором «РГ» — Неделя 25 августа, не исчерпан.

С 2018 года женщина боролась с предприятием за право работать сидя. Она писала жалобы в различные инстанции, доказывая, что условия труда на участке обвалки неоправданно тяжелые. Руководство настаивало: так обвальщицы работают быстрее.

Наконец, позицию Клюкиной поддержал Роспотребнадзор: оказывается, по нормативам стоя можно работать не более 60 процентов рабочего времени. Тогда в цехе поставили скамейку, на которой женщины могут расслабить ноги трижды в день по десять минут. Мы обратились в Роспотребнадзор Свердловской области, чтобы выяснить, привело ли руководство птицефабрики условия труда работниц в соответствие с санитарными нормативами. С конца августа специалисты надзорного органа проводили очередные лабораторные исследования на предприятии. Вывод: сейчас время работы стоя составляет 97,3 процента. Класс условий труда — вредный второй степени. Скамейка у стены цеха на этот показатель никак не влияет. Птицефабрике выдали новое предписание: «снизить тяжесть труда работников до установленного санитарным законодательством уровня».

— Есть два варианта решения проблемы. Первый — оснащение рабочего места сиденьем-поддержкой. Оно должно разгрузить опорно-двигательный аппарат при работе стоя, — рассказал «РГ» начальник отдела надзора по гигиене труда Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Роман Гооге, — а второй вариант — снизить время нахождения в позе стоя до 60 процентов рабочей смены.

Срок для устранения нарушений — 1 декабря 2021 года. Если это не будет сделано, с учетом уже многократного невыполнения выданных раньше предписаний Роспотребнадзор планирует направить в суд исковое заявление.

Тем временем, как говорит Татьяна, ради эксперимента ей вернули стул. Выработка обвальщицы, как и предполагалось, не уменьшилась. Остальные ее коллеги работают стоя.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

06.10.2021

ВС РФ попросили дать разъяснения о статусе ребенка в гостях у бабушки

ВС РФ попросили дать разъяснения о статусе ребенка в гостях у бабушки

Совет при президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства обратился в Верховный суд Российской Федерации с просьбой дать разъяснения по вопросу о том, изменяется ли правовой статус ребенка, временно пребывающего у бабушек, дедушек и иных родственников.

Сегодня сложилась неловкая ситуация: бабушка и дедушка перестали быть полноправной родней. В детском саду могут не отдать внука бабушке. В больнице не расскажут ей диагноз ребенка, так как она не допущена к врачебной тайне. А если внук гостит в деревне и вот уже месяц ходит с дедушкой то по грибы, то на рыбалку, органы опеки могут предъявить претензии родителям. Мол, оставили ребенка без попечения.

«Бабушки и дедушки в правовом плане сильно отделены от ребенка, не могут представлять и защищать его интересы в качестве законных представителей, как это могут родители, — сказала «РГ» член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова. — Таким образом, порой бабушки и дедушки не могут подписать даже согласие на медицинское обслуживание для своих внуков».

Если родители отсутствуют, допустим, уехали в отпуск или работают вахтовым методом, формально ребенок считается чуть ли не брошенным, хотя живет у бабушки. Поэтому на практике родители стали оформлять нотариальные доверенности, что, мол, позволяют бабушке или дедушке находиться с внуками и защищать детские интересы. Так что в садик или больницу бабушка уже берет официальный документ с печатью. Нет печати — нет внука.

Однако, по мнению членов Совета, в законах и сегодня на этот счет все написано правильно. «Представляется, что действующие положения Семейного кодекса РФ, устанавливающие право ребенка на общение с близкими родственниками, сами по себе не могут служить источником проблем, возникших на практике и ставших причиной внесения проекта», — сказано в заключении Совета.

Верховный суд просят дать разъяснения о правах бабушек

Так что, как полагают члены Совета, менять надо не букву закона, а его толкование чиновниками. Поэтому Совет обратился в Верховный суд России с просьбой дать разъяснения.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

06.10.2021

Матерей, недосмотревших за детьми, начали отдавать под суд

Матерей, недосмотревших за детьми, начали отдавать под суд

Матери, чей ребенок выпал из окна, грозит уголовное наказание. Таковы реалии судебной практики. Пережить трагедию по собственному недосмотру трактуется сегодня правоохранителями не как личное материнское горе, а как преступление. Обвинение в таком случае предъявляется по статье 125 УК «Оставление в опасности».

Например, недавно суд в Вологодской области вынес обвинительный приговор 31-летней жительнице Череповца. В данном случае, к счастью, трагедии не случилось, ребенок выжил. Потому и наказание относительно мягкое: 10 тысяч рублей штрафа.

«Как установил суд, 27 мая 2021 года в квартире на пятом этаже в доме на улице К. Белова в Череповце пьяная женщина открыла створку окна и уснула. В это время ее двухлетний сын вылез из детской кроватки, взобрался на подоконник, выпал на улицу и получил травму, которая расценивается как средней тяжести вред его здоровью, — рассказывают в объединенной пресс-службе судов Вологодской области. — Подсудимая вину признала, раскаялась. Пояснила, что в тот день был сильный запах краски в подъезде и в квартире, поэтому она открыла окно. Около 13.00 она уложила сына спать и сама легла. Ее разбудил муж и сказал: «Что ты натворила». Ребенка в комнате не оказалось. Муж объяснил ей, что сын выпал из окна, его увезли в больницу. Когда ребенка перевели из реанимации, она лежала вместе с ним в больнице, а затем они продолжали лечение дома. В настоящее время они проходят медицинский осмотр для поступления в детский сад. Ребенок полностью здоров».

Кроме штрафа статья 125 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, ареста, исправительных, обязательных или принудительных работ. Однако, как поясняют юристы, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств. Так что маму, недосмотревшую за малышом, в тюрьму, скорее всего, не посадят. Хотя, если, допустим, мама пустилась в загул, а с ребенком случилась беда, то алкоголь в материнской крови теоретически суд может счесть как отягчающее обстоятельство. Так что в каждом деле все зависит от конкретных обстоятельств.

Только в Вологодской области, по данным на начало августа, из окон выпали восемь детей. Так что дело жительницы Череповца не единственный судебный процесс такого рода в регионе и тем более в целом по стране.

66 женщин были осуждены в 2020 году по статье 125 Уголовного кодекса «Оставление в опасности», по данным Судебного департамента при Верховном суде России

Так, в начале сентября в суд было направлено дело 34-летней жительницы того же города. Как рассказали в Следственном управлении СК России по Вологодской области, 9 июля этого года она, «будучи достоверно осведомленной о том, что ее двухлетний сын является достаточно активным и подвижным, оставила ребенка одного в кухне квартиры с открытой створкой окна. Мальчик с помощью стоящего возле окна табурета взобрался на подоконник, с которого выпал в открытое окно с высоты 5-го этажа, ударившись о землю».

Ребенок получил повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Но он жив.

Решение
Мама вправе доверить малыша старшему брату, пока сама готовит

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оправдал женщину, ушедшую готовить на кухню и оставившую старшего сына присматривать за младшим. Но старший недосмотрел, и полуторагодовалый малыш выпал из окна пятого этажа.

Малыш остался жив, а маму по сложившейся практике отправили под суд. Нижестоящие инстанции признали женщину виновной и оштрафовали на 5 тысяч рублей.

«Из материалов дела видно, что З., оставляя малолетнего ребенка под присмотром другого ребенка 10 лет, чтобы приготовить пищу, не могла предположить наступление тяжких последствий, что исключает уголовную ответственность, — рассказали в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции. — Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что определенные на основе исследованных доказательств и приведенные в приговоре действия З. не образуют состава преступления по статье 125 УК РФ».

Женщина полностью оправдана. У нее есть право на реабилитацию: восстановление честного имени и получение компенсации. Но, конечно, лучшее утешение для мамы — это живой малыш.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

05.10.2021

За организацию собачьих или петушиных боев станут наказывать рублем

За организацию собачьих или петушиных боев станут наказывать рублем

За организацию и проведение боев животных или других травмоопасных для братьев наших меньших мероприятий предлагается наказывать крупным денежным штрафом. Максимальный его размер составит 400 тысяч рублей.

Поправку, вводящую в Кодекс РФ об административных правонарушениях новый штраф, подготовил глава Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов. Ее предлагается внести ко второму чтению законопроекта, направленного на защиту животных от жестокого обращения. Он сейчас находится на рассмотрении у депутатов. «Предлагается добавить ответственность за организацию собачьих боев, это поправка к законопроекту, который был внесен в июле», — пояснил парламентарий.

Речь идет о проекте поправок в КоАП, включающем в том числе введение штрафа до 30 тысяч рублей за оставление домашних животных без владельца. Согласно тексту новой поправки, в КоАП предлагается прописать штрафы за организацию и проведение боев животных или других мероприятий, которые приводят к травмам и увечьям животных.

Наказывать рублем предлагается и за «иное жестокое обращение с животными, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». За такое правонарушение гражданам грозит штраф от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, должностным лицам — от 50 тысяч до 70 тысяч рублей. Лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, предлагается штрафовать на 60 -100 тысяч рублей. Штраф же для юрлиц может и вовсе составить от 200 тысяч до 400 тысяч рублей. Также предусматривается возможность конфискации пострадавшего животного.

Поводом для такой поправки стали недавние сообщения о проведении собачьих боев в Ставропольском крае. По закону организация боев животных — уголовное преступление, однако возбудить дела, отметил депутат, в таких случаях «крайне тяжело».

«Кто-то должен заявить о жестоком обращении с животными, а кто заявит, если все собаки принадлежат участникам боев, которые их туда же и выставили? Они сами на себя заявление писать в полицию не пойдут», — пояснил Бурматов.

На каждое сообщение о проведении собачьих боев сегодня приходится «реагировать точечно», а принятие предложенной поправки позволит системно решать вопрос

На каждое сообщение о проведении собачьих боев, по словам депутата, сегодня приходится «реагировать точечно», а принятие предложенной поправки позволит системно решать вопрос.

Напомним, в Госдуму 15 июля был внесен законопроект, который устанавливает ответственность за нарушения законодательства в области обращения с животными.

Поправками предлагается установить пять новых составов правонарушений, в частности, за несоблюдение требований к содержанию домашних животных, в том числе оставление их без владельца, за несоблюдение требований к осуществлению деятельности по обращению с животными, за содержание и использование животных, включенных в перечень запрещенных к содержанию, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, за несоблюдение требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и т. д.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

05.10.2021

В России ужесточили требования к работе НКО-иноагентов

В России ужесточили требования к работе НКО-иноагентов

C 3 октября в России начали действовать новые, более жесткие, правила, регламентирующие деятельность некоммерческих организаций-иноагентов. Соответствующие изменения были внесены в федеральный закон «О некоммерческих организациях».

Теперь НКО-иноагенты обязаны каждый год отправлять в Министерство юстиции отчет о своей работе, доходах и расходах. Филиалы таких организаций нельзя регистрировать в жилых помещениях.

Еще одно нововведение: НКО-иноагенты обязаны предоставлять документы, которые они используют для проведения мероприятий.

Напомним, словосочетание «иностранный агент» появилось в 2012 году. Тогда были внесены изменения в закон «О некоммерческих организациях», после чего объяснили, что иноагентом может быть признана некоммерческая организация, которая участвует в политической деятельности в России, а деньги получает от иностранных организаций или граждан.

Позднее законодательство было усовершенствовано. И иноагентом уже начали называть всех, кто создает текстовые сообщения, аудио и видеоматериалы для широкого круга лиц и распространяет информацию, получая при этом поддержку из-за границы.

И совсем недавно законодательно перечень источников финансирования НКО. Теперь организация может быть признана иностранным агентом и внесена в соответствующий список Минюста даже в случае получения денег от российских юридических лиц, за которыми стоят иностранцы.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

05.10.2021

Предлагается усилить ответственность за регулярные побои

Предлагается усилить ответственность за регулярные побои

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела проект поправок в УК, усиливающий наказание за регулярное рукоприкладство.

Если человек ударит кого-то в третий раз, наказание будет строже, чем за первый и даже второй дебош. Надо подчеркнуть: речь о ситуациях, когда жертве было больно, но вреда здоровью нет.

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил, что подготовленный проект поправок в УК усиливает наказание за побои для лиц, уже имевших судимость за физическое насилие.

«Инициатива приводит Уголовный кодекс в соответствие с правовыми позициями Конституционного суда России. Напомню, с юридической точки зрения побоями считаются насильственные действия, не причинившие вреда здоровью человека. Это могут быть пощечины, удары кулаком и любое применение силы, после которого пострадавший испытал боль», — уточнил Владимир Груздев.

Он подчеркнул, что сегодня закон предусматривает двухступенчатую систему наказания за побои: действует принцип административной преюдиции.

«За первое нарушение человека накажут по статье КоАП. За повторные побои наступает уже уголовная ответственность. Такая система призвана обеспечить предупреждение более серьезных последствий. Наказывая даже за малейшие проявления насилия, человеку дают понять, что такое поведение недопустимо и обязательно повлечет за собой ответственность», — рассказал председатель правления АЮР.

Но для того чтобы механизмы наказания за побои, не причиняющие вреда здоровью, срабатывали, необходимо, чтобы при повторении неправомерного поведения наказание усиливалось.

«Между тем сегодня в системе наказания за побои существует правовой пробел, на который указал Конституционный суд: если человек совершает побои в третий раз, наказание не возрастает. Наоборот, человека привлекают вновь к административной ответственности», — пояснил Владимир Груздев.

Однако в ситуации, когда нарушитель регулярно прибегает к физическому насилию, пусть и незначительному (по сравнению с насилием, причиняющим вред здоровью), этого уже недостаточно. Необходимы более строгие санкции, считает Владимир Груздев.

«Законопроект предполагает, что человека, совершившего побои в третий раз и более, будут привлекать к уголовной ответственности и санкции возрастут. За регулярное физическое насилие, если оно не причинило вреда здоровью, будут грозить обязательные работы на срок до 480 часов, ограничение свободы до года и другие санкции», — отметил Владимир Груздев.

Из тех, кто был наказан по КоАП за побои, повторно затевали драку около 1,5 процента граждан

Он напомнил, что, по данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2020 году по статье 116.1 УК «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» было осуждено более 1,6 тысячи человек.

«Количество осужденных по этой статье по сравнению с 2019 годом прибавилось на 17,5 процента. При этом по статье 6.1.1 КоАП «Побои» в 2020 году были наказаны 104 тысячи человек. Таким образом, повторно совершают побои полтора процента граждан из привлеченных к административной ответственности», — резюмировал председатель правления АЮР.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

05.10.2021

Бывшего мэра Владивостока Олега Гуменюка задержали по уголовному делу

Бывшего мэра Владивостока Олега Гуменюка задержали по уголовному делу

В отношении экс-мэра Владивостока, добровольно ушедшего в отставку весной, СУ СК по Приморскому краю возбудило уголовное дело по факту получения многомиллионной взятки при оказании покровительства в сфере похоронных услуг.

Следователи считают, что с 2019 по 2021 год Олег Гуменюк получил от руководства муниципального предприятия «Некрополь» или через посредников 19,5 миллиона рублей. Решается вопрос об избрании экс-градоначальнику меры пресечения.

Экс-мэр Владивостока пошел по делу о получении взятки за покровительство в сфере похоронных услуг

Обыски в доме Гуменюка прошли еще весной. Ритуальный бизнес доходный, не секрет. И во Владивостоке войны между похоронными конторами были, и жалобы горожан были. Дважды арестовывали главу «Некрополя» Игоря Бабынина: в 2018 году за мошенничество он был осужден на два года, но быстро вышел на свободу; весной нынешнего он арестован уже за получение взяток на 326 миллионов рублей — дело в суд направлено, но сам суд еще не начался.

Напомним, в мае этого года депутаты Думы Владивостока досрочно прекратили полномочия Олега Гуменюка, который до этого подал в отставку. Этому предшествовала критика в адрес мэра со стороны вице-премьера — полпреда президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Юрия Трутнева и губернатора Приморского края Олега Кожемяко, который говорил, что работа градоначальника не удовлетворяет жителей столицы Приморья.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru
call

Бесплатная консультация

юриста +7 (925) 545-10-53
call

Бесплатная консультация

бухгалтера +7 (925) 506-38-84