«Законопроект направлен на создание социальных гарантий творческим работникам, в том числе артистам, музыкантам, журналистам и другим. Согласно Трудовому кодексу, если творческие работники средств массовой информации, организаций кинематографии, театров, цирков и тому подобных организаций не участвуют в течение какого-либо времени в создании или исполнении произведений, указанное время не является простоем. Период, когда творческий работник, находящийся в штате, но по каким-либо причинам не занимающийся творческим трудом, может оплачиваться в размере и порядке, которые устанавливаются трудовым договором», — рассказал председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

Он также напомнил, что законом не предусматриваются какие-то минимальные стандарты оплаты, к тому же норма не сформулирована жестко и потому на практике часто трактуется как право, а не обязанность администрации выплачивать в таких случаях зарплату творческому работнику. Нередко творческим работникам занижают выплаты за период, когда они не заняты в спектаклях или репетициях.

«Особенно остро проблема проявилась во время пандемии, когда развлекательные мероприятия или были прекращены, или проводились с ограничениями. В результате некоторые работники творческих профессий оставались без зарплаты. Или — людям выплачивали сокращенную зарплату», — добавил глава Правления АЮР.

Между тем, как указал Конституционный суд России, в совокупности нормы Трудового кодекса не предполагают произвольного снижения размера оплаты труда творческих работников за время, в течение которого они не участвуют в создании или исполнении произведений. Иное понимание вступало бы в противоречие с конституционными нормами. Согласно постановлению Конституционного суда, оплата времени, в течение которого творческие работники не участвуют в исполнении произведений или не выступают, должна производиться на основе объективных, заранее установленных критериев.

«Подготовленный законопроект устраняет существующий пробел. Предлагаемые поправки предусматривают, что данное время должно оплачиваться творческому работнику в соответствии с установленными тарифами оклада с надбавками и компенсациями, и в любом случае выплаты не могут быть ниже МРОТ», — подвел итог Владимир Груздев.

В 2016 году Ирина Рехина заключили кредитный договор с ПАО «Татфондбанк» на общую сумму в 590 тысяч рублей — на покупку автомобиля. Буквально через полтора месяца она внесла на счет 500 тысяч рублей, и банк подтвердил, что средства получены. Однако в этот момент уже действовал мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка, и сумма не была засчитана. Когда Рехина получила требование о погашении задолженности, она обратилась в суд со встречным иском.

Суды разошлись в оценке ситуации: сначала Ирине Рехиной присудили проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда. Она, в свою очередь, должна была выплатить банку остававшиеся 100 тысяч рублей. Однако затем это решение было отменено, и Рехина оказалась должна уже 690 тысяч рублей. Суды исходили из того, что из-за моратория платеж не мог быть зачтен в счет исполнения обязательства по выплате кредита, а потому требование банка о взыскании просроченной кредитной задолженности следует признать обоснованным.

— Данные денежные средства учтены не были, возвращены заявителю также не были, — указала Рехина в заявлении. — При таких обстоятельствах заявитель была лишена принадлежащего ей на праве личной собственности имущества в виде 511 тысяч рублей, внесенных в банк.

Ирина Рехина сослалась на статью 35 Основного закона страны: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». И Конституционный суд РФ с ней частично согласился. Положения ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку, если гражданин внес на счет некую сумму в порядке исполнения (в том числе досрочного) своих обязательств по договору потребительского кредита, то само погашение долга является в данном случае надлежащим исполнением обязательств. Факт отзыва у банка лицензии и введения моратория на удовлетворение требований ее кредиторов не может повлиять на оценку этого факта.

Судьи КС особо отметили, что клиенты банка, которые держали там собственные средства, и клиенты — получатели кредита находятся не в равном положении. Характер отношений между должником и банком-кредитором сохраняется, а потому банк не ограничен в праве принять от должника надлежащее исполнение. А вот для кредиторов банка «запрет зачета однородных требований имеет смысл, поскольку преследует разумную цель не допустить преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед другим».

— Понимание действий заемщика в рассматриваемом случае как имеющих характер зачета (статья 410 ГК РФ) вступает в противоречие с принципами равенства и справедливости, — указал КС РФ.

Дело Ирины Рехиной подлежит пересмотру.

Конфликт вокруг маркетплейса iHerb не раз называли одним из наиболее ярких медиаскандалов конца 2021 года. После вынесения судебного решения в августе в информационном поле появилось немало статей и комментариев экспертов о том, что внесудебная блокировка сайтов пусть даже за продажу нелегальной продукции — это якобы путь в никуда. Звучало мнение, что судебный процесс будто бы происходит не из-за масштабных нарушений, а из-за происков конкурентов.

Отрасль и экспертное сообщество отвечали таким «спикерам», что проблема торговли незарегистрированными БАД актуальна и представляет угрозу здоровью потребителя. Блокировка доступа к сайту в контексте текущих геополитических событий может восприниматься еще и как реакция на специфичные порой инструменты ведения иностранного бизнеса, к которому относится и iHerb.

Начало текущему витку конфликта вокруг бизнеса iHerb положил иск, поданный прокуратурой после проверки обращения общественной организации. Активисты заявили о наличии на сайте информации о продуктах, содержащих в своем составе растения, входящие в Перечень запрещенных для использования в составе БАД, а именно список «1.1. Растения и продукты их переработки, содержащие психотропные, наркотические, сильнодействующие или ядовитые вещества», запрещенные к обороту в России. По их мнению, под видом БАД продавалось нечто без российских сертификатов и разрешающих документов. Отмечалось, что употребление такой продукции чревато осложнениями и побочными эффектами вплоть до угрозы здоровью.

К примеру, согласно оглашенным в суде показаниям эксперта, гормональные препараты являются небезопасными, поскольку имеют воздействие на иммунную систему, водно-солевой, углеводный и жировой обмены, обмены кальция и пр. Представители фармотрасли отмечали в прессе, что в настоящее время в интернете под видом БАД можно купить препараты, не соответствующие Техрегламенту ЕАЭС. Более того, в состав таких препаратов могут входить наркотические вещества, за хранение которых предусмотрена уголовная ответственность. С точки зрения российского законодательства это могут быть уже не БАДы, а полноценные рецептурные лекарства. Но их можно выдать за биодобавки, пользуясь разночтением в законодательных нормах России и США, откуда их и везут (iHerb — калифорнийская компания).

В судебном решении указывалось, что выявлены множественные нарушения Закона «Об обращении лекарственных средств» и КоАП РФ (6.33, реализация незарегистрированных лекарственных средств или фальсифицированных БАД через сеть «Интернет», а также 14.2, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена). Роскомнадзор внес адрес сайта в реестр запрещенных ресурсов. Представитель iHerb сообщил СМИ, что в компании считают решение суда «чрезмерным и не отвечающим духу закона и намерены добиваться справедливого решения в следующей инстанции».

В ходе апелляционного заседания в минувшем декабре решение суда первой инстанции было оставлено в силе, но блокировка случилась только на днях. В ходе судебного процесса сетевые ресурсы стали онлайн-площадками для многочисленных выступлений интернет-предпринимателей, активное обсуждение скандала шло в Телеграм-каналах. Бездоказательно обвинялись конкуренты, «непрофессиональный» суд, российское регулирование рынка БАД признавалось недостаточным, а в контексте разбирательств вокруг iHerb звучали в чем-то панические нотки о том, что может быть создан прецедент, который приведет к массовому закрытию интернет-магазинов. Последние, однако, по-прежнему работают.

Стоит обратить внимание и на характер распространения продукции iHerb. По мнению экспертов, у компаний были целые сети «онлайн-активистов», которые могут быть использованы для давления на общественное мнение, в том числе на фоне идущего судебного процесса (организации массовых обращений в органы власти, размещение множества комментариев на страницах социальных сетей официальных лиц).

Сегодня вместо замедления скорости работы сайтов или штрафов ведомства переходят к прямым «глухим» блокировкам тех, кто не готов учитывать российские интересы и соблюдать законы. Под блокировку попали соцсети Facebook и Instagram, запрещенные в России как экстремистские, соцсеть Twitter (в РФ ограничен доступ к ресурсу на основании требования Генпрокуратуры). Эта мера вызвана необходимостью защитить россиян от недостоверной информации, которая исходит с территории зарубежных стран, но транслируется в России через принадлежащие им каналы коммуникации. В данной связи распространение небезопасной незарегистрированной продукции можно приравнять к распространению фейковой информации.

Вопросы к «партизанскому маркетингу» имеют и представители фармотрасли. Так, Ян Власов, сопредседатель Всероссийского союза общественных объединений пациентов, отмечал в СМИ, что распространение незарегистрированных БАДов людьми без медицинского образования «вызывает беспокойство… и несет высокие риски тяжелых осложнений». «Ужасно, когда подобные бизнесструктуры, по сути, подкупают блогеров, которые в свою очередь ради личной коммерческой выгоды навязывают населению [желание] потреблять продукцию с запрещенными компонентами, продукцию опасную, не изученную и не прошедшую каких-либо исследований. Это может приводить к развитию новых патологий…», — заявил он в комментарии прессе. С ним согласился д.м.н., профессор РАН Сергей Колесников: «Неконтролируемый доступ к запрещенным продуктам очень широкого круга лиц, в том числе и с тяжелыми заболеваниями, отягчается фактами оказания информационного давления на пациентов непрофессиональными блогерами, выдающими себя за врачей».

«Заинтересованность у них, как правило, одна — чтобы как можно больше подписчиков в их социальных сетях воспользовались промокодом, по которому в дальнейшем данным блогерам будет выплачено вознаграждение за каждый проданный товар, что, конечно, аморально, поскольку может привести к так называемой ятрогении — заболеваниям от употребления лекарств», — добавил эксперт.

Тем временем

Блокировка сайта iHerb на фоне заявлений о готовности нашей страны работать с зарубежными компаниями передает недвусмысленный сигнал бизнесу. Так, у американской компании было достаточно времени, чтобы начать регистрацию препаратов на деле, а не на словах.

Соответствующий закон публикует «РГ». По словам председателя правления Ассоциации юристов России Владимира Груздева, нововведение расширяет возможности для назначения в качестве наказания предупреждения вместо штрафа. «Предупреждение будет выступать в качестве превентивной меры, мотивирующей предпринимателей исправлять недостатки, не допуская подобных нарушений в будущем», — подчеркнул он.

В свою очередь, почетный адвокат России Никита Филиппов подчеркнул, что принятые меры направлены на снижение административного давления на бизнес. «Фактически заработает сама суть, ведь цель административного наказания — превенция, то есть применение наказания в целях предупреждения новых правонарушений», — сказал он.

Как объясняют эксперты, до 96 процентов всех субъектов малого и среднего бизнеса составляют микропредприятия с максимальным доходом 120 миллионов рублей и количеством работников до 15 человек.

Как сообщила корреспонденту «РГ» руководитель пресс-службы прокуратуры Москвы Людмила Нефедова, в целях соблюдения налогового законодательства, трудовых прав работников и недопущения их нарушений прокуратура Москвы объявила предостережения руководителям восьми компаний, находящихся под иностранным контролем и приостановивших свою деятельность.

Кроме того, по ее словам, для того, чтобы не допустить в столице необоснованное повышение цен, а также создание искусственного дефицита товаров как в розничной торговле, так и на электронных площадках, руководителям хозяйствующих субъектов объявлено более 40 предостережений. В том числе были предостережены о недопустимости нарушения антимонопольного законодательства 18 руководителей организаций — производителей лекарств, дистрибьютерских компаний и аптечных сетей. Также, по словам Нефедовой, прокуратура Москвы предостерегла представителей 12 компаний, которые торгуют социально значимыми продовольственными товарами, о недопустимости повышения цен.

Кроме того, пять руководителей крупных торговых сетей бытовой техники и электроники предостережены о недопустимости ущемлении интересов потребителей и неукоснительном соблюдении антимонопольного законодательства, а также ответственности за его нарушение.

Что касается иностранных компаний, которым вынесено предупреждение, то, по данным источника «РГ» в правоохранительных органах, речь идет об американских компаниях — спортивных товаров Nike, напитков Coca-Cola и Yum! Brands — с ресторанами KFC и пиццерией Pizza Hut. А также об испанской сети модной одежды Mango, крупнейшей в мире английской табачной компании Imperial Tobacco, а также французской сети косметики Sephora. Перед этим прокуратура Московской области также объявила предостережения руководству семи иностранных компаний, которые приостановили свою работу. По данным «РГ», предупреждения получили шведская мебельная компания IKEA и немецкий OBI, французский производитель шин Michelin, производитель строительной и сельхозтехники JCB и датский производитель насосного оборудования Grundfos. Также были предупреждены о недопустимости нарушения закона американская компания — производитель бытовой химии и индивидуальных средств защиты ЗМ Company и шведская компания по торговле одеждой H&M.

По данным столичной мэрии, за последний месяц более 300 иностранных компаний из нескольких тысяч, работающих на московском рынке, публично заявили о приостановке своей деятельности. Большая часть из них пока сохраняют рабочие места и даже платят персоналу зарплату. Но это может продлиться недолго. Как пояснили «РГ» в надзорном ведомстве, неисполнение предостережения прокуратуры в зависимости от нарушения влечет как административную, так и уголовную ответственность. Впрочем, если компании, покинувшие Россию, не смогут расплатиться со своими работниками или заплатить налоги, то тогда на их предприятиях в России может быть введено конкурсное управление, и тогда за долги они будут расплачиваться своим имуществом. Также возможно, что будет принято решение о национализации производства компаний-«невозвращенцев».

При этом оштрафовать или отправить в тюрьму могут не только за недостоверный пост, но также за комментирование и репост чужого контента, агентству «Прайм» заместитель генерального директора юридической компании Urvista Светлана Петропольская.

Она отметила, что пока нет достаточной практики по ведению таких дел. «Но сейчас очень важно внимательно следить за информацией, которую размещаете в социальных сетях, а также потребляете из чужих источников», — советует юрист.

В частности, желательно избегать обсуждения в соцсетях и других публичных пространствах тем, связанных с ситуацией на Украине. При обсуждении таких тем можно вольно или невольно начать давать оценки действиям российских военных и руководства страны, а это привлечет внимание правоохранительных органов.

Ответственность также предусмотрена за распространение клеветы и оскорблений в адрес чиновников и граждан, ложную информацию о государственных органах, находящихся за рубежом и действующих в интересах России.

Запрет финансовым организациям на заключение с неквалифицированными инвесторами ряда договоров будет продлен до 1 апреля 2024 года. Закон об этом подписал президент РФ Владимир Путин.

Заключение подобных договоров и «приобретение облигаций, доход которых определяется сложными формулами и/или основан на индексах, рассчитываемых самим эмитентом таких облигаций, могут содержать чрезмерные риски для неквалифицированного инвестора», говорится в пояснительной записке.

Ранее ограничение действовало лишь до 1 апреля 2022 года.

Общественные приемные «Единой России» вместе с Ассоциацией юристов России проводят сегодня Всероссийский единый день оказания бесплатной юридической помощи, сообщила вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова.

— Мы будем помогать не только в решении частных проблем, но и выявлять системные вопросы, требующие решений на региональном и федеральном уровне, — цитирует ее слова пресс-служба партии.

По словам Кузнецовой, по итогам анализа обращений будет определен круг таких вопросов, и депутаты Госдумы вместе с депутатами региональных парламентов и профильными ведомствами начнут работать над предложениями, которые могут помочь людям.

В день приемов к юристам по всей стране можно обратиться как лично, так и удаленно — по телефону горячей линии, через мессенджеры и страницы общественных приемных «Единой России» в соцсетях.

— На каждом из таких приемов поступают тысячи обращений, говорит Анна Кузнецова.

Обычно они связаны с назначением пенсий и социальных доплат, пособий семьям с детьми, защитой жилищных, трудовых и семейных прав, исполнением судебных решений.

— В условиях санкций запрос на такую правовую поддержку растет. Возникают нестандартные вопросы, требующие индивидуального подхода, — отметила Анна Кузнецова.

Министерство юстиции подготовило пакет документов, предлагающих создать в Федеральной службе судебных приставов централизованные подразделения по взысканию некоторых видов платежей. Например, могут появиться спецотделы судебных приставов по взысканию административных штрафов, в том числе штрафов ГАИ. В таком случае долги будут взыскиваться в электронном режиме.

«Предлагается значительно усовершенствовать прежде всего систему взыскания административных штрафов. Созданные подразделения смогут действовать на территории сразу нескольких регионов, а подразделения центрального аппарата — фактически на территории всей страны», — прокомментировал законопроект председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

Помимо этого, он отметил, что взыскание будет осуществляться с помощью электронных технологий, а взаимодействие с данными подразделениями граждане также смогут осуществлять в электронной форме.

«Эти проекты — только часть большой работы по цифровой трансформации службы судебных приставов. Цифровые технологии позволят сделать систему принудительного взыскания гораздо эффективнее», — резюмировал глава правления АЮР.

Напомним, что недавно принятый закон разрешил принимать некоторые решения искусственному интеллекту. Это значит, что исполнительные производства будут возбуждаться роботом сразу, как только истечет срок уплаты штрафа. Таким образом, водителя-нарушителя начнут искать буквально на следующий день.

Совет Федерации РФ одобрил ряд федеральных законов, затрагивающих деятельность МЧС России. В основном изменения касаются ответственности за лесные пожары.

«Федеральным законом внесены изменения в Уголовный кодекс РФ и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Теперь при значительном ущербе лесным насаждениям поджигателю грозит от трех до четырех лет лишения свободы. Другим законом вносятся изменения в статьи 8.32 и 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В частности, разграничивается состав правонарушения и уголовного деяния за нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека (ч. 4 ст. 8.32 КоАП), — сообщили в пресс-службе МЧС России.

При координации территориальных органов Минюста эвакуированным жителям Донбасса оказано более 7 тысяч правовых консультаций. Большую часть из них обеспечили государственные юридические бюро. Об этом рассказал директор департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Минюста России Роман Рябый на встрече с делегацией представительства Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев в РФ.

Как сообщили в Минюсте, встреча состоялась в пункте временного размещения граждан, эвакуированных с территории ДНР и ЛНР, в Ростовской области. Иностранную делегацию возглавлял временно исполняющий обязанности главы представительства Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев в РФ Карим Атасси. Он высоко оценил проводимые мероприятия по оказанию бесплатной юридической помощи прибывающим лицам, предложил российской стороне направить информацию об уже имеющемся опыте организации такой работы в адрес представительства Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев в России.

Напомним, что в работе по бесплатной правовой помощи жителям ЛНР и ДНР, которую Минюст, участвуют не только представители местных органов власти, но и адвокаты, нотариусы, отделения АЮР и т. п.

Правительство намерено ускорить сроки оформления прав на дачные земельные участки. «Они не должны превышать трех рабочих дней», — заявил премьер-министр Михаил Мишустин на заседании.

Он также сообщил о некоторых предстоящих изменениях в Градостроительный кодекс, которые включены в план первоочередных действий для повышения устойчивости экономики страны в условиях санкций. В частности, правительство максимально упростит взаимодействие между государством и инвесторами в сфере строительства. «Не должно остаться барьеров, которые могли бы затягивать запуск и реализацию инфраструктурных проектов. Например, больше нельзя будет в ходе административных согласований запрашивать у компаний пакет документов, уже имеющихся у органов власти», — пояснил Мишустин.

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела проект поправок в УПК, устраняющий правовой пробел: планируется прописать порядок хранения имущества, изъятого правоохранителями, но не признанного вещественными доказательствами.

«Подготовленный проект предлагает наделить правительство России полномочиями установить порядок хранения предметов, включая электронные носители, которые изъяты в ходе досудебного производства, но пока не признаны вещественными доказательствами. Речь идет в том числе о предметах, которые изъяты до возбуждения уголовного дела», — прокомментировал председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

Он также напомнил, что на данный момент порядок хранения предметов, изъятых в ходе проверки сообщений о преступлениях или предварительного расследования, но еще не признанных вещественными доказательствами, не установлен. Так что решение вопросов, связанных с хранением, фактически отдано на усмотрение того должностного лица, кто произвел изъятие.

«При этом нет и четких сроков, когда изъятое имущество должно быть возвращено владельцу, если не будет признано вещественным доказательством. Закон предусматривает, что предметы должны быть возвращены в разумное время. Однако и разумный срок в некоторых случаях может оказаться продолжительным», — заявил глава Правления АЮР.

В итоге нередко возникают проблемы при обеспечении сохранности изъятого имущества, в особенности скоропортящихся товаров и продукции. После признания предметов вещественными доказательствами закон разрешает передавать их на реализацию и уничтожение, когда это необходимо. Но до конкретизации процессуального статуса изъятых предметов, то есть признания предметов вещественными доказательствами, сделать это невозможно. Между тем далеко не всегда изъятые, скажем, у браконьеров морепродукты признаются вещественным доказательством по делу. Подготовленный проект поправок к УПК устраняет данный законодательный пробел.

«Кроме того, проект наделяет правительство России полномочиями прописывать порядок хранения имущества, арестованного у подследственных для обеспечения исполнения приговора или возможной конфискации», — подвел итог Владимир Груздев.

Новый законопроект подготовила группа депутатов и сенаторов. Это будут изменения в две статьи закона «О гражданстве Российской Федерации». Если поправки станут законом, то они изменят порядок приема в гражданство РФ иностранцев и людей без гражданства, если национальность хотя бы одного из родителей такого человека записана в свидетельстве о рождении как «русский».

Для таких иностранцев отменят условие о непрерывном проживании на территории России в течение пяти лет. Им не надо будет сначала получать вид на жительство, а потом просить о гражданстве. Не потребуется и подтверждать, что у них есть законный источник средств к существованию. Экзамен на знание русского языка также отменяется.

Правда, таким иностранцам потребуется начать процедуру отказа от имеющегося гражданства. Но вот справку о выходе из бывшего гражданства предоставлять не потребуется. Исключение — случаи, когда международным договором урегулирован вопрос двойного гражданства.

Законодатели предлагают сделать всю процедуру быстрой — решение о приеме в гражданство будет принято в течение трех месяцев со дня подачи заявления.

В пояснительной записке к документу его авторы подчеркивают главное: сейчас в западных странах резко усилились недружеские настроения по отношению к российским гражданам, иностранным гражданам и лицам без гражданства, имеющим русские или российские корни.

По мнению законодателей, необходимо «предпринять срочные и действенные меры по защите русского или русскоязычного населения, проживающего за границей, предоставив им при их желании возможность беспрепятственного въезда в Россию и получения российского гражданства в кратчайшие сроки».

Авторы документа напомнили, что у нас уже есть «облегчающие» поправки в процедуру принятия российского гражданства. С 2014 года ввели упрощенный порядок приобретения российского гражданства для иностранцев, «признанных носителями русского языка». Обязательными условиями получения такого гражданства стали отказ от имеющегося гражданства, наличие источника средств к существованию и обязательство соблюдать российские законы. По правилу от 2014 года «носителями русского языка» можно признать только тех людей, кто использует русский язык в повседневной жизни. А еще, если претенденты или их близкие родственники постоянно живут или раньше жили в РФ, дореволюционной России или СССР.

Но время показало, что и с теми поправками людям было трудно или почти невозможно получить наше гражданство. Все дело в условии — сначала отказаться от прежнего гражданства. Но это оказалось либо очень долгим, либо просто невозможным. Поэтому так важны новые поправки, которые ускорят и упростят прием в гражданство РФ русских по национальности, проживающих в иностранных государствах.

Согласно новому закону:

— ложная информация о госорганах, осуществляющих свою деятельность за рубежом, будет наказываться штрафом в размере от 700 тысяч до полутора миллионов рублей либо лишением свободы на срок до трех лет;

— если при этом доказано использование служебного положения или действовала группа лиц, предусматривается штраф в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей, либо лишение свободы на срок от пяти до десяти лет;

— наказание может увеличиться таким же образом, если доказательства подтасованы или доказаны мотивы ненависти или вражды, корыстные побуждения, а также политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть;

— заведомо ложные фейки, повлекшие тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет;

— публичные действия, направленные на дискредитацию исполнения госорганами РФ своих полномочий за рубежом, будут наказываться штрафом в размере от 100 до 300 тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет;

— те же действия, но повлекшие смерть по неосторожности и (или) причинение вреда здоровью граждан, имуществу, массовые нарушения общественного порядка и прочие тяжелые последствия, наказываются штрафом в размере от 300 тысяч до миллиона рублей либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Поправки также вносятся и в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). Они коснутся конкретно норм о дискредитации.

Так, публичные действия, «направленные на дискредитацию исполнения госорганами РФ своих полномочий за пределами территории РФ», повлекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 30 тысяч до 50 тысяч рублей; на должностных лиц — от 100 тысяч до 200 тысяч рублей; на юридических лиц — от 300 тысяч до 500 тысяч рублей.

А если это сопровождается призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий, а равно создают угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан и т.п., то штраф для граждан будет предусмотрен в размере от 50 тысяч до 100 тысяч рублей. На должностных лиц — от 200 тысяч до 300 тысяч рублей; на юридических лиц — от 500 тысяч до одного миллиона рублей.

Наказание по КоАП можно будет получить за первое нарушение, повторное нарушение повлечет более строгое наказание.

Перевозить пассажиры и грузы разными видами транспорта будут по единому документу. Это предусматривает проект базового закона о смешанных перевозках, который приняла Госдума.

Пока что для перевозки по маршруту, предполагающему использование нескольких видов транспорта, приходится оформлять билеты или накладные в каждом сегменте. В случае окончательного одобрения инициативы появится единый проездной документ на весь маршрут следования.

Оформлять проездные смогут транспортные организации, заключившие соглашения об осуществлении смешанных перевозок. Это позволит устранить логистические ограничения при перевозках разными видами транспорта. Кроме того, сократятся сроки доставки и лишние затраты. Также ожидается, что повысится транспортная доступность отдаленных регионов страны.

Напомним, что ранее парламент закон об уголовном наказании и крупных штрафах за фейки о действиях Вооруженных сил РФ, их дискредитацию и призывы к санкциям против страны. Документ, который позже подписал глава государства, предусматривает за заведомо ложную информацию об армии штраф от 700 тысяч до 1,5 миллиона рублей либо наказание до трех лет лишения свободы, а за фейки, повлекшие тяжкие последствия, — от 10 до 15 лет заключения.

Согласно новому документу, штрафы за «публичные действия, направленные на дискредитацию использования» ВС РФ, включая фейки и призывы к воспрепятствованию их применения, будут распространяться и «на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории». Парламентарии отмечали, что новые нормы могут коснуться посольств, диппредставительств, Росгвардии и МЧС.

Поправки подготовила «Единая Россия». Они были включены в законопроект совсем на другую тему — об ужесточении наказания за уничтожение лесов. Это сделано в целях оперативности принятия.

Согласно новому закону:

— ложная информация о госорганах, осуществляющих свою деятельность за рубежом, будет наказываться штрафом в размере от 700 тысяч до полутора миллионов рублей либо лишением свободы на срок до трех лет;

— если при этом доказано использование служебного положения или действовала группа лиц предусматривается штраф в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей либо лишение свободы на срок от пяти до десяти лет;

— наказание может увеличиться таким же образом, если налицо искусственное создание доказательств или доказаны мотивы ненависти или вражды, корыстные побуждения, а также политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть;

— заведомо ложные фейки, повлекшие тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет;

— публичные действия, направленные на дискредитацию исполнения госорганами РФ своих полномочий за рубежом, будут наказываться штрафом в размере от 100 до 300 тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет;

— те же действия, но повлекшие смерть по неосторожности и (или) причинение вреда здоровью граждан, имуществу, массовые нарушения общественного порядка и прочие тяжелые последствия, наказываются штрафом в размере от 300 тысяч до миллиона рублей либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Поправки также вносятся и в Кодекс об административных правонарушениях. Они коснутся конкретно норм о дискредитации.

Так, публичные действия, «направленные на дискредитацию исполнения госорганами РФ своих полномочий за пределами территории РФ», повлекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 30 тысяч до 50 тысяч рублей; на должностных лиц — от 100 тысяч до 200 тысяч рублей; на юридических лиц — от 300 тысяч до 500 тысяч рублей.

А если это сопровождается призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий, а равно создают угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан и т.п., то штраф для граждан будет предусмотрен в размере от 50 тысяч до 100 тысяч рублей. На должностных лиц — от 200 тысяч до 300 тысяч рублей; на юридических лиц — от 500 тысяч до одного миллиона рублей.

«Административку», как предполагается, можно будет получить за первое нарушение, рецидивистов накажут строже.

Ранее председатель комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн сообщил, что эти нормы коснутся всех, «кто защищает интересы России за ее пределами — неважно носят они погоны или нет». Хинштейн сам выступил в числе авторов поправок вместе с секретарем генсовета партии Андреем Турчаком и другими коллегами.

В законодательстве закреплена разница между критикой и дискредитацией государственных органов власти, заявлял ранее глава комитета по информполитике. Депутат пояснил, что в новых поправках речь идет не о критике самих госорганов за рубежом, а «о дискредитации исполнения этими органами своих полномочий за пределами территории России в указанных целях, то есть в целях поддержания международного мира и безопасности».

По словам Хинштейна, если человек напишет в соцсетях о том, что не дозвонился в загранучреждение и «ему не помогают», о дискредитации речи идти не может. «Если он напишет о том, что посольство в США, например, работает в целях подрыва безопасности, экономики, что это средоточие всего зла, а дипломаты за пределами России занимаются только тем, что организовывают перевороты, это будет дискредитация исполнения госорганами своих полномочий за пределами РФ», — разъяснил парламентарий. То есть речь не идет о цензуре, наказании за инакомыслие или критику власти.

Как рассказала «РГ» член Ассоциации юристов России, управляющий партнер «Легес Бюро» Мария Спиридонова, упоминая Instagram, Facebook или Meta, теперь необходимо обязательно указывать: они признаны экстремистскими организациями и запрещены на территории РФ. Соответствующее решение принял Тверской суд Москвы по иску Генеральной прокуратуры России. Не важно: упоминаете только один ресурс или сразу всех вместе, указывайте, указывайте и еще раз указывайте. Потому что они — запрещены.

Нельзя распространять и их логотипы.

«Распространять ссылки на публикации в «Инстаграме» и «Фейсбуке», а также логотипы и символику соцсетей больше нельзя — может быть составлен протокол по статье 20.3 КоАП РФ («Публичное демонстрирование символики экстремистской организации»)», поясняет Мария Спиридонова.

Данная статья предусматривает для граждан либо штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения. «Предметом» же административного правонарушения могут стать компьютер или смартфон.

В свою очередь, в Роскомнадзоре пояснили, что в соответствии с пояснениями Генеральной прокуратуры решение не направлено на ограничение действий по использованию программных продуктов Meta как физическими, так и юридическими лицами, не принимающими участие в запрещенной законом деятельности.

«За пользование соцсетями, чья деятельность запрещена, ответственности не наступает, — рассказывает Мария Спиридонова. — Однако покупка таргетированной рекламы в этих соцсетях может расцениваться как финансирование ее деятельности и предусматривать последующее наказание по ст. 282.3 УК РФ».

При этом гражданин, впервые совершивший данное преступление, может быть освобожден от уголовной ответственности, если чистосердечно во всем сознается и пойдет на сотрудничество со следствием.

Не должны завести, по словам юриста, дело и на того, кто оплатил по незнанию или недомыслию рекламу на запрещенных ресурсах, но образумился и сообщил об этом властям (до того, как к нему придут правоохранители). Так что явка рекламщика с повинной поможет тому избежать судимости.

Теоретически доступ к запрещенным в России соцсетям Facebook («Фейсбук») и Instagram («Инстаграм») уже закрыт. Однако на практике возможны варианты. Не будем их упоминать, они неправильные.

Как объяснила член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова, если гражданин каким-либо образом обойдет блокировку и зайдет в запрещенную соцсеть, само по себе это не будет преступлением. Точно так же не привлекут к ответственности и за размещение какого-то поста в соцсети, признанной экстремистской.

«Однако ответственность может наступить у тех, кто будет публиковать что-то, что может быть признано экстремистскими материалами», подчеркнула член АЮР.

Но точно так же за разжигающие ненависть посты привлекут и в случае публикаций в обычных социальных сетях. Экстремизм запрещен везде.

Если же говорить о признании кого-то участником экстремистского сообщества, то, как утверждают юристы, обычный пользователь в этом смысле — не соучастник.

«Верховный суд России указывает на определенные критерии, которые прежде всего стоит установить при рассмотрении такого рода дел, — говорит Мария Спиридонова. — Это намерение участвовать в подготовке или совершении одного или нескольких преступлений экстремистской направленности, участие в подготовке к совершению этих преступлений либо их непосредственное совершение, а также выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества».

Звучит, для непрофессионала, сложно. Тем не менее главное в том, что обычный пользователь, например, автор блога о моде, заходит в Сеть не для того, чтобы сеять экстремизм. Все действия, перечисленные Верховным судом, относятся по большей мере к сотрудникам самой компании, подчеркивает юрист.

«Пользователи не являются сотрудниками компании, — говорит Мария Спиридонова. — Более того, невозможно квалифицировать под участие в экстремистской организации обычные публикации. Потому, если граждане также продолжат пользоваться социальными сетями компании Meta, уголовная ответственность грозить им не будет». Впрочем, каждому стоит десять раз подумать, надо ли пользоваться этими соцсетями, продвигающими ненависть к нашим солдатам. К настоящим героям. К тем, кем мы гордимся.

Например, медсестра, закрывшая собой тяжелораненного бойца, как раз одна из тех, в кого разрешают кидать камни «прогрессивные» (на самом деле — нет) соцсети.

Повторим: деятельность компании Мета, а также соцсетей «Фейсбук» и «Инстаграм» в России запрещены. Решение было принято судом после того, как компания открыто разрешила разжигать ненависть по отношению к российским военным. Герои для компании те, кто призывает убивать жен и детей российских солдат. Таковы нынче нравы западных «демократий». Пожалуй, уже давно слово «демократия» по отношению к странам Запада следует брать в кавычки. Нетерпимость к чужому мнению, привычка записывать целые народы в людей второго сорта — эти европейские ценности принимать нет никакого желания. По крайней мере — людям со здоровой психикой.

«Я сразу закрыл аккаунты в этих соцсетях, как только они выступили с такими призывами, — рассказал «РГ» студент журфака одного из вузов. — Для меня это принципиальный вопрос: у меня родственники — военные».

СМИ РФ должны маркировать компанию Meta как запрещенную в РФ организацию. Об этом сообщил агентству ТАСС Роскомнадзор. Маркировка должна содержать указание, что ее деятельность на территории России запрещена. «Не допускается демонстрация российскими СМИ логотипа организации Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram», — указано в сообщении ведомства.

Один из ярких примеров — хит поп-группы «Артик и Асти» «Девочка, танцуй». Там есть такие строки — «Номер его в блок, в Инстаграме — в бан…». Нередко про эту соцсеть поют и российские рэперы.

Иван Соловьев, доктор юридических наук, заслуженный юрист России:

— Заглянув в российский список экстремистских организаций, у человека точно не возникнет ассоциаций с привычным и спокойным образом жизни. В списке те, кто призывал к насилию и смертям, изменению конституционного строя, сея страх и выдвигая на первый план не самые лучшие человеческие качества. И вот в этом списке оказывается американская Meta (экстремистская организация, запрещенная на территории РФ) и две принадлежащие ей социальные сети, которые у многих из пользователей ассоциировались с кошечками, цветочками, неземной красоты пейзажами и признанием пользовательской неповторимости в виде красивых комментов и лайков.

Но изменились времена, и изменились как соцсети, так и правила публикации в них различного контента. Сегодня любительницы красивых фото запросто получают в свой аккаунт оформленные на украинском языке свидетельства о собственной смерти. И это еще, как говорится, цветочки. Поэтому по представлению Генпрокуратуры данные соцсети были заблокированы Роскомнадзором.

Некоторые пользователи пытаются обойти запрет с помощью сервисов VPN, это их личное решение и им пожинать плоды травли всего российского на этих ресурсах. Что же касается упоминания как самой материнской кампании, так и принадлежащих ей соцсетей (причем в любом виде: название целиком, аббревиатура или прижившийся у нас сленг), то теперь это возможно только с маркировкой об их статусе экстремистских организаций.

Это влечет совершенно определенные правовые последствия в виде запрета их рекламы и финансирования. Нарушение данных запретов может повлечь наступление уголовной ответственности в виде штрафа от 300 до 700 тысяч рублей или лишение свободы на срок от 3 до 8 лет. Поэтому у авторов художественных и литературных произведений, в которых упоминаются организации, признанные экстремистскими, после вступления решения суда в законную силу, есть два варианта. Первый — маркировать соответствующим образом название экстремистской организации (возможно в текстах, но невозможно в аудио и видеоряде). Второй — пока действует решение суда, не исполнять и не демонстрировать произведения, в которых упоминается экстремистская организация.

Есть и еще один путь — заменить названия экстремистских организаций на другие. Тут уже все зависит от фантазии автора. Кстати, с 30 марта работать российская сеть Rosgram. В целом же, плевать на судебное решение и полагаться на авось никому не советую. Правовые последствия нарушения запрета жестче, чем удовлетворение, полученное от исполнения произведения, в котором упоминается организация, признанная судом экстремистской.

Европейский суд по правам человека приостановит рассмотрение всех жалоб против России. Как заявили в ЕСПЧ, данное решение связано с РФ из Совета Европы.

«В соответствии с постановлением Комитета министров о том, что Российская Федерация перестает быть членом Совета Европы с 16 марта 2022 года, суд постановил приостановить рассмотрение всех заявлений против России», — отмечается в распространенном сообщении.

Напомним, накануне Москва передала генеральному секретарю Совета Европы Марии Пейчинович-Бурич уведомление о выходе России из организации. Комитет министров Совета Европы принял соответствующее решение сегодня.

Как объяснили в МИД РФ, Москва пошла на этот шаг в связи с тем, что страны НАТО и ЕС, злоупотребляя своим большинством в Совете Европы, последовательно превращают данную организацию в инструмент антироссийской политики.

«В таких условиях наша страна оставаться в Совете Европы не будет, с таким СЕ расстаемся без сожаления», — заявили на Смоленской площади. Как глава МИД Сергей Лавров, это решение назрело давно.

Член Ассоциации юристов России Вячеслав Голенев в беседе с «РГ» предложил создать на территории Евразийского экономического союза аналог ЕСПЧ. Так он прокомментировал новость о России из Совета Европы. С предложением создать на евразийском пространстве подобный суд согласны и другие эксперты, с которыми побеседовал корреспондент «РГ».

«Выход из совета Европы — вынужденный, не самый приятный, но шаг навстречу новой объективной реальности», — сказал адвокат Вячеслав Голенев. По его мнению, выход из Совета Европы и возможное прекращение юрисдикции ЕСПЧ в отношении РФ не будет иметь столь негативных последствий, как это описывают некоторые иностранные комментаторы.

«Уровень защиты на национальном уровне по многим вопросам, как отмечает сам ЕСПЧ, соответствует стандартам Европейской конвенции по правам человека, — говорит он. — По иным вопросам целесообразно рассмотреть возможность создания аналога ЕСПЧ на Евразийском уровне, что-то наподобие евразийского суда по правам человека, тем более успешный опыт функционирования такого рода структур в Евразийском союзе имеется». В качестве примера адвокат привел Суд Евразийского экономического союза.