По ее словам, 18% всех нарушений рекламного законодательства происходит при размещении рекламы финансовых услуг. При этом на протяжении последних трех лет количество обращений и жалоб граждан на недостоверную рекламу банковских услуг не снижается.

Так, например, часто нарушители предоставляют в своих рекламных кампаниях неполную информацию об особенностях банковских услуг и тем самым вводят потребителей в заблуждение.

«Кроме того, кредитные организации нарушают требования к восприятию рекламы, размещая важную информацию так, чтобы у потребителя не было возможности воспринять ее должным образом и сделать осознанный выбор. К примеру, банки часто указывают крупным шрифтом привлекательную для потребителя информацию об условиях кредитов. А другие условия, в том числе об изменяемой годовой процентной ставке, размещаются мелким нечитаемым шрифтом», — пояснили в пресс-службе ФАС.

В ведомстве напомнили о решении Пленума Высшего Арбитражного Суда, который ранее пояснил, что если потребитель не воспринимает информацию из рекламы или воспринимает ее плохо из-за мелкого шрифта, быстрого текста или неудобного способа размещения, то такая информация признается отсутствующей.

«В связи с тем, что ненадлежащая реклама финансовых услуг приводит к негативным последствиям для граждан, ФАС России считает возможным при отсутствии смягчающих обстоятельств назначать нарушителям административные штрафы в размере, близком к максимальной предусмотренной законом мере. Напомним, что штраф за распространение кредитной организацией рекламы кредитных услуг или услуг по предоставлению займов для юрлиц составляет от 300 до 800 тысяч рублей», — добавили в антимонопольной службе.

При этом в ФАС отметили, что при принятии решений о штрафах будут учитываться все обстоятельства конкретных дел. Речь, в частности, идет о масштабе рекламной кампании, а также наличии и количестве жалоб потребителей.

Комментируя позицию ФАС, в пресс-службе Банка России заявили, что раскрытие значимой информации о финансовом продукте полно, достоверно и доступно для понимания потребителей является одним из важнейших требований регулятора.

«В ходе поведенческого надзора Банк России выявляет несоответствие рекламной информации о финансовом продукте его реальным условиям, недостаточное информирование потребителя о важных условиях договора, предстоящих расходах или расходах, необходимых для получения рекламируемых условий. Банк России при выявлении признаков подобных нарушений передает соответствующую информацию в ФАС для организации проверочных мероприятий и применения мер», — рассказали «РГ» в ЦБ.

В ведомстве подчеркнули, что находятся в постоянном взаимодействии с ФАС. Так, в сентябре регуляторы выпустили совместные рекомендации для финансовых организаций, которые касались порядка получения согласия клиентов на рекламную рассылку.

С жалобой на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился Николай Акимов из Оренбургской области. В 2019 году ему пришлось отвечать по обязательствам ООО «Стигл», директором которого Акимов был в 2011-м, и оспорить это решение через суд экс-директору не удалось. Статья 42 АПК позволяет лицам, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его. Однако Акимову суды отказали — на том основании, что «сам факт принятия иска, связанного с деятельностью таких лиц, не порождает обязанности суда в каждом обособленном споре по делу о банкротстве привлекать их к участию в деле».

Как полагает заявитель, в его случае оказалось нарушенным конституционное право на судебную защиту. И судьи КС с ним согласились. Прежде всего они указали, что отсутствие возможности пересмотреть затрагивающий права третьих лиц судебный акт не согласуется с универсальным правилом скорейшего восстановления в правах посредством справедливого правосудия (статья 46 Конституции РФ). Статья 42 АПК РФ направлена на защиту прав граждан, которые оказываются вовлеченными в дела о банкротстве. В то же время, как неоднократно напоминал КС, суды должны следовать такому варианту интерпретации законодательных норм, при котором исключается ущемление гарантируемых Конституцией РФ прав и свобод.

Оспоренные положения АПК признаны не соответствующими Конституции РФ, поскольку они «не позволяют лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, обжаловать судебный акт, принятый без участия этого лица, о признании обоснованными требований кредиторов должника и о включении их в реестр требований кредиторов за период, когда это лицо являлось контролирующим по отношению к должнику».

При этом КС также указал, что федеральный законодатель вправе установить правовое регулирование, направленное на обеспечение баланса интересов всех участников правоотношений в рамках процедуры банкротства.

Дело Николая Акимова подлежит пересмотру.

«Интерес к данному нотариальному действию возрос в прошлом году, когда многие организации сократили прием посетителей из-за ограничительных мер, а в качестве альтернативы очному визиту предложили обращение в онлайн-формате, для которого часто требовалась квалифицированная цифровая подпись, которая есть далеко не у всех», — рассказывают в Федеральной нотариальной палате.

Отправка документов через нотариуса стала для многих единственным гарантированным способом защитить свои права, обеспечив своевременное направления документов в нужные инстанции.

«Потом ограничения смягчили, но россияне уже успели привыкнуть к новому комфортному и безопасному способу передачи документов с помощью нотариуса, — продолжают в ФНП. — За прошедший период 2021 года за такой возможностью обратились более 145 тысяч человек, что более чем на 21 процент превышает показатель за аналогичный период прошлого года. А если сравнивать картину с допандемийным 2019 годом, то рост превышает 40 процентов».

Другой нотариальный «хит сезона»: так называемая телепортация документов. Она позволяет мгновенно передать юридически значимые документы из города в город. Принципиально: в месте получения будут не ксерокопии и сканы, которые можно передать и электронной почтой, а полноценные документы с печатями.

Схема проста. Полномочия нотариуса позволяют переводить одно и то же свидетельство в цифру и обратно. В одном городе нотариус удостоверяет электронный документ и отправляет в другой город по электронным каналам. А там местный нотариус переводит файл в бумажный вид и удостоверяет документ. Электронная и бумажная версии документа равнозначны друг другу.

По сравнению с 2019 годом нотариальные телепортации стали происходить почти на 53 процента чаще, подсчитали в Нотариальной палате.

Правительство РФ получит право «золотой акции» при продаже принадлежащих государству акций компаний, где до приватизации оно владело блокирующим пакетом (25% плюс одна акция). Законопроект об этом был принят Госдумой в первом чтении 17 ноября.

«Золотой акцией» называется особый вид акций, обозначающий специальное право государства сохранять контроль над приватизируемым предприятием на определенный срок. Впервые такой вид акций был применен в Великобритании в 1980-х, а позднее, в 1990-х, в России.

Сейчас законопроект о «золотой акции» в РФ касается акционерных обществ, которые официально не включены в перечень стратегических, но все равно имеют стратегически важное значение для соблюдения национальных интересов страны, обеспечения нацбезопасности и устойчивого развития, следует из пояснительной записки к документу.

К таким предприятиям, например, относятся аэропорт Внуково, «Ростелеком», Россельхозбанк, Росспиртпром, а также Махачкалинский морской торговый порт и «Российские ипподромы».

«Мы продолжаем работу по выстраиванию системы защиты от вывода акционерных обществ из-под контроля государства», — прокомментировал инициативу председатель Комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов. «Таким образом, привлекая инвестиции в модернизацию предприятий, государство в качестве защитной меры оставляет за собой управленческие рычаги, призванные предотвратить риски принятия акционерными обществами решений, ущемляющих интересы государства», — подчеркнул он.

В соответствующие статьи КоАП и УК вносится уточнение. А именно, нарушением закона будет считаться неуплата алиментов «в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением».

Нынешняя формулировка «неуплата средств на содержание» создает лазейку в законодательстве, которой пользуются недобросовестные граждане.

«Злостные неплательщики алиментов уходят от ответственности, заплатив лишь часть суммы, назначенной судом или оговоренной в нотариально заверенном соглашении. В результате обеспечение ребенка полностью ложится на одного из родителей, чаще всего на маму. Недопустимо, когда второй родитель годами уклоняется от своих обязанностей и не несет за это никакого наказания», — отметил председатель Госдумы Вячеслав Володин.

Один из примеров, приведенных в пояснительной записке, — решение мирового судьи судебного участка № 28 Галичского района Костромской области от 3 декабря 2018 года, который прекратил производство по делу об административном правонарушении по статье 5.351 КоАП против гражданина, уплатившего в качестве алиментов 500 рублей при общей задолженности в 61 тысячу.

«По данным территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, около 40% должников после привлечения к административной ответственности полностью или частично погашают задолженность по уплате алиментов, что свидетельствует о том, что факт привлечения к административной ответственности по статье 5.351 КоАП является действенной мерой, побуждающей должников к исполнению установленных требований», — уверены авторы инициативы (ее внесло правительство).

Отметим, что наказание по упомянутой административной статье предусмотрено в виде обязательных работ на срок до 150 часов либо административного ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа в размере 20 тысяч рублей.

По мнению первого зампреда комитета Госдумы по законодательству Ирины Панькиной («Единая Россия»), не менее действенная мера против злостных неплательщиков — статья Уголовного кодекса РФ номер 157. Наказание по ней — исправительные работы на срок до года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

При этом «лицо освобождается от уголовной ответственности по настоящей статье, если в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, или нетрудоспособных родителей», говорится в проекте закона.

«Необходимо ответственно относиться к своим детям. Даже если семья распалась, это не снимает ответственности с родителя за содержание и воспитание ребенка», — подчеркнул Вячеслав Володин.

В настоящий момент ряд документов обязательно должны оформляться в письменном виде. Таким образом, до принятия документа не было законных оснований для полного перехода на электронный документооборот.

Инициатива, вводящая их, была внесена в ГД депутатами фракции «Единая Россия» и сенаторами от «ЕР». Новый закон разрешает использовать документы, связанные с рабочим процессом, в электронном виде — без дубликатов на бумажном носителе. Спикер Госдумы Вячеслав Володин подчеркнул, что такие новшества в Трудовом кодексе упростят жизнь как работникам, так и работодателям, сэкономят их время и силы. Так, соискатели смогут на расстоянии подобрать работодателя из другого региона, в удаленном режиме пройти собеседование и заключить трудовой договор. А уже работающим гражданам не придется оформлять дополнительные командировки, если они трудятся в другом регионе.

Кроме того, работники смогут обойтись без визитов к кадровикам, чтобы подписать тот или иной документ электронной подписью. Речь также идет о быстром получении разного вида услуг, где требуются данные от работодателей — от банковских до государственных. Необходимые сведения будут предоставлены через информационную систему.

О переходе на электронный кадровый документооборот работодатель уведомляет сотрудников, а те, в свою очередь, вправе отказаться, поясняют авторы.

Ко второму чтению Госдума уточнила, что новые нормы не применяются к документам, в отношении которых пока необходимо оформление на бумажном носителе или ознакомление сотрудника в письменной форме.

Депутаты уже не в первый раз одобряют законы в этом направлении. Ранее было принято решение о постепенной бумажных трудовых книжек электронными, напомнил Вячеслав Володин. Кроме того, вступили в силу изменения в Трудовой кодекс о дистанционной работе и поправки в отраслевой закон о создании единой цифровой платформы в сфере занятости, отметил спикер.

Госдума на заседании в среду приняла в окончательном чтении , который повышает до 10% ВВП лимит накоплений Фонда национального благосостояния (ФНБ). Изменения внесены в Бюджетный кодекс.

Как рассказал заместитель министра финансов Алексей Лавров, сейчас этот порог составляет 7%, а повышение до 10% позволить увеличить ликвидную часть фонда в случае падения цен на нефтяном рынке. Одновременно устанавливается допустимый объем использования средств ФНБ на финансирование самоокупаемых проектов — 2,5 трлн рублей на три года.

Этим же законом устанавливается ряд положений по поддержке региональных бюджетов. «Правительство по согласованию с парламентской комиссией сможет без внесения изменений в закон о бюджете определять объемы межбюджетных трансфертов 10 регионам с наименьшей бюджетной обеспеченностью», — отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин. По его словам, «это позволит в случае ухудшения социально-экономической ситуации в данных регионах оперативно направлять дополнительные средства на их поддержку».

В пояснительной записке к документу указано, что сейчас эта категория иностранцев получает разрешение на временное проживание в России на общих основаниях в пределах установленной правительством квоты.

В целях упрощения процедуры пребывания студентов из-за рубежа в РФ предлагается дополнить закон о правовом положении иностранных граждан нормой о том, что «иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях обучения в государственной образовательной или научной организации, смогут получить новый документ — разрешение на временное проживание в целях получения образования (далее — РВПО)», говорится в документе.

Кроме того, указанная категория лиц получит право «в течение трех лет после окончания обучения в упрощенном порядке получить вид на жительство в РФ».

Разрешение будет выдаваться иностранцам по заявлению при наличии подтверждения о зачислении на очное обучение в государственный вуз. Подтверждать знание русского языка и основ законодательства РФ при этом не потребуется.

Также материнский капитал будет выплачиваться, если мужчина вступил в брак и супруга усыновила его детей, рожденных суррогатной матерью.

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев рассказал, что инициатива разработана в рамках исполнения постановления Конституционного суда России.

Ранее в высшую судебную инстанцию обратился житель Тверской области, отец двух детей, рожденных в сентябре 2019 года суррогатной матерью. Женщина дала свое согласие на запись мужчины в качестве родителя рожденных ею детей. Орган записи актов гражданского состояния зарегистрировал рождение детей и выдал свидетельства, в графе «Отец» которых указан данный гражданин, а в графе «Мать» поставлен прочерк.

В октябре 2019 года мужчина вступил в брак, и супруга удочерила его детей. Однако при обращении в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о выдаче государственного сертификата на маткапитал женщина получила отказ в связи с отсутствием у нее права на дополнительные меры государственной поддержки.

«Выяснилось, что существует правовой пробел: так как женщина усыновила своих пасынков, права на материнский капитал у нее не возникло. Не предусмотрено такое право и для мужчины, единственного родителя, чей ребенок рожден суррогатной матерью», — пояснил Груздев.

Поэтому отказ получил и сам отец. Конституционный суд РФ признал такое положение вещей не соответствующим основному закону.

«Подготовленный проект предусматривает, что в том случае, если мужчина в установленном порядке признан единственным родителем ребенка, рожденного от суррогатной матери, он получит право на материнский капитал. Распространяется право на материнский капитал и на ситуации, когда мужчина растит детей от суррогатной матери вместе с супругой, усыновившей их», — сообщил он.

По расчетам, сейчас на материнский капитал претендуют 19 мужчин, имеющих детей от суррогатных матерей. Размер материнского капитала в 2021 году составил более 550 тысяч рублей. «Таким образом, в случае принятия данной инициативы расходы бюджета на первоначальном этапе составят 10,4 миллиона рублей», — заключил Груздев.

Его жилище в полном смысле слова превратилось в полигон ТБО — пролезть между залежами хлама стало практически невозможно. Зачастую такие Плюшкины превращают в ад не только свою жизнь, но и соседскую. Ведь окружающим волей-неволей приходится вдыхать ароматы свалки.

«Этот звонок поступил на пульт оператора службы «112», — рассказали в пресс-службе столичного департамента по делам ГО, ЧС и пожарной безопасности. — Мужчина за закрытой дверью просил о помощи: его завалило вещами в собственной квартире». На выезд отправилась бригада пожарно-спасательного центра столицы. Судя по видео с места происшествия, квартира была завалена мусором более чем наполовину площади. Мужчина, который рассказал о своей беде, буквально утонул в хламовом море. Чтобы добраться до него, спасателям пришлось вскрывать дверь электроинструментом. А потом еще доставать жильца из-под завалов, которые, к счастью, оказались нетяжелыми. Мужчину спасли, он даже не пострадал. Спасатели свою работу выполнили. Но можно ли гарантировать, что подобное с ним не повторится вновь? И как жить в этой ситуации его соседям? Ведь мусор имеет свойство разлагаться, а запах может распространяться на весь подъезд. Можно ли нормально жить в условиях антисанитарии?

«Проблема соседства в многоквартирных домах с людьми, страдающими синдромом «Плюшкина», актуальна не только в России, но и в мире, — отмечает президент Международной коллегии адвокатов Москвы «Почуев, Зельгин и партнеры» Александр Почуев. — Прежде всего, следует отметить, что действующее законодательство не запрещает гражданам хранить вещи не ограниченные и не изъятые из оборота на занимаемой ими жилплощади. Однако реализация данного права не должна нарушать прав иных собственников многоквартирного дома».

Тем более что зачастую люди с «синдромом Плюшкина» действительно нуждаются в медпомощи, а не просто играют на соседских нервах. Как отмечают специалисты диагностического центра МРТ «Тушино», подобное накопительство может быть одним из признаков деменции. Его еще называют синдромом Плюшкина, синдромом Месси или просто собирательством. В дом стаскиваются вещи, которые кажутся хозяину чрезвычайно ценными. На самом же деле для нормотипичного человека это хлам, который просто собирается из мусорных контейнеров. Такое накопительство приводит «Плюшкина» к жизненной катастрофе: забываются все увлечения и интересы, жизнь полностью подчиняется сбору «нужных» в хозяйстве вещей. С течением времени квартира захламляется настолько, что у хозяина не получается сделать хотя бы легкую влажную уборку. В квартире разлагаются отходы, в подъезде царит антисанитария.

И такие случаи в Москве отнюдь не единичны. Многим надолго запомнится квартира 57-летней жительницы района Коптево. Она буквально привела в ужас судебных приставов и чиновников. Жилое помещение было от пола до потолка завалено мусором и трупами домашних животных. Все это обнаружили, когда к пенсионерке по решению суда приехали приставы и полиция. Иск против женщины подали ее соседи: запах стал невыносимым, нормально жить не мог уже весь дом. Суд согласился с доводами истцов и выдал предписание полностью очистить жилое помещение. В квартире, доверху заваленной отходами, судебные приставы нашли 10 кошек и 4 больших собаки — все животные были полуживыми. Чтобы очистить и отмыть жилье, пришлось потратить двое суток. Вынесли мусора на семь огромных контейнеров. Оставшихся в живых кошек и собак пришлось передать в приют. Квартира очистилась, жизнь соседей наладилась. Но сколько сил и нервов отняла эта борьба?

«Необходимо сразу отметить, что соседям — собственникам прилегающих квартир придется совершать множество манипуляций для того, чтобы хоть как-то повлиять на соседей с подобным синдромом, — рассказал «РГ» адвокат Михаил Герголенко. — Заявления на соседа нужно писать как в санэпидстанцию, так и в полицию». А все из-за того, что прямых правовых механизмов, позволяющих повлиять на такого соседа, практически нет. Хотя создание подобных условий полной антисанитарии является прямым нарушением интересов и прав других людей. Чтобы постараться защитить свои права, необходимо обратиться в полицию. Впрочем, участковый сможет попасть в жилое помещение только в случае, если собственник разрешит ему это сделать. Тем не менее полицейский составит протокол и эту ситуацию задокументирует. Эта бумага, подтверждает Михаил Герголенко, пригодится для дальнейшего судебного разбирательства. Еще до его начала придется обратиться к эксперту, который сможет зафиксировать антисанитарию и наличие насекомых. Необходимо обратиться и в Роспотребнадзор, жилищную инспекцию и МЧС. Все протоколы и официальные ответы потом также можно будет приобщить к материалам судебного дела. После того как все механизмы по борьбе использованы, можно обращаться в суд с требованием устранить нарушения. Стоит также обратить внимание на два обстоятельства: если соседи собирают не только вещи и мусор, но и животных, можно дополнительно обращаться в полицию с требованием о привлечении к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными, полагает собеседник «РГ». Если сосед психически болен, а диагноз официально подтвержден медорганизацией, судебное разбирательство вряд ли поможет свести счеты с нарушителем и не заставит его выкинуть мусор. В таком случае нужно обращаться в УК жилого дома, чтобы коммунальщики провели хотя бы дезинфекцию подъезда.

Александр Почуев, президент Международной коллегии адвокатов Москвы «Почуев, Зельгин и партнеры»:

Если соседи такого «Плюшкина» понесли убытки (например, потратились на травлю тараканов, борьбу с неприятными запахами и т.д.) и испытали нравственные страдания, они могут обратиться к нерадивому соседу с иском в суд о взыскании понесенных убытков (в порядке ст. 15 ГК РФ) и компенсации морального вреда (в порядке ст. 151 Гражданского кодекса РФ). При этом истцам следует заранее формировать доказательную базу (сохранять чеки, подтверждающие затраты на дезинфекцию своих помещений, травлю тараканов, покупку лекарств, обращение к врачам).

По закону потребитель может в любое время отказаться и от уже купленной дополнительной услуги при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. Однако проблема в том, что сегодня гражданину приходится долго и тяжело судиться за свои права. А отказаться от «щедрого предложения» заранее нет возможности. Потому никто договариваться с человеком не собирается. Либо плати и уходи, либо просто уходи.

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил, что на практике нередко в договоры с потребителями включаются условия, которые противоречат закону и неоднократно признавались в судах недопустимыми.

«Подготовленный законопроект повышает гарантии защиты прав потребителей и предусматривает перечень условий, ущемляющих их права. Инициатива запрещает отказывать человеку в исключении из договора неправомерных условий», — пояснил он.

Иными словами, теперь не придется спорить по каждому пункту, насколько он допустим. В законе все пропишут настолько конкретно, что спорить, по сути, будет не о чем. Как подчеркнул Владимир Груздев, инициатива предусматривает сроки компенсации потребителям убытков, возникших из-за включения в договор неправомерных условий. Требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению в течение 10 дней со дня их предъявления потребителем. Для коммерсантов делать вид, что не знают и не понимают законы, будет себе дороже.

Председатель правления АЮР также пояснил, что относится к недопустимым условиям. «Например, установление фейсконтроля в различных развлекательных заведениях, когда администрация наделяет себя правом пускать или не пускать людей по собственному усмотрению. Нельзя также ограничивать потребителя в способе защиты нарушенных прав. Так, в одном из случаев сеть спортивных магазинов в правилах оборота подарочных карт включала условие, что подарочные карты не подлежат возврату. Суд признал это условие ущемляющим права потребителей», — резюмировал он.

Всем, кто хочет заработать на нас, простых гражданах, придется запомнить: бизнес должен быть ненавязчивым. Нельзя заставлять человека покупать больше, чем ему нужно, не то, что ему нужно, и то, что ему совсем не нужно.

Каждый, кто хочет заработать на услугах для граждан, должен помнить важные «нельзя»:

— Нельзя вводить штрафы и неустойки для клиентов.

— Нельзя вводить фейсконтроль: обслуживать или не обслуживать кого-то по собственному усмотрению.

— Нельзя навязывать дополнительные платные услуги.

Всего в законопроекте перечислено 13 условий, но подчеркнуто, что список может быть расширен.

Низкое качество строительства — одна из самых наболевших проблем, с которыми сталкиваются дольщики, говорит ведущий юрист Адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Анастасия Шеверева. В каждом пятом судебном иске по поводу строительного брака истцы-дольщики указывают на недостатки, связанные с неровностью стен и полов, на трещины, отсутствие перегородок, предусмотренных проектами, а также щели в оконных и балконных блоках. Чуть реже истцы указывают на отсутствие выводов для электропроводки, проблемы с дверями, образование конденсата и плесени на окнах и затопление балконов при дождях.

Если речь идет о квартире с отделкой, то число вариантов недостатков значительно увеличивается. Тут могут быть проблемы с укладкой плитки, протекание сантехники, некачественные оклеивание обоями и установка розеток.

Если квартира передается без отделки, серьезными дефектами будут отсутствие стеклопакетов в раме, сквозное продувание или промерзание конструкций, незаделанные технологические отверстия, существенная кривизна и отклонение от горизонта пола и потолка, а стен от вертикали, значительное отступление от планировочного решения по метражу или конфигурации квартиры, проблемы с вентиляцией, электрикой, водоснабжением и канализацией, перечисляет член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова. В квартире с отделкой недоделки могут касаться качества ремонтных работ: как уложен линолеум, плитка или ламинат, оклеены обои, какое состояние сантехники и смесителей. Эффективнее всего, если недоделки дольщик обнаруживает на этапе приемки жилья, отмечает Шеверева.

При первом визите в новостройку можно пригласить с собой специалиста по приемке, он осмотрит квартиру более профессионально, может заметить брак, который не увидит неподготовленный покупатель. Если застройщик предлагает дольщику принять квартиру с недостатками, у покупателя есть три варианта действий, говорит Спиридонова: потребовать от застройщика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения цены договора или возмещения своих расходов на устранение недоделок. Если брак существенный и не позволяет использовать помещение, то лучше подождать его исправления и только потом подписывать документы о приемке жилья. Если недоделки незначительные, можно подписать документы сразу, указав в них свои претензии и сроки устранения брака.

При затягивании ремонта застройщик заплатит неустойку. Если качество жилья существенно ниже обещанного или же застройщик отказывается что-либо исправлять, можно потребовать возврата денег за квартиру и уплаты процентов. Условия договора об освобождении застройщика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства являются ничтожными, подчеркивает юрист. Однако нужно серьезно взвесить, стоит ли расторгать договор.

Дольщик вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику требование устранения недостатков как в период приемки квартиры, так и во время гарантийного срока (обычно это пять лет), уже после принятия объекта. Но строительная компания за это время может быть ликвидирована, и предъявлять претензии окажется просто некому. Если дело доходит до суда, то чаще всего такие разбирательства заканчиваются в пользу дольщиков. Отказы встречаются, если требования предъявляются после истечения гарантийного срока, а также если застройщик докажет, что проблемы возникли вследствие нормального износа или по вине дольщика, отмечает Шеверева. Если требования покупателя завышены, суд может отказать ему в иске или снизить размер неустойки и штрафа.

— Я был в шоке, когда получил повестку в суд, — вспоминает Виктор Николаевич. — Меня выставили преступником, как будто я намеренно не подал какие-то данные и незаконно получил землю. Но я представил все документы, которые у меня просили. И в этом списке не было справки о нуждаемости.

Виктор Пожидаев живет в маленьком пригородном поселке Мохнатушка под Барнаулом. Два года назад он вместе с сыном задумал строить новый дом — с детьми и внуками на 30 квадратах стало тесно. Присмотрели участок в 15 соток в родном селе и обратились в Алтайкрайимущество с просьбой выделить его в аренду.

— О льготе на первоочередное выделение земли инвалидам мы даже не знали, хотели взять в аренду участок на общих условиях, — говорит сын Виктора Николаевича Виталий Пожидаев. — Это в крайимуществе нам сказали, что отец может получить его без аукциона. Мы подали заявление и документы: копию паспорта и справку об инвалидности. Ничего другого с нас не требовали. Месяц чиновники все проверяли и в ноябре 2019-го оформили аренду на 20 лет.

Еще до оформления аренды Виктор Пожидаев поставил участок на кадастровый учет, отдав за это почти всю месячную пенсию по инвалидности — единственный свой доход. Успел потратиться и на земляные работы, чтобы выравнять участок под будущее строительство. «Хорошо хоть ничего построили, даже фундамент не заложили. А так бы и это отобрали», — сокрушается Виктор Николаевич.

— Все попытки доказать в суде, что инвалид ни в чем не виноват — не дали результатов, — отметила адвокат Анна Навратил. — И районный, и краевой суды поддержали позицию крайимущества. У нас есть закон о социальной поддержке людей с инвалидностью, но на деле выходит не поддержка, а издевательство.

У чиновников из Алтайкрайимущества — своя правда. Раньше они действовали по постановлению правительства, согласно которому для выделения земли нужны были только справка об инвалидности и заявление.

— В апреле 2018 года это постановление отменили, а мы продолжали предоставлять землю, не учитывая нуждаемость инвалидов в жилье, — сообщил начальник Алтайкрайимущества Александр Теплов. — Прокуратура Алтайского края оспорила законность одной из таких сделок. А когда суд иск удовлетворил, в результате судами были признаны ничтожными 12 сделок и еще шесть договоров аренды отменены на стадии заключения.

При этом ни суды, ни Алтайкрайимущество не ссылаются на документ, устанавливающий новый порядок. Они просто стали по-своему трактовать статью 17 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов», где закреплено их право «на первоочередное получение земельных участков для ИЖС».

Тем временем Виктор Пожидаев решил обжаловать это решение в кассации и, если понадобится, в Верховном суде РФ.

Покупателей QR-кодов или сертификатов о вакцинации от коронавируса можно освобождать от уголовной ответственности при условии активного сотрудничества со следствием, считает сенатор, кандидат медицинских наук Александр Башкин.

Ранее замглавы думского комитета по охране здоровья Сергей Леонов рассказал, что собирается направить в правительство запрос с предложением «амнистии» для тех, кто купил QR-коды и сертификаты о вакцинации от коронавируса, но впоследствии все же решил сделать прививку.

«Прощать нельзя тех, кто продает поддельные сертификаты и QR-коды. А те, кто их покупал, но потом решился на прививку, прощать необходимо. Я абсолютно поддерживаю идею такой «амнистии», — сказал Башкин .

Сенатор подтвердил, что по Уголовному кодексу состав преступления в действиях покупающих поддельные документы есть, но добавил, что их желание вакцинироваться представляет большую социальную ценность и свидетельствует об отсутствии преступного умысла и раскаянии. По его мнению, таких граждан необходимо активно привлекать к сотрудничеству со следствием, чтобы можно было выявить мошенников и тех, кто их купил, пользуется ими и не собирается прививаться.

Башкин признал, что законодательство в сфере борьбы с пандемией коронавируса придется неоднократно совершенствовать. Например, есть сложности с определением иммунного статуса граждан, которые перенесли болезнь «на ногах» и не обращались к врачу.

«В эти дни квалифицированную юридическую помощь смогут получить все обратившиеся к адвокатам дети, а также граждане по всем без исключения вопросам, относящимся к защите прав и законных интересов детей», — рассказывают в Федеральной палате адвокатов.

Так, 17 ноября адвокаты АП Костромской области проведут прием граждан в помещении региональной Общественной палаты. В муниципальных районах и городских округах области прием граждан будет организован адвокатами, осуществляющими деятельность на территориях этих районов и округов. Но все же большинство региональных палат запланировало участие адвокатов в акции именно на 19 ноября.

Например, адвокаты Москвы по видео-конференц-связи (с использованием платформы Zoom) устные консультации по вопросам, связанным с защитой интересов несовершеннолетних. Вопрос адвокату можно задать заранее, направив его на электронную почту с указанием в теме письма «Вопрос адвокату». Кроме того, адвокаты окажут правовую помощь гражданам по телефону «горячей линии».

В Адвокатской палате Московской области для того, чтобы повысить эффективность проведения акции, планируют объединить усилия адвокатского сообщества с представителями уполномоченных по правам ребенка, органов опеки и попечительства. В целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции адвокаты окажут бесплатную правовую помощь с соблюдением мер предосторожности: по телефонам адвокатских образований либо предварительной записи с обязательным использованием средств индивидуальной защиты как гражданами, так и адвокатами.

Конкретные адреса, по которым можно будет получить помощь, в каждом регионе можно узнать на сайте местной адвокатской палаты.

Инициатива была внесена в ГД депутатами фракции «Единая Россия» и сенаторами от «ЕР».

Законопроект разрешает использовать документы, связанные с рабочим процессом, в электронном виде — без дубликатов на бумажном носителе. Спикер Госдумы Вячеслав Володин подчеркнул, что такие новшества в Трудовом кодексе упростят жизнь как работникам, так и работодателям, сэкономят их время и силы. Так, соискатели смогут на расстоянии подобрать работодателя из другого региона, в удаленном режиме пройти собеседование и заключить трудовой договор. А уже работающим гражданам не придется оформлять дополнительные командировки, если они трудятся в другом регионе.

Кроме того, работники смогут обойтись без визитов к кадровикам, чтобы подписать тот или иной документ электронной подписью. Речь также о быстром получении разного вида услуг, где требуются данные от работодателей, — от банковских до государственных. Необходимые сведения будут предоставлены через информационную систему.

Ко второму чтению Госдума уточнила, что новые нормы применяются к документам, в отношении которых пока необходимо оформление на бумажном носителе или ознакомление сотрудника в письменной форме. Исключение будет сделано для трудовых книжек, актов о несчастном случае на производстве, приказа об увольнении работника, инструктажей по охране труда.

В настоящий момент работодатели самостоятельно определяют форму ведения документооборота. При этом есть ряд документов, которые должны быть оформлены в письменном виде. Таким образом, нет законных оснований для полного перехода на электронный документооборот.

В пресс-центре МВД России сообщили, что этот сервис доступен на портале госуслуг. С 1 июля с помощью этого цифрового сервиса в онлайн-режиме зарегистрировались по месту пребывания более 28 тысяч россиян.

Эксперты МВД считают, что ежегодно по месту пребывания регистрируются более трех миллионов человек. Раньше на оказание этой услуги в бумажном виде сотрудники ведомства тратили более 500 тысяч часов в год.

Теперь же заполнение онлайн-формы и направление заявления в нужное подразделение по вопросам миграции займет не более пяти минут. Все, что надо иметь заявителям, — подтвержденную учетную запись на портале госуслуг. А согласие собственника жилья можно получить в электронном виде.

В МВД обозначили и срок принятия решения об оказании этой услуги — не более восьми рабочих дней. Свидетельство о регистрации по месту пребывания в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает пользователю в личный кабинет на госуслугах. При необходимости его можно распечатать.

МВД России опубликовало разъясняющий ролик, где показаны порядок и динамика получения госуслуги на примере распространенной жизненной ситуации, когда семейной паре необходимо зарегистрироваться в арендованной квартире.

Теперь зарегистрировать брак в неторжественной обстановке, получить повторные свидетельства и справки, внести изменения в свидетельства о рождении, заключении или расторжении брака и другие документы можно во всех 134 центрах госуслуг Москвы. В трех флагманах — ВАО, САО и ЮВАО — появились специально оборудованные залы с фотозонами для красивых свадебных фотографий. Об этом сообщила заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова.

«С октября такие услуги ЗАГС, как регистрация брака, получение повторных документов, подача заявлений на внесение изменений в свидетельство о рождении, заключении или расторжении брака и другие документы можно было получить в 87 офисах «Мои Документы». Мы увидели большой спрос со стороны горожан — москвичи получили свыше 60 тысяч повторных свидетельств и справок в центрах госуслуг, а более 5,6 тысячи пар зарегистрировали там брак. Мы рады сообщить, что теперь эти услуги ЗАГС доступны во всех 134 офисах «Мои Документы». Это действительно удобно, ведь центры открыты в каждом районе столицы в шаговой доступности, работают ежедневно без перерывов, флагманские офисы даже до 10 вечера. А еще в трех флагманах — ВАО, САО и ЮВАО — есть специально оборудованные залы с фотозонами, где молодожены могут сделать красивые свадебные фотографии», — сообщила заммэра.

Во всех столичных центрах госуслуг москвичи теперь могут получить следующие услуги ЗАГС:

— Регистрация заключения брака в неторжественной обстановке для граждан РФ старше 18 лет;

— Регистрация расторжения брака между гражданами РФ по совместному заявлению, по решению суда, по заявлению одного из супругов, если второй супруг признан недееспособным, безвестно отсутствующим или осужденным к лишению свободы на срок свыше трех лет (при отсутствии общих несовершеннолетних детей и при условии, что брак был заключен на территории Москвы либо хотя бы один из супругов проживает в Москве);

— Выдача повторных свидетельств и справок о государственной регистрации актов гражданского состояния, составленных на территории РФ (в том числе на несовершеннолетних детей и умерших родственников);

— Внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, например, в свидетельство о рождении, заключении или расторжении брака и другие документы (в части приема-передачи в орган ЗАГС);

— Регистрация рождения и смерти по заявлению юридического лица, а также по решению суда.

По-прежнему во всех офисах «Мои Документы» можно получить следующие услуги:

— Регистрация рождения;

— Регистрация смерти;

— Регистрация установления отцовства одновременно с государственной регистрацией рождения;

— Проставление апостиля на документы, выданные органами ЗАГС Москвы, в Архивно-информационном отделе Управления ЗАГС Москвы, в части приема и выдачи документов.

Подать пакет документов можно в центрах госуслуг без предзаписи. На большинство услуг москвичи могут оформить предварительную запись на сайте , выбрав дату и время.

Кроме того, с портала возможно подать ряд заявлений онлайн и прийти в удобный день в центр для получения государственных услуг.

Сотрудники офисов «Мои Документы» прошли обучение по специальной программе, разработанной Учебным центром совместно с сотрудниками Управления ЗАГС Москвы.

«Мои Документы» предоставляют более 280 государственных услуг. 98% из них можно получить по экстерриториальному принципу. Центры госуслуг работают по удобному графику — с 08:00 до 20:00, флагманы и Дворец госуслуг на ВДНХ — с 10:00 до 22:00.

Итак, банк по ошибке начислил на карту своей клиентки в два раза больше средств, чем она попросила. Гражданка обрадовалась подарку и быстро сняла все деньги. Правда, радовалась недолго. Финансовое учреждение весьма быстро обнаружило сбой в программе и вернуло себе лишние деньги. Ее счет, как выражаются спецы, ушел в минус. Прошли месяцы, и банк пришел к выводу, что у гражданки овердрафт. То есть фактически выходило, что она воспользовалась услугой, которая позволяет списывать с расчетного счета больше денег, чем на нем есть в момент платежа. И потребовал от клиентки и погасить долг, и проценты. Но когда дело дошло до Верховного суда, то он сказал, что в подобных ситуациях суды должны изучать кредитный договор. И если в условиях договора нет пункта про карту с овердрафтом, то такую услугу навязать нельзя.

А теперь детали спора. Наша героиня получила в крупном банке дебетовую карту и положила на счет 465 000 рублей. Но в этот момент у банка произошел сбой программы, и положенная женщиной сумма пришла на ее счет дважды. Естественно, гражданка тут же увидела два сообщения банка и ту сумму, которая появилась на ее счету. Обрадовалась и быстро сняла с карты все деньги — больше 900 000 рублей. Банк, узнав о сбое, оперативно отменил второе начисление . Но деньги уже сняли. Карта клиентки ушла «в минус». И вот тогда недостаток денег на счету банк оформил как краткосрочный кредит под 40 процентов годовых. Год была тишина , а потом она получила от банка «письмо счастья». В нем — настоятельная просьба — погасить долг.Вот только сумма этого долга за год выросла почти на 200 тысяч рублей. То есть клиентка должна была вернуть банку не только сумму, начисленную по ошибке, но и почти 195 000 рублей процентов, которые набежали за год. В общем — 658 000 рублей.

Расчеты банка гражданку возмутили. По ее мнению, она должна вернуть лишь те деньги, которые ей банк перевел по ошибке. И ни о каких процентах слышать не хотела. Тогда банк пошел в суд, где показал бумагу, которую подписала гражданка, получая карту. Там сказано о ее согласии с условиями выпуска и обслуживания карт. Один из пунктов гласил, что если сумма операции превышает остаток по не зависящим от банка причинам (например, разница курсов), то клиенту предоставляют кредит на недостающую сумму.

По утверждению же гражданки, она не давала согласия на услугу «овердрафт». Она оформляла обычную дебетовую карту, никакой кредитный договор с банком не заключала, не знала и об условиях кредитования — 40 процентов годовых. Но райсуд согласился с банком. Суд решил, что возможность неразрешенного овердрафта все-таки была предусмотрена соглашением между клиентом и финансовым учреждением. В итоге суд удовлетворил иск банка и взыскал с гражданки ту сумму, которую требовал банк. Апелляция и кассация с мнением коллег из райсуда согласились.

Женщина пошла в Верховный суд. Там судьи сначала изучили пункт договора о выдаче дебетовой карты, на который ссылался банк: если сумма операции превышает остаток «по не зависящим от банка причинам», то клиенту предоставляют кредит. И судьи поинтересовались у представителя банка, что именно в истории о двойном перечислении не зависело от банка. Банк признал, что начисление излишней суммы — это его ошибка, но овердрафт возник из-за действий дамы.

ВС напомнил про статью 820 Гражданского кодекса «Форма кредитного договора». Там сказано, что такой договор должен быть в письменной форме, в противном случае он признается ничтожным. Затем суд обратился к «Условиям дебетовой карты» банка. Там сказано: если клиент подписывает «Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты с овердрафтом», то договор включает в себя и условие о предоставлении клиенту кредита в форме «овердрафт». В деле есть такие условия, но в них нет паспортных данных клиентки и, главное, ее подписи. А в заявлении на получение обычной дебетовой карты (которое ответчица подписала) нет ничего о том, что она хочет карту с овердрафтом. ВС сказал — женщина не выразила согласие на кредитование счета и каким-то другим способом.

Суд учел и аргумент клиентки банка о том, что об условиях кредитования она не знала. Верховный суд напомнил и статью 10 закона о защите прав потребителей «Информация о товарах (работах, услугах)». Там говорится, что исполнитель обязан предоставить потребителю всю информацию об услуге. По мнению ВС, именно банк должен доказать, что до его клиентки донесли сведения о процентах по овердрафту и что она действительно заключала кредитный договор. Местные суды это не учли, поэтому ВС отменил акт апелляции и кассации, а дело направил на новое рассмотрение.

Росреестр исключил из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) дублирующие сведения о 43,7 тысячи лесных участков. Об этом заявили в ведомстве, подводя итоги «лесной амнистии», которая началась в России в августе 2017 года.

«За время действия закона площадь лесных участков в данных ЕГРН уменьшена на 169,8 млн га (устранены пересечения границ лесных участков с границами других лесных участков и земельных участков иных категорий земель и т.д.)», — говорится в сообщении Росреестра.

В пресс-службе ведомства рассказали, что наибольшая активность заявителей отмечена в Московской (8313 заявлений) и Ленинградской областях (1936 заявлений), а также в Республике Карелия (1177 заявлений).

С инициативой выступил Государственный Совет Республики Татарстан. Как заметили разработчики проекта, «в настоящее время законодательством РФ не предусмотрена ответственность за размещение в сети «Интернет» материалов, информации, пропагандирующих вооруженное нападение учащегося или стороннего человека на школьников внутри учебного заведения при отсутствии призыва к совершению терактов». Иными словами, убийство однокурсников хоть и является зверством, но формально терактом не считается. Соответственно, полагают авторы инициативы, на тех, кто подталкивает чем-то недовольного человека совершить немыслимое, невозможно распространить статью УК.

В Верховном суде России уже рассмотрели проект и согласились, что «предложение о введении самостоятельной уголовной ответственности за организацию публичных действий, пропагандирующих или оправдывающих применение насилия к гражданам или причинение вреда собственному здоровью, заслуживает обсуждения». Тем не менее у Верховного суда есть серьезные замечания. В частности, в официальном отзыве предлагается более четко прописать нормы.

В свою очередь, правительственные эксперты считают, что в зависимости от обстоятельств интернет-подстрекателей можно судить по статьям УК «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», «Массовые беспорядки», «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» или «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Поэтому законодателям предстоит все тщательно взвесить и определиться, нужна ли такая статья в УК. В любом случае какими бы ни были обиды на окружающий мир, нельзя переступать черту, после которой теряешь право называться человеком. И нельзя восхищаться чудовищами. Этот нравственный закон должен быть у каждого в крови.

Как пояснил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, потерпевшим зачастую нужна правовая поддержка, в том числе для общения со следствием. «Потерпевшие не всегда ориентируются в правовых вопросах. Нередко правоохранители под разными предлогами отказываются возбуждать уголовное дело», — сказал он.

Между тем если обвиняемым адвокат может быть предоставлен государством сразу, то потерпевшие должны сначала приглашать защитника за свой счет. А потом, после того как прозвучит приговор, возникает вопрос: кто компенсирует жертве преступления расходы на адвоката?

Теоретически счет можно выставить преступнику. Но у него и так, скорее всего, уже будет долг перед потерпевшим, порой в миллионы рублей, в качестве компенсации вреда за преступления. Другой вопрос — когда осужденный выплатит эти деньги и выплатит ли. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции сделал важное разъяснение в обзоре судебной практики: расходы жертв преступлений на адвоката должны компенсироваться из казны. Потом государство вправе взыскать эти деньги непосредственно с осужденного. Собственно, таковы правовые позиции Верховного суда РФ, которые внедряются в судебную практику по всей стране, в том числе кассационными инстанциями. Но возникает проблема: нередко такие компенсации назначаются исходя из государственных тарифов, которые намного ниже, чем гонорары маститых адвокатов.

«Подготовленный законопроект предлагает закрепить в статье 125.1 УПК положение, позволяющее потерпевшему обжаловать в суде постановление о назначении компенсации на адвоката. Изначально подобное постановление принимается правоохранительными органами», — прокомментировал Владимир Груздев.

Он подчеркнул, что размер вознаграждения рассчитывается исходя из утвержденных государством тарифов. Однако суд сможет потом увеличить компенсацию, если будут представлены соответствующие подтверждения.