Москва, ул. Уральская, д. 23, корп. 2

Щёлковская

call

Бесплатная консультация

юриста +7 (925) 545-10-53
call

Бесплатная консультация

бухгалтера +7 (925) 506-38-84

Публикации

04.05.2022

Права человека: Где искать решение

Права человека: Где искать решение

Защитить людей, живущих в Донбассе, словом не удалось. Пришлось начать военную операцию, чтобы защитить их оружием. Почему же мировые институты защиты прав человека не сработали? Потому что дееспособность этих институтов сомнительна. Более того, слишком часто сильные мира сего их используют для достижения целей неблагородных и корыстных. Как, с одной стороны, вернуть системе прав и свобод человека подлинно гуманистическую опору и, с другой стороны, не допустить использования этой системы как средства управления непокорными странами? Сейчас, в период эрозии международных институтов, такая задача представляется чрезвычайно актуальной.

Всеобщую декларацию прав человека, принятую в 1948 году в рамках Организации Объединенных Наций, трактуют как реакцию мирового сообщества на ужасы Второй мировой войны, в особенности на зверства нацистов. Человеконенавистнической идеологии нацизма противопоставлялась универсальная идеология прав и свобод человека.

Декларация стала базовым документом для всех политических и общественных процессов в мире, касающихся прав человека. Всеобщая декларация прав человека — это общественный идеал, с которым согласны многие на Западе, но далеко не все, гораздо меньше в других частях мира; документ противоречивый, и в правовом отношении во многих аспектах трудно реализуемый. Этот документ заявляет неприятие тирании и угнетения — в этом главное значение Декларации для человечества. Однако никогда эта Декларация не была реализована в полной мере. И более того, неизбежен вопрос — может ли Декларация прав человека называться всеобщей?

Права человека и разные культуры

Концепция прав человека проистекает из идеи ценности индивида, автономности этого индивида; и идея эта уходит корнями в эпоху Возрождения и затем трудами просветителей XVIII века к провозглашению независимости США и Великой французской революции. Это — сугубо западная идеология, и возникает естественный вопрос: как она может быть принята народами других континентов, с другой культурой, другим уровнем экономики, другой исторической жизнью и, следовательно, другим пониманием справедливости? Кроме того, имеет значение и вопрос времени: ведь и Запад подошел к этой идеологии с исторической точки зрения совсем недавно, значит, провозглашаемая всеобщность оказалась уместной на Западе всего два с небольшим века назад, да и то права и свободы были реализованы в более или менее полной мере только во второй половине прошлого века. Тогда почему предполагается, что другие народы точно так же готовы к принятию идеологии прав человека, как народы Запада?

Самая простая трактовка состоит в утверждении, что все народы проходят в истории одинаковый путь, просто некоторые народы, конечно западные, опережают другие народы на этом пути. Поэтому Эфиопия, Сомали или Саудовская Аравия лет через сто или, может быть, триста обретут такое же социально-политическое устройство, как Франция или Великобритания. В этом и заключается прогресс, и такому процессу должна способствовать идеология прав человека. Эта старинная концепция линейного прогресса, уходящая корнями в позитивизм XIX века, выглядящая сейчас, в XXI веке, просто вульгарной, остается самой распространенной. Европейский индивидуализм — это не правило, а скорее исключение для большинства народов мира.

Попытке примирить идеологию индивидуальных прав и разнообразия культур посвящена огромная литература. Но поиск не ограничивался теорией — были приняты международные документы по аналогии с Всеобщей декларацией прав человека. В 1981 году на саммите Организации африканского единства была принята Африканская хартия прав человека и народов (53 страны); Каирская декларация о правах человека в исламе в 1990 году (45 стран); Арабская хартия прав человека вступила в силу в 2008 году. Эти документы не противоречат радикально Всеобщей декларации прав человека, но предлагают несколько иное видение. Например, Африканская хартия требует от гражданина больше усилий, направленных на благо своего народа. Каирская декларация обсуждает моральные основания концепции прав и свобод: идее позитивистского секулярного гуманизма (западный подход) противопоставляется идея религиозной этики.

Однако эти акты не стали для Запада легитимными, во всяком случае принятие каких-либо политических решений никогда на них не опирается.

Во многих странах, бывших колониях Запада, жива острая историческая память о колониальных временах. Когда принималась Декларация прав человека, почти в полном объеме продолжала существовать система колониализма. Только что, за год до этого, от британского господства освободилась Индия — были провозглашены независимые Индия и Пакистан. Но многим другим нациям было еще далеко до свободы. Колонии рассчитывали на благосклонность Запада в отношении предоставления им независимости — они ведь тоже внесли свой вклад в победу над нацизмом. Но колониальные державы не спешили проявить благородство — из колоний ведь черпалось богатство; во многих странах Африки и Азии развернулась жестокая борьба за независимость.

Как совместить «всеобщность» идеологии прав человека и суверенитет государств? По-видимому, только в той мере, в какой государство считает нужным принимать на себя обязательства перед наднациональными институтами

Помнят циничную политику Запада и в Китае. Глава китайского государства Си Цзиньпин в речи по случаю 100-летия КПК в прошлом году напомнил, в каком унизительном положении оказался Китай после Опиумной войны, развязанной Британией: китайское государство надолго стало, по его словам, полуколониальным и полуфеодальным.

Всеобщность концепции прав и свобод человека фактически навязывает ценности западной цивилизации всему остальному миру. Безусловно, тирания и угнетение должны быть осуждены, и с ними следует бороться, и, возможно, в первую очередь инструментами прав и свобод. И не всякие социальные и политические практики, законы и обычаи следует автоматически одобрять, даже если они проистекают из традиций того или иного народа. Однако возможно ли навязывать всему миру те политические и социальные практики, которые свойственны именно современной западной цивилизации? Не звучит ли здесь старый колониальный мотив о «бремени белого человека»?

Расизм — оборотная сторона национального государства

Расизм — это важная приправа в общественной жизни Запада, до недавнего времени публично одобряемая, сегодня лакируемая политкорректностью, это — оборотная сторона национального государства, формирования национальной идентичности западных стран. Этот расизм был преимущественно обращен вовне, за пределы стран Запада, колонизация огромной части мира шла под почти неприкрытыми лозунгами расизма; но расизм цвел и собственно в странах Запада.

Все знают, что идейным и даже моральным фундаментом немецкого нацизма был расизм. Но расизм ведь изобрели вовсе не Гитлер и его пособники. На протяжении многих веков колониальных завоеваний большей части мира аборигены считались людьми второго сорта, если вообще считались людьми, а не видом обезьян.

Замер циркулем «носа немца» придумали фашисты. Эта система измерения легла в основу их заявления о «чистоте арийской расы». Фото: Getty Images

«Бремя белого человека» — знаменитое стихотворение Киплинга начала XX века, в котором он называет покоренные народы «тупой толпой то дьяволов, то детей». К этому времени была полностью сформирована теория «научного расизма». Измерение черепов, которое можно видеть в кинохронике нацистской Германии, придумано гораздо раньше. Этим занимались европейские ученые-антропологи. «Научный расизм» утверждал, что человеческие расы неравнозначны, они отличаются по уровню интеллекта, по способности управлять эмоциями и инстинктами. Отсюда выстраивалась иерархия рас. Наверху, конечно, белая раса. Поскольку белые, в особенности арийцы, обладают наилучшими интеллектуальными и творческими способностями, они и должны господствовать в мире — так считает теория «научного расизма».

Многие удивлялись внезапно расцветшему национализму в некоторых бывших советских республиках после распада Советского Союза. Особенно грубо выглядело это явление в странах Прибалтики, к которым советское население относилось чуть ли не как к Западу, что предполагало соответствующее «цивилизованное» поведение. Между тем в Латвии и Эстонии был введен такой удивительный институт, как «неграждане», то есть люди, проживающие в этой стране на момент объявления независимости и создания новой государственности, по каким-то причинам оказались недостойны стать гражданами новых государств. И главный критерий был этнический: русские, украинцы, белорусы, евреи, представители других национальностей — те, кого назвали русскоязычными, внезапно оказались людьми второго сорта; не получив гражданства, они, естественно, потеряли часть своих прав и свобод. Для Европы конца XX века это было вопиющим нарушением прав человека — и по духу, и по букве. Но в Евросоюзе, куда устремились прибалтийские страны, на эти нарушения закрывали глаза. Хотя здесь, очевидно, имел место шовинизм, предполагающий дискриминацию по национальному признаку; титульная нация получала преимущество, остальным предлагалось или смириться, или покинуть страну. Европу не смутили и марши во всех трех прибалтийских странах ветеранов Второй мировой войны, воевавших на стороне гитлеровской Германии, в том числе солдат и офицеров дивизий СС.

Почему же такой жесткий национализм не был осужден в Европе? Напротив, эти страны были приняты в Европейский союз и в НАТО. Потому что прибалтийские страны не демонстрировали нечто необычное, они не были первооткрывателями; национализм привычен Европе, это — основная идеология строительства нации и государства, так сказать, рабочий инструмент. В данном случае права человека, «русскоязычных» людей оказались совершенно незначимыми на фоне решения политических и военных задач — быстрого втягивания Прибалтики в сферу Запада и включение этих стран в состав НАТО. Идеология национализма оказалась для Запада в этой ситуации полезнее, чем идеология прав человека.

Украина — еще более трагический случай. Превращение Украины в анти-Россию с помощью агрессивного внедрения воинствующего национализма, поощрение западенского нацизма — это инструменты циничного использования Украины для борьбы с набирающей силы Россией. В ход пошли законы по ущемлению русского языка — его фактически запретили и в школе, и в публичном общении; русские были объявлены некоренным народом. Взят курс, фактически нацистский, на создание однородной нации — все должны стать украинцами, а кто с этим не согласен, будет репрессирован или уничтожен. Донбасс ждала незавидная участь, если бы не вмешательство России.

Сеющий разлад и ненависть этнический национализм разрушителен и губителен. Запад использует это оружие, и его нисколько не смущает противоречие с правами и свободами индивидуума.

Не потому ли страны с населением в две трети мирового, а среди них огромные державы — Китай и Индия, не поддерживают санкции против России. Высокомерие Запада отталкивает от него большую часть мира.

Присвоенное Западом моральное превосходство оформлено в виде той идеологии, которую сейчас принято называть неолиберализмом. Концепция прав и свобод человека — важнейшая составная часть этой идеологии.

Права человека и суверенитет

Идеология — один из источников социальной власти наряду с политическим, экономическим и военным источниками. Либерализм, социализм, фашизм, национализм, расизм, инвайронментализм — это идеологии последних двух веков. Идеология не описана точно, это не вполне научное понятие, определений и описаний много. Общее понимание, что это — атмосфера, воздух, эфир; что можно, а что нельзя, что поощряется государством, обществом или отдельными группами общества, а что порицается или даже запрещается. Идеология задает координаты жизни общества и индивидуума. В этом пространстве формируется и правовая система: законы той или иной страны в значительной степени определяются идеологией.

Идеология — трансграничная сила, в отличие от военной силы ее нельзя остановить танками и пушками на своей границе. Даже при довольно жестких информационных ограничениях в советское время очень многие получали информацию не только из газет «Правда» или «Известия». Есть обычай на Руси ночью слушать Би-би-си — эту поговорку еще помнят те, кому за сорок. Тем более это справедливо сейчас, в эпоху интернета. Но какое же государство, если оно обладает суверенитетом, захочет делиться властью с внешними силами?

Как же совместить «всеобщность» идеологии прав человека и суверенитет отдельных государств? По-видимому, только в той мере, в какой суверенное государство считает нужным принимать на себя обязательства перед наднациональными институтами. Одна из поправок в Конституцию России, принятых в 2020 году, заявляет о приоритете российского законодательства перед решениями международных организаций, даже если Россия в этих организациях состоит. «Но ведь это недемократично», — восклицали противники этого положения во время обсуждения предлагаемых поправок! Как раз демократично, поскольку Конституция нашей страны гласит, что единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Государственный суверенитет является необходимым условием демократии: нет суверенитета — нет реальных возможностей реализовать права и свободы в полной мере так, как считает нужным народ любой конкретной страны через своих представителей во власти или на референдуме.

Идеология прав человека предполагает возможность вмешательства в дела других стран, вплоть до военного вмешательства. Поводом для такого вмешательства может стать «ущемление прав человека», при этом, по выражению одного американского интеллектуала, «покров суверенитета» не может быть препятствием. Такое ущемление фиксируется по неясным критериям и организациями, не получавшими мандата от ООН — института, как раз и созданного для того, чтобы страны могли совместно на основе ясных принципов давать санкцию на вмешательство. Идеология прав человека становится оружием.

В поисках согласия проще обсуждать социальные права, но нельзя игнорировать и политические права и свободы. Однако их обсуждение не должно вести к раздору, здесь надо искать гармонию между правами индивида и общества

Для всех привычно наблюдать вмешательство США в дела других стран, вплоть до военных интервенций. За XX век таких вмешательств насчитывается более пятидесяти. В нынешнем веке самым масштабным было вторжение в Ирак в 2003 году. Эта война уничтожила режим Саддама Хусейна. При этом погибли сотни тысяч мирных жителей, сколько точно — никто не знает. Есть ли сегодня в Ираке демократия, ее, вроде бы, хотели установить, свергая Хусейна? Риторический вопрос.

Еще один недавний пример — Ливия. Формально в Ливии началась гражданская война — вооруженный конфликт между Муаммаром Каддафи и его противниками. Однако США со своими союзниками по НАТО выступили против Каддафи, мотивируя это вмешательство моральной претензией — необходимостью освободить ливийский народ от тирании. Конечно, правление Каддафи не предполагало политических прав и свобод. Однако при нем уровень жизни в Ливии был один из самых высоких в Африке, были достигнуты весьма приличные стандарты социального обеспечения граждан. Теперь Ливия как единое государство не существует. Отдельные части страны контролируются разными военными группировками, время от времени друг с другом конфликтующими. Теперь в Ливии нет ни политических прав, ни социальных; даже право на жизнь никто не гарантирует.

Права человека для всех и каждого

Если дела с правами и свободами человека обстоят так неоднозначно, что же, они должны быть отвергнуты? Нет, это — великое завоевание, оно провозглашает возможность достижения достойной жизни, и во многих случаях институт прав и свобод срабатывает на благо человека. Но нужно искать подлинную всеобщность, то, что объединяет человечество, а не разъединяет его. Западное мировоззрение, основанное на индивидуализме и пронизанное скрытым и до конца не изжитым расизмом, найти общность не позволит.

Национализм — худший вид общности. Общность надо искать на базе уважения ко всем народам. Это уважение основано на понимании разных путей развития, не все страны развиваются, как Запад; скорее, таких стран — меньшинство.

Суверенитет есть свобода народа от внешнего угнетения. Это — тоже свобода, и ее нельзя противопоставлять свободе индивида. В основе системы международной безопасности должен лежать принцип неделимости безопасности, когда безопасность любой страны не может обеспечиваться мерами, наносящими ущерб соседним странам.

Индивидуализм не должен навязываться тем народам, которым он не свойственен. Но его не следует, конечно, отвергать там, где он уместен.

Индивидуальные права человека не должны диссонировать с общественным благом. В поисках мирового согласия проще обсуждать социальные права (право на труд, образование, здравоохранение и т.п.). Но нельзя игнорировать и более сложную проблематику — политические права и свободы. Однако их обсуждение не должно вести к раздору, здесь надо искать гармонию между правами индивида и правами общества и его отдельных групп.

Решение о санкциях против любого государства может приниматься только органом, уполномоченным на это всеми странами.

Нужно организовать международную работу по поиску консенсуса в области прав и свобод человека, обязательно при полном равноправии участвующих в этой работе народов.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

04.05.2022

Прокурорское наступление

Прокурорское наступление

В Приангарье в Арбитражном суде по иску региональной прокуратуры к крупнейшей строительной компании рассматривается громкое дело.

Эта история началась в начале 2000-х, когда министерство обороны разрешило гражданским использовать находившиеся в собственности военных земли под жилую застройку. В Иркутске на территории высшего военного авиационного инженерного училища началось возведение многоэтажек. Часть из квартир передавалась военным, другая шла в продажу.

В 2007 году в связи с изменением законодательства между военными, с одной стороны, и застройщиком, с другой, был подписан договор, предмет которого остался прежним: строители получили в аренду участок земли под возведение жилья и должны были часть квартир отдавать министерству обороны.

Вся история длилась до 2015 г., пока застройщик — ООО «ИЗКВ» — не начал процедуру банкротства. Пятнадцать домов он построил, а возведение еще двух, квартиры в которых были распроданы на уровне фундамента, остановил в виде «коробок». Обманутые дольщики, кредиторы обивали пороги. Митинги людей, не получивших законное жилье, и уголовное дело против директора компании за мошенничество ситуацию не решили.

Луч света промелькнул в 2018 г., когда одна из нескольких строительных компаний, куда обращался совет кредиторов компании-банкрота, решила выступить инвестором. Было заключено мировое соглашение, которое прошло утверждение в Арбитражном суде Иркутской области. И хотя оно оспаривалось министерством имущественных отношений региона, все же было подтверждено кассационной инстанцией и Верховным судом. По этому мировому соглашению министерство обороны передало Иркутской области весь свой земельный участок, а компания-инвестор в лице АО «Ассоциация застройщиков города Иркутска» (АЗГИ) во исполнение договора 2007 г. получила в аренду на пять лет 38 га земли, взамен обязуясь выполнить все обязательства и погасить все долги обанкротившейся организации.

Надо отметить, долги оказались немалыми: только решением суда в рамках мирового соглашения долговая масса была определена в размере 360 млн рублей. По итогу расходы превысили более 600 млн рублей.

В первую очередь были выполнены обязательства перед министерством обороны, которому перечислили чуть больше 96 миллионов рублей за недополученные квадратные метры. Деньги пошли также на достройку двух домов и взаиморасчеты с кредиторами и дольщиками. Застройщиком-инвестором в рамках мирового соглашения были исполнены обязательства и перед регионом, и перед муниципалитетом. Более того, из «своих» 27 га земли АЗГИ планирует дополнительно передать городу 3,5 га под школу и еще почти полтора гектара под организацию дорог и проездов. Таким образом, застройщику в реальности под возведение жилья осталось чуть больше 22 га. И тут в дело вмешалась региональная прокуратура.

Под самый новый 2022 г. прокуратура в лице зампрокурора Вячеслава Бабенко после проверки, организованной по жалобам группы граждан, обратилась с иском в Арбитражный суд с требованием отменить мировое соглашение по вновь выявленным обстоятельствам. Как оказалось, иркутское «око государево» обнаружило, что тот самый договор аренды 2007 г. якобы подложный.

Подтверждением этому стали свидетельские показания бывшего начальника ИВВАИУ Игоря Величко, который на допросе в 2020 г. заявлял, что сей договор не подписывал. Как же так? Генерал Величко не помнит, что было 14 лет назад?

Адвокаты, участвующие в этом деле, отмечают, что доводы прокуратуры вызывают сомнения, а доказательная база неубедительна. При этом надзорным ведомством, считают адвокаты, заявление подано с грубым нарушением сроков давности и при отсутствии вновь выявленных обстоятельств.

Доводы о том, что обсуждаемые сейчас вопросы изучались военной прокуратурой, военным следственным управлением, прокуратурой и региональным следственным комитетом еще с 2015 г. и во всех случаях доказанности правонарушений нет, прокуратуру не останавливают. Как не принимаются во внимание подтверждения, что все действия осуществлялись в интересах минобороны и договор исполнялся обеими сторонами.

Член Совета по правам человека при президенте РФ, адвокат Шота Горгадзе:

«Я взялся за это дело в том числе по причине социальной значимости происходящих событий. Представьте на минуту, что арбитраж удовлетворит требование прокуратуры, которое, на мой взгляд, весьма сомнительно. Что такое решение повлечет за собой? Сотни обманутых дольщиков? Тысячи безработных в регионе? И все это из-за чьих-то амбиций или неправильного толкования закона? Не думаю, что такое развитие событий уместно в наше непростое время. Я буду представлять интересы АО Специализированного застройщика «АЗГИ» до победного конца, потому что справедливость и закон на стороне моего доверителя».

Защитники предполагают, что если бы заявителем было иное лицо, а не местная прокуратура, суд сразу отказал бы в рассмотрении дела, так как закон в этом случае на стороне строителей

Очередное заседание по этому делу назначено на 6 мая. В том случае, если мировое соглашение будет расторгнуто, АО «АЗГИ» и его материнская компания «Новый город» (занимает в регионе лидирующие позиции по вводу жилья) будут обанкрочены, более тысячи человек останутся без работы, еще почти полторы тысячи жителей могут испытать серьезные трудности с получением купленных квартир. А все жильцы 15 домов, построенных в версии прокуратуры по подложному договору, в одночасье окажутся вне закона. К чему это может привести в текущих тяжелых условиях и упоминать не стоит.

Иркутского застройщика, решившего многолетнюю проблему с землей минобороны, которую раньше не то что развивать, обслуживать было невозможно, поддержали многие, считая, что рассматриваемое дело крайне неоднозначно и позиция прокуратуры должна быть наиболее взвешенной.

На расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры президент России Владимир Путин призвал надзорные органы ослабить давление на бизнес. «Надо дать спокойно работать и отечественным предпринимателям, и тем иностранным компаниям, которые, несмотря ни на что, продолжают добросовестно выполнять свои обязательства. Нужно оградить бизнес от чрезмерного контроля, необоснованного, ненужного. Для этого у вас есть все необходимые инструменты», — отметил глава государства.

А председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко напомнила, что поддержка отечественного бизнеса позволит более быстрыми темпами развивать экономику.

«Свободу бизнесу! Если не будет свободы бизнеса, ничего не будет — возьму плакат и пойду к правительству с плакатом», — констатировала спикер на заседании Совета законодателей.

Можно надеяться, что суд в этом резонансном деле объективно разберется. Но при этом защитники предполагают, что если бы заявителем было иное лицо, а не местная прокуратура, суд сразу отказал бы в рассмотрении дела, так как закон в этом случае на стороне строителей.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

03.05.2022

Степашин: Юристы помогут со списками иностранцев, причастных к травле россиян

Степашин: Юристы помогут со списками иностранцев, причастных к травле россиян

Председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин в эксклюзивном интервью «РГ» сообщил, что юристы помогут МИД России составить списки иностранных граждан, причастных к травле наших соотечественников за рубежом.

Сделано это будет в рамках масштабного проекта АЮР по организации правовой защиты россиян, подвергшихся притеснениям за границей. Любой пострадавший от иностранцев человек может обратиться за помощью через специальный портал «За права соотечественников» или позвонить по бесплатному номеру горячей линии. Юристы и психологи подключатся к делу, чтобы выявить и привлечь к ответственности виновных. К попавшим же в «черный список» обидчикам-иностранцам могут быть применены санкции.

Сергей Вадимович, портал начал работу недавно. На какое количество жалоб в день вы рассчитываете?

Сергей Степашин: На данный момент мы получаем от 10 до 30 сообщений в день. Уверен, что в дальнейшем эта цифра будет только расти. К сожалению, фиксируем некоторое количество обращений с угрозами. Но наши волонтеры были специально проинструктированы, как вести себя в подобных случаях.

Откуда чаще всего приходят жалобы?

Сергей Степашин: На сегодняшний день больше всего сообщений мы получили от жителей Израиля, Германии и Испании. Также пришел ряд запросов от русскоговорящих граждан, которые хотят получить гражданство РФ и вернуться в страну.

На что жалуются наши соотечественники?

Сергей Степашин: Есть обращения, которые касаются случаев незаконной депортации по национальному признаку, отказа от предоставления банковских услуг, увольнения с работы. Часть вопросов касается открытия валютных и рублевых счетов дистанционно.

Очень много жалоб от соотечественников поступает в связи с обвинениями и оскорблениями, травлей, угрожающими сообщениями в социальных сетях. Одна из историй, которую мы взяли в работу, — рассказ нашей беременной соотечественницы, которую не пропустили к своему будущему мужу на таможенном контроле в Израиле. Женщина была доставлена в депортационную тюрьму на двое суток.

Еще одна история, с которой мы работаем, касается нашей соотечественницы из Германии. В начале апреля этого года она получила срочное увольнение, а также потеряла право долевого участия в немецкой компании. Причиной стало предложение нашей соотечественницы осуществить поставку несанкционных товаров из Германии в Россию. В решении учредителей компании причина увольнения звучала как «нанесение вреда имиджу компании».

Гражданка России зашла на почту в греческих Салониках, чтобы отправить заказное письмо. Но почтальоны отказались даже разговаривать с ней

Другой пример: нам написала наша соотечественница, живущая на греческом острове Лесбос. Она приехала в российское консульство в Салоники, где получила справку для Пенсионного фонда Ставрополя. Со справкой она пошла на почту. Но конверт у нее не приняли. И никакого объяснения не последовало, с ней отказались разговаривать.

Как наше государство может помочь своим гражданам, находящимся за границей и подвергшимся травле и дискриминации?

Сергей Степашин: Надо понимать: мы не сможем заменить местную полицию, местные суды и местные законы. Но мы можем предпринимать юридические шаги, которые бы заставили местную правовую систему работать и соблюдать свои же принципы.

Задача оказывать поддержку нашим гражданам за рубежом прежде всего лежит на консульских службах. Однако в создавшейся на сегодняшний день ситуации одних консульских учреждений и представительств МИД России уже мало. Поэтому необходима помощь профессионального сообщества. Юристы будут помогать нашим соотечественникам составлять обращения и представлять свои интересы в государственных инстанциях недружественных стран.

Конечно, в последние дни недружественные страны нарушили свои базовые принципы, показав, что так называемые «европейские ценности» были фальшивкой. Так что мы не рассчитываем, что государственные инстанции недружественных стран с охотой встанут на защиту своих же собственных законов и начнут соблюдать собственные конституции. Однако все-таки государственные институты потому и называются институтами, что в них заложены механизмы работы, не зависящие от политической конъюнктуры. Надежда, что некоторые механизмы все же сохранили способность работы, есть.

Кроме того, в марте были приняты поправки в закон о мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод россиян. Нововведения расширили действие правил, теперь предусмотренные законом меры воздействия могут приниматься к любым иностранным лицам, причастным к нарушениям прав наших граждан.

МИД России наделен полномочиями составлять список граждан-нарушителей прав и свобод россиян. К фигурантам списка будут применяться предусмотренные законом меры воздействия. Вносить же в списки можно будет, например, тех, кто принимает необоснованные решения об исключении гражданина России из иностранного университета, увольнении с работы за рубежом. К нарушениям прав и свобод граждан можно отнести даже недопуск в магазин по национальному признаку.

В рамках нашего проекта мы будем фиксировать соответствующие случаи, устанавливать имена виновных и выступать с инициативами о включении в список нарушителей прав россиян тех или иных лиц.

Какие наказания могут ждать обидчиков наших сограждан?

Сергей Степашин: Прежде всего это наказания, предусмотренные местным законодательством. Наша задача добиться работы правовых механизмов в недружественных странах. Законность должна стоять выше политической конъюнктуры.

Также, как я уже сказал, лица, причастные к нарушениям прав россиян за рубежом, будут вноситься в список МИДа. К таким лицам будут применяться меры воздействия. И если гражданин иностранного государства, допускающий дискриминацию россиян, работает, например, в туристическом бизнесе, то санкции могут оказаться для него достаточно чувствительными. Ему будет затруднительно работать с туристами из России в будущем. Волна русофобии когда-нибудь спадет, нормальные экономические связи восстановятся. Но тем, кто активно участвовал в травле россиян, ничего не забудется.

Повлияет ли русофобия за рубежом на культурную жизнь россиян?

Сергей Степашин: К сожалению, о нормальной культурной жизни в странах Запада нашим соотечественникам придется на какое-то время забыть. Хочется верить, что все нормализуется в какие-то разумные сроки. Тем не менее пока даже заговорить на русском языке на улицах в некоторых странах опасно. О какой культурной жизни может быть речь?

Но русофобия влияет и на культурную жизнь самих граждан западных стран. Им запрещают слушать Чайковского, смотреть русский балет. Их лишают доступа к русской культуре. Все идет к тому, что на улицах западных городов начнут складывать костры из книг, и в огонь полетят Толстой, Достоевский, Чехов. Наверное, нам стоит в ближайшем будущем начинать предлагать западным людям туры в Россию. У нас можно слушать музыку без ограничений, мы не вычеркиваем никаких классиков — ни своих, ни иностранных. Сложно представить, чтобы в Москве запретили, скажем, Шопена или Шекспира. Идеи запрещать классику — это как раз типичные европейские ценности. Мы не такие. И кто любит общечеловеческую культуру, пусть приезжает к нам.

Как будет реализован процесс помощи за рубежом, есть ли поддержка от наших иностранных партнеров?

Сергей Степашин: К нам каждый день присоединяются новые партнеры. Например, МГИМО, МГЮА, СГЮА, Союз блогеров-юристов. Также мы с радостью отмечаем, что нам пишут из разных стран русскоговорящие юристы и адвокаты и предлагают безвозмездно свою помощь.

Смогут ли обычные граждане принять участие в деятельности проекта с целью помочь соотечественникам за рубежом?

Сергей Степашин: Мы приглашаем всех желающих помочь соотечественникам и присоединиться к волонтерскому штабу проекта.

Ежедневно сотрудники нашего кол-центра получают отклики от волонтеров из России и из-за рубежа. Для того чтобы присоединиться к проекту, необходимо оставить свою заявку на официальном сайте проекта: https://pravanashih.com/

В разделе Волонтеры нужно нажать на кнопку «Стать волонтером» и заполнить специальную форму.

Также все желающие могут предложить помощь или рассказать историю в .

Здесь мы не только собираем обращения, но и публикуем свежие новости, интервью, рекомендации юристов и психологов.

Интервью подготовлено совместно со студентами журфака Московского международного университета

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

30.04.2022

Работники взыскали в упрощенном порядке долги по зарплате на 1,6 млрд рублей

Работники взыскали в упрощенном порядке долги по зарплате на 1,6 млрд рублей

Судебные приставы добились выплаты работодателями долгов по зарплате на сумму более 1,6 миллиардов рублей. Важный момент: эти деньги были взысканы работниками в упрощенном порядке, то есть без суда.

В ситуациях, когда работодатель задерживает или не выплачивает заработную плату, граждане могут использовать различные способы защиты трудовых прав. Работники имеют право обратиться в надзорные и правоохранительные органы, в комиссию по трудовым спорам, либо обратиться с исковым заявлением в судебные инстанции, напоминают в Федеральной службе судебных приставов России.

Иными словами, есть несколько правовых путей, по которым может пойти работник. Один из них — обращение в государственную инспекцию труда. Плюс данного способа в том, что проблема в таком случае может решиться без судебного разбирательства.

«Решение государственного инспектора труда о принудительном исполнении является исполнительным документом. В течение трех рабочих дней после принятия данного решения инспектор направляет его работодателю, — рассказывают в службе судебных приставов. — Если решение не исполнено и истек десятидневный срок для его обжалования, государственный инспектор труда направляет документ на исполнение в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов».

В ведомстве подчеркивают, что обращение граждан в территориальные органы Федеральной службы по труду и занятости стало действенным механизмом воздействия на работодателя, задерживающего зарплату. Данная процедура позволяет решить проблему невыплаченной заработной платы (то есть добиться ее выплаты) достаточно быстро.

В первом квартале 2022 года на исполнении в ФССП России находилось 87 тысяч исполнительных производств в пользу граждан, обратившихся за защитой нарушенных трудовых прав в суды, комиссии по трудовым спорам и к государственным инспекторам труда. «В результате применения комплекса принудительных мер судебные приставы взыскали в пользу работников 1,6 млрд рублей заработной платы», — сообщают в службе.

«Механизм, который был введен относительно недавно, позволяет соблюсти баланс: с одной стороны — повысить эффективность системы защиты трудовых прав граждан, с другой — не допустить необоснованных взысканий с работодателей. Государственные инспекторы труда наделены полномочиями выносить решения по выплате сотрудникам начисленной, но не выплаченной зарплаты», — прокомментировал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

Кроме того, глава правления АЮР подчеркнул, что данная процедура позволила уменьшить нагрузку на судебную систему за счет освобождения ее от рассмотрения значительного количества бесспорных дел.

«Ведь механизм взыскания через инспекцию труда распространяется только на те ситуации, где по существу спора нет, работодатели не выплачивают зарплату и прекрасно понимают, что это нарушение. Если же их права будут нарушены, у них остается право на судебную защиту», — подвел итог Груздев.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

29.04.2022

Москалькова: Операция по обмену Ярошенко держалась в тайне

Москалькова: Операция по обмену Ярошенко держалась в тайне

по обмену россиянина Константина Ярошенко на осужденного в РФ гражданина США Тревора Рида держалась в тайне до последнего момента. Об этом сообщила встретившаяся с летчиком и его супругой уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова. Это делалось для того, чтобы не было провокаций и рисков срыва обмена.

— Вся операция держалась в тайне до последнего момента, и мы то, что знали, тоже старались никому не рассказывать, — сказала Татьяна Москалькова. — Не только по русской традиции — чтоб не сглазить, но и много могло быть моментов, связанных и с провокациями, и со срывом этого обмена.

Татьяна Москалькова вела работу по защите прав российского летчика с 2017 года, а до этого ее вели предыдущие уполномоченные. В ходе изучения документов и материалов дела ей стало ясно, что человек не виновен, а аргументы обвинения вызывали «не то что сомнения, а просто протест».

— Так нельзя формировать уголовное дело, — подчеркнула Москалькова.

Федеральный омбудсмен обращалась к послу США, в Красный Крест, к Дональду Трампу, когда он был президентом.

Перспектива обмена российского летчика Константина Ярошенко на американца Тревора Рида, по ее словам, появилась после личной встречи президента России Владимира Путина с президентом США Джо Байденом в Женеве.

— После встречи Владимира Владимировича Путина с президентом Соединенных Штатов Америки появилась надежда после их договоренности о возможных обменах, что Константин Владимирович по обмену будет в России, — подчеркнула омбудсмен.

Москалькова отметила, что обмен с юридической точки зрения был процедурой совершенно удивительной, уникальной и никак в нормативно-правовом плане не урегулированной.

Татьяна Москалькова подарила Константину Ярошенко папку всех писем о спасении российского летчика, которые она направляла в США и в разные учреждения.

— Я думаю, что для вашего семейного архива это будет очень интересно, — сказала она.

Ярошенко, в свою очередь, заявил, что эти документы помогут ему привлечь власти США к юридической ответственности.

— У нас есть, к сожалению, и другие люди, наши граждане России, которые остаются сегодня в тюрьмах США, — сказала Татьяна Москалькова. — И вы для всех пример мужества, стойкости и веры в Россию. И я уверена, что каждый, кто попал в трудную жизненную ситуацию, сегодня равняется на вашу судьбу, вашу историю и верит, что все трудности удастся победить.

Справка «РГ»

Константин Ярошенко был осужден в США в 2011 году на 20 лет заключения в тюрьме общего режима по обвинению в подготовке сговора с целью доставки крупной партии наркотиков на американскую территорию.

Обмен Рида на Ярошенко состоялся в среду в Турции. В тот же день Ярошенко доставили в Москву, где он встретился с супругой и дочерью.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

29.04.2022

В России могут скорректировать правила ввоза и сбыта незарегистрированных лекарств

В России могут скорректировать правила ввоза и сбыта незарегистрированных лекарств

Правительство РФ скорректировать уголовную и административную ответственность за сбыт и ввоз в страну незарегистрированных лекарств и медицинских изделий для безопасности пациентов. Законопроекты на эту тему, как ожидается, будут Госдумой в первом чтении 17 мая.

Так, предлагается внести изменения в Уголовного кодекса РФ и в Кодекса РФ об административных правонарушениях. Эти статьи сейчас не предполагают, в частности, какой-либо ответственности за ввоз и сбыт в России лекарств и медизделий, которые «рекомендованы к применению Всемирной организацией здравоохранения». Законопроекты правительства предлагают убрать уточнения, касающиеся рекомендаций ВОЗ, из тематических статей.

Снимать уголовную и административную ответственность по статьям о ввозе и сбыте незарегистрированных в РФ лекарств будут только в тех случаях, когда лекарства не производятся внутри страны или если их распространение разрешено 61-ФЗ и 323-ФЗ (законами об обращении лекарственных средств и об основах охраны здоровья). Рекомендации ВОЗ, как предполагается, будут более недействительны.

По оценкам правительства, действующие примечания в статьях УК и КоАП фактически декриминализирует ввоз в РФ и дальнейший сбыт незарегистрированных иностранных лекарственных средств и медицинских изделий, безопасность которых не подтверждена, поскольку ВОЗ не ведет перечней, которые бы имели идентичное название: «рекомендованные ВОЗ лекарственные средства и медицинские изделия». В пояснительной записке к законопроектам указано, что существует лишь примерный перечень ВОЗ основных лекарственных средств, в котором есть международные непатентованные наименования без привязки к конкретному лекарственному препарату и его производителю.

«Приведенные правовые неопределенности не позволяют правоохранительным органам принять обоснованное процессуальное решение в случае выявления фактов оборота незарегистрированных лекарственных средств и медицинских изделий», — обращают внимание в правительстве. В кабмине уточнили, что сейчас принимаются решения, предусматривающие ввоз и обращение конкретных наименований незарегистрированных в России лекарств, которые не производятся внутри страны, чтобы оказывать медпомощь детям с особо тяжелой патологией, а также для лечения пациентов с новой коронавирусной инфекцией.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

29.04.2022

За демонстрацию экстремистской символики будут грозить штрафы до 100 тыс. рублей

За демонстрацию экстремистской символики будут грозить штрафы до 100 тыс. рублей

Предлагается признать «альтернативный» флаг России экстремистским, а также усилить ответственность за демонстрацию экстремистской символики. Законопроект об ужесточении наказания намерена разработать Комиссия по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России. О подготовке инициативы журналистам сообщил глава комиссии Василий Пискарев.

За демонстрацию и изготовление нацистской атрибутики Кодекс об административных правонарушениях уже предусматривает штрафы вплоть до 100 тысяч рублей. Для случаев демонстрации экстремисткой символики наказание предлагается сделать аналогичным.

Ранее с предложением четко прописать в законе ответственность за пропаганду и демонстрирование экстремистской символики по аналогии с фашистской выступил генпрокурор РФ Игорь Краснов.

Усиленное наказание может грозить и тем, кто использует так называемый альтернативный флаг России. По словам Пискарева, его пытаются навязать из-за рубежа. Члены комиссии обратились в Генпрокуратуру с предложением признать материалы, его пропагандирующие, экстремистскими. «Установление ответственности — следующий логичный шаг», — подчеркнул Пискарев.

Речь идет о бело-сине-белом флаге, который используется на акциях против спецоперации на Украине. «Показательно, что эти флаги были замечены на антироссийских митингах в Нью-Йорке, Тбилиси, Лондоне, Кракове и целом ряде других городов недружественных нам стран», — заявлял ранее Василий Пискарев.

Также, по словам парламентария, «этот флаг используют, размещают в социальных сетях лица, причастные к экстремистской деятельности, что позволяет говорить о необходимости запрета его использования и публичной демонстрации».

«Дискуссия о том, что России якобы нужен какой-то другой флаг, за который «не стыдно» — это очередное проявление западных «майданных технологий», — подчеркивал политик.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

29.04.2022

Минобороны получит полномочия устанавливать требования к физподготовке военных

Минобороны получит полномочия устанавливать требования к физподготовке военных

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела инициативу, дающую право силовым и правоохранительным ведомствам прописывать нормативы по физподготовке для людей в погонах. Может показаться странным, но до сих пор руководители данных ведомств не имели таких полномочий.

«Подготовленный законопроект наделяет ведомства, в которых есть военная служба, полномочиями по установлению порядка физической подготовки и требований к уровню физической подготовки военнослужащих. Вряд ли надо объяснять, насколько важное место занимает физическая подготовка в процессе обучения военнослужащих и поддержания высокой боеготовности. Однако, как ни странно, сегодня отсутствует нормативно-правовая база для организации физической культуры и спорта в ведомствах, где предусмотрена военная служба», — прокомментировал председатель правления АЮР Владимир Груздев.

Действующая редакция закона «О физической культуре и спорте в РФ» не предоставляет Министерству обороны России и другим ведомствам, где предусмотрена военная служба, права регулировать физическую подготовку. В связи с этим возникают пробелы правового регулирования. Например, министр обороны России, согласно законодательству, наделен полномочиями устанавливать требования к уровню физической подготовки гражданина, поступающего на службу по контракту. Однако, строго говоря, у него нет полномочий устанавливать такие же нормы для военнослужащих, уже проходящих службу.

Между тем уровень требований к физической форме военнослужащих должен различаться в зависимости от задач, выполняемых подразделением. Есть боевые части, есть части тылового обеспечения, есть штабы и т.п. Везде должны быть свои нормативы по физической подготовке. Законопроект устраняет существующий правовой пробел.

«Также требования к физической подготовке смогут устанавливать ведомства, где предусмотрены иные специальные виды службы. Например, речь может идти о Федеральной службе судебных приставов или Федеральной службе исполнения наказаний», — резюмировал глава правления АЮР.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

29.04.2022

Предлагается создать список доверительных управляющих наследственным имуществом

Предлагается создать список доверительных управляющих наследственным имуществом

На круглом столе в Федеральной нотариальной палате представители правового сообщества высказали предложение конкретизировать требования к доверительным управляющим наследственным имуществом. Речь об управленцах, которые по особому приглашению заступают на пост после смерти владельца предприятия. Их задача — защитить компанию от кризисов, пока наследники не разберутся между собой. Инициировать доверительное управление акциями или долями наследодателя может нотариус.

Обеспечить бесперебойную работу компании и плавный переход ее в руки новых собственников важен не только для наследников, но и для кредиторов, и людей, которые работают в компании. Обратиться к нотариусу с просьбой об учреждении доверительного управления могут не только наследники, но также другие владельцы акций или доли, кредиторы и сотрудники компании, заинтересованные в ее жизнедеятельности и эффективности, например, бухгалтер или финансовый директор. Мол, компанию трясет, назначьте, пожалуйста, грамотного начальника.

Один из ключевых вопросов практики — пределы усмотрения нотариуса при введении мер охраны наследственной массы. Закон предусматривает для него довольно высокий уровень свободы по части принятия решений. Каждое решение, безусловно, должно опираться на правовые нормы, быть справедливым и целесообразным.

В таких делах практически всегда возникает вопрос: кого пригласить на роль управляющего. Участники круглого стола в ФНП отметили необходимость конкретизировать требования к фигуре доверительного управляющего наследственным имуществом, чтобы придать его выбору еще больше объективности. Один из вариантов — банк данных профессиональных управляющих по разным сферам, который не зависит от воли наследников, нотариуса или иных заинтересованных лиц.

«Подобный список мог бы быть определен нормативным актом Правительства или Минюста. Также это может быть отсылка к саморегулируемой организации, которая предоставляет перечень специалистов», — предложил нотариус города Москвы, член комиссии ФНП по методической работе Александр Сагин.

Как заметил член Ассоциации юристов России Никита Филиппов, сама по себе процедура принятия наследства достаточно деликатная и в обществе не принято придавать огласке детали этого процесса. По данным министерства юстиции России, в 2021 году доверительное управление назначалось 1496 раз.

«Нотариусу необходимо внимательно оценивать отношения между наследниками, т.к., с одной стороны, видится логичным назначить доверительного управляющего из числа наследников как самого заинтересованного в положительном финансовом исходе управления, однако при наличии между наследниками тлеющего конфликта, такое решение нотариуса может привести к возникновению непреодолимых разногласий среди наследников, — говорит Никита Филиппов. — В таких случаях независимый от наследников доверительный управляющий действительно может спасти компанию и поддерживать её работоспособность в течение длительного времени вплоть до решения разногласий между наследниками. Положения гл. 53 ГК РФ предоставляют доверенному управляющему широкие полномочия».

Важный юридический нюанс: в случае доверительного управлении наследственным имуществом управляющим может быть назначен гражданин, тогда как по общему правилу доверительным управляющим может быть только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация. Иными словами, когда надо спасти компанию, раздираемую наследниками, теоретически можно пригласить кого угодно. Главное, чтобы нотариус ему поверил. Регистрация в качестве индивидуального предпринимателя или какое-то юридическое л лицо за спиной не обязательны.

«В обозначенной главе ГК РФ определено, что доверительный управляющий осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, являющегося объектом доверительного управления: ему предоставлено право совершать любые фактические и юридические действия с имуществом, переданным ему в доверительное управление, — поясняет Никита Филиппов. — Положения ст. 1012 ГК РФ предусматривают возможность ограничения прав доверенного управляющего, однако, по-моему мнению, установление таких ограничений скажется негативно на результатах, т.к. часто в бизнесе решения не терпят отлагательств и ограничение прав добросовестного управленца не целесообразно. Однако даже такой подход не спасет компанию, если после получения свидетельства о праве на наследство, наследники не смогут прийти к такой форме управления обществом, при которой, даже находясь в недоброжелательных отношениях между собой, они смогут обеспечить успешное управление компанией».

В свою очередь, руководитель практики правового сопровождения предпринимательства бюро адвокатов «Де-юре» Константин Ткаченко замечает, что сценариев развития наследственных дел великое множество, форм человеческих отношений непостижимое количество, предприятия также разнообразны. «Одним предпринимателям удается построить почти идеальные бизнес-модели, которые годами могут успешно существовать в отсутствие своего основателя и правопреемника, — говорит он. — В таких компаниях доверительное управление будет самым успешным. У других предпринимателей все бизнес-процессы построены на ежедневном личном участии одного человека — наследодателя. Особенно ярко это выражено в обществах, где совпадает единственный участник и директор в одном лице и когда прекращается его личное участие в оперативном управлении, поддерживать экономическую эффективность становится практически невозможно. Кроме того, учредительные договоры и уставы обществ тоже очень разнообразные. В них участники и их наследники могут приобретать очень разный объем прав и обязанностей. Конфликты между наследниками тоже бывают разные, кто-то судится годами, а кто-то просто молча обижается и пускает все на самотёк».

Поэтому доверительное управление не является безусловной панацеей. Но все-таки оно дает шанс на спасение бизнеса. Тем не менее, по словам Константина Ткаченко, анализ практики позволяет сделать вывод, что институт доверительного управления пока не развит. «Услуга не пользуется популярностью, нет участников рынка, к которым есть доверие со стороны потенциальных клиентов, фактически рынок этой услуги отсутствует, — говорит он. — Вот иллюстрация: по запросу «доверительное управление имуществом» в поисковиках на первых трех страницах результатов поиска ноль предложений. Т.е. никто не прилагает такую услугу, три первые страницы поиска — это разнообразные разъяснения законодательства, судебные акты и прочее, но нет ни одного прямого предложения».

Но повышение требований к кандидатуре доверительного управляющего, по мнению Константина Ткаченко, могло бы дать толчок для развития института доверительного управления наследственным имуществом. «Должны быть установлены гарантии квалификации такого специалиста, а также процедура подтверждения квалификации от компетентного источника, — говорит адвокат. — Сейчас нет кадрового голода в профессии управленца, в настоящее время есть фактически готовые специалисты с достаточным уровнем профессионализма, это могут быть арбитражные управляющие, адвокаты, экономисты, финансисты, трудовые коллективы, объединяющие нескольких узкопрофильных специалистов и т.д. Проблема лишь в подтверждении профессионализма и добросовестности, желательно обеспеченной материальной ответственностью. Таким образом, видится целесообразным создание профессионального реестра доверительных управляющих с подтвержденным уровнем квалификации. Это можно сделать как на базе самого нотариата, так и на основе самостоятельных профессиональных объединений по аналогии с саморегулируемыми организациями. Именно подтверждение квалификации со стороны независимого органа приведет к росту доверия со стороны потенциальных клиентов, повысит спрос и, в конечном итоге, приведет к более ускоренному развитию института доверительного управления в целом, а не только в части управления наследственным имуществом».

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

28.04.2022

Юрист рассказала, куда жаловаться, если россиянам не сдают жилье за границей

Юрист рассказала, куда жаловаться, если россиянам не сдают жилье за границей

В странах Запада гражданам России и просто русскоязычным начали отказывать в аренде жилья. Сигналы об этом пришли на международного гуманитарного проекта «За права соотечественников», организованного Ассоциацией юристов России.

Как подчеркнула член союза юристов-блогеров МГЮА Мария Верховская, отказ в заключении договора аренды по национальному признаку свидетельствует о дискриминации. «Помните, по факту дискриминации вы вправе обратиться в ипломатическое представительство либо консульское учреждение на территории государства, в котором вы проживаете, — говорит она. — Также можно направить заявление в антидискриминационное агентство или правоохранительные органы (полицию) того государства, в котором вы подверглись дискриминации».

По ее словам, прежде всего факт дискриминации необходимо зафиксировать. «Для этого постарайтесь связаться с потенциальным арендатором в письменном виде: инициируйте переписку в мессенджерах, посредством SMS или электронной почты, иным образом, — говорит она. — В ходе переписки попросите потенциального арендатора обозначить причину отказа. Затем сделайте скриншот переписки».

По ее словам, если вам отказала коммерческая организация, специализирующаяся на сдаче недвижимости в аренду, имеет место нарушение правил публичной оферты. «В соответствии с законом большинства государств в таком случае вы вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора, — говорит она. — Однако если отказ следует от частного лица возможность понуждения к заключению договора может предусматриваться не во всех странах».

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

28.04.2022

Верховный суд разъяснил, можно ли прибавить к квартире часть общего холла

Верховный суд разъяснил, можно ли прибавить к квартире часть общего холла

Интересное и неожиданное решение принял Верховный суд РФ, когда пересмотрел решения коллег из региональных судов по спору собственника жилья в многоквартирном доме с соседом. Тот возмутился намерением хозяина соседней квартиры прибавить себе часть общего тамбура.

Товарищество собственников жилья, которое домом управляло, не стало заставлять хозяина квартиры убирать перегородку в общем коридоре на этаже. Мотивация ТСЖ звучала так — это же общий коридор, значит, хозяин квартиры на него права тоже имеет. Местные суды с этим согласились. Но вот Верховный суд РФ попросил нижестоящие суды не торопиться. И их решение отменил. Многим жителям многоэтажек может быть полезно толкование норм закона Верховным судом РФ в этом вопросе. Ведь перегородка с дверью, отделяющие в общем холле одну из квартир, — явление весьма распространенное.

А теперь детали этого дела. Все случилось в обыкновенном многоквартирном доме, в котором жилец у себя на этаже построил перегородку и отгородил часть холла, примыкающего к квартире, от остального коридора. Проще говоря, прибавил к своей квартире почти пять с половиной квадратных метров. Некоторые соседи возмутились и написали жалобу в жилищную инспекцию.

В нашем случае этим домом управляло товарищество собственников жилья.

Ему и была переправлена жилищной инспекцией жалоба некоторых соседей, возмущенных действиями хозяина квартиры. Переправляя ТСЖ их заявление для принятия мер, жилинспекция дала такое указание: «Принять меры к устранению нарушений пользования общим имуществом собственников МКД в части устройств перегородки с металлической дверью в лифтовом холле третьего этажа».

Правда, какие конкретно меры надо принять, в сопроводительной бумаге не уточнялось .

ТСЖ бумагу получило и провело общее собрание собственников с любопытной повесткой: «О безвозмездном предоставлении на 49 лет собственнику части холла площадью 5,44 кв. м, непосредственно примыкающей к квартире, с последующим возведением перегородки с дверью на указанной части холла».

Итоги общего собрания собственников оказались для жалобщиков неожиданными. В собрании поучаствовали хозяева более 80 процентов жилплощади в доме. И почти 74 процента всех собственников проголосовали за то, чтобы отдать соседу кусочек холла. Такой результат собрания правление ТСЖ отправило в жилищную инспекцию .

Там бумагу приняли. И на этом все, казалось бы, закончилось.

Однако ближайший сосед нашего героя решил не сдаваться. Он был категорически недоволен решением собрания и пошел по судам. Но ему не повезло. Суды в ответ дружно заявили, что ТСЖ все сделало правильно .

Судя по логике местных судов, решение принято большинством голосов собственников помещений в доме, при этом «нарушения процедуры принятия решения судом не установлено». Жилинспекция, как оказалось, посчитала свое указание выполненным. И вообще — эта перегородка прав истца не нарушает, и он свободно может пользоваться общим имуществом своего дома .

Возмущенный сосед дошел до Верховного суда. И вот главное из его разъяснений. ВС начал с Жилищного кодекса. Там есть статья 44, в которой сказано, что принятие решений о переустройстве или перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, относится к компетенции общего собрания собственников. И если такая перепланировка невозможна без присоединения к себе части общего имущества, на такое переустройство должно быть получено согласие всех собственников помещений в доме.

Так что согласие всех собственников помещений является обязательным условием для проведения любой реконструкции или перепланировки, «влекущей присоединение к перепланированному помещению части общего имущества в многоквартирном доме».

По мнению Судебной комиссии по гражданским делам Верховного суда, рассматривая этот спор, местным судам следовало выяснить несколько важных моментов.

Во-первых, влекло ли за собой такое решение общего собрания собственников жилья уменьшение общего имущества многоквартирного дома.

Во-вторых, меняет ли конфигурацию приквартирного холла возведение подобной перегородки и фактическое присоединение к квартире ответчика части общедомового имущества. А если такое присоединение действительно меняет конфигурацию тамбура, то надо ответить на вопрос — требует ли новая конфигурация смены технического паспорта помещения в многоквартирном доме.

Но в нашем случае эти важные для правильного решения спора обстоятельства местные суды не выяснили. А еще они не приняли во внимание, что единогласного разрешения на переустройство тамбура все-таки не было.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

28.04.2022

Сдать биометрические данные можно будет в МФЦ

Сдать биометрические данные можно будет в МФЦ

Граждане России смогут сдать свои биометрические данные в Единую биометрическую систему (ЕБС) непосредственно в многофункциональных центрах (МФЦ) при помощи «Криптобиокабин», используемых для оформления загранпаспортов. Это позволит передавать данные в максимально защищенном режиме и избежать их утечек. Ранее сдать биометрические данные можно было в отделениях банков.

Минцифры подготовило проект постановления правительства, который обеспечивает возможность создания специализированных окон в МФЦ для сбора биометрических персональных данных физических лиц в ГИС ЕБС. Документ опубликован на портале нормативно-правовых актов.

Работа по оснащению МФЦ «Криптобиокабинами» проводилась с 2020 года и позволила передать функции по выдаче биометрических загранпаспортов нового поколения от МВД гражданскому персоналу. Срок завершения проекта несколько раз сдвигался из-за ограничений, вызванных пандемией, и технической сложности пусконаладочных работ. По данным минэкономразвития, на данный момент для МФЦ закуплена 451 кабина, в эксплуатацию введено 406 кабин.

Сотрудник МФЦ сможет контролировать сдачу биометрических образцов заявителем и исключить возможность мошеннических действий в части сдачи биометрии третьим лицом.

«МФЦ, оснащенный программно-техническим комплексом в целях размещения или обновления в единой системе идентификации и аутентификации сведений, необходимых для регистрации физических лиц в данной системе, а также размещения биометрических персональных данных в единой биометрической системе, организует окна обслуживания для заявителей, позволяющие исключить возможность сдачи лицом биометрических персональных данных, не относящихся к заявителю», — говорится в тексте пояснительной записки.

После утверждения проекта постановления минцифры выпустит приказ, разъясняющий порядок действий уполномоченного работника МФЦ по размещению и обновлению сведений граждан, необходимых для регистрации в ГИС ЕБС.

В ведомстве обратили особое внимание на то, что процесс сдачи биометрических персональных данных в ЕБС должен быть четко регламентированным, прозрачным и безопасным, а любые уязвимости должны быть устранены, в том числе на этапе сбора данных.

С 2022 года ЕБС России приобрела статус государственной информационной системы. Россияне при этом могут самостоятельно сдавать в систему биометрические образцы, удаленно используя подтвержденную учетную запись на Госуслугах, а также данные с чипа на загранпаспорте. ЕБС вместе с логином и паролем от Госуслуг позволяет банкам без личного присутствия гражданина открыть ему счет, вклад или предоставить кредит, а так же получать доступ к различным государственным сервисам и услугам.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

28.04.2022

Центр госуслуг района Ховрино открылся в ТЦ «Discovery»

Центр госуслуг района Ховрино открылся в ТЦ «Discovery»

В районе Ховрино открылся центр госуслуг «Мои Документы».

Теперь получать услуги стало еще комфортнее — жители могут оформить необходимые документы в пешей доступности от метро и рядом со всей инфраструктурой района. Об этом сообщила заммэра Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова. Она рассказала:

«В прошлом году мы открыли для москвичей восемь центров госуслуг. В феврале этого года — офис «Мои Документы» района Отрадное по новому адресу. Сегодня открываем новый центр — в Ховрино. Он располагается рядом с транспортно-пересадочным узлом, объединяющим станцию метро, железнодорожную платформу и автовокзал. Площадь центра — почти 1,5 тысячи квадратных метров, для горожан мы создали 60 окон приема. В этом году у нас большие планы — мы откроем флагманский офис Северо-Западного округа, а также еще 9 центров после капремонта».

Жители района ждали открытия этого центра, так как раньше госуслуги они получали в межрайонном офисе «Мои Документы», принимающем жителей трех районов. Теперь центр расположен в удобном месте — ТЦ «Discovery» по адресу: ул. Дыбенко, д. 7/1.

«Центр выполнен в узнаваемом стиле «Мои Документы», мы использовали современные интерьерные решения. Он полностью соответствует требованиям единого стандарта комфорта. Особое внимание уделили маломобильной группе граждан — центр оборудован двумя увеличенными окнами приема», — добавила Анастасия Ракова.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

28.04.2022

Гражданам разрешат не возвращать выплаченные по суду деньги в случае отмены судебных решений

Гражданам разрешат не возвращать выплаченные по суду деньги в случае отмены судебных решений

Министерство юстиции России вынесло на общественное обсуждение , разрешающий гражданам не возвращать уже выплаченные по суду деньги, если решение все-таки было отменено. Правда, речь о строго ограниченном числе дел: взыскание зарплаты и возмещение вреда, причиненного здоровью. Как подчеркивают эксперты, инициатива имеет четкую социальную направленность.

«Законопроект направлен на повышение социальной защиты граждан, оказавшихся в сложной жизненной ситуации. Если уже вступившее в силу судебное решение о выплате гражданину заработной платы впоследствии было отменено по новым обстоятельствам, гражданину не придется возвращать уже выплаченные ему средства», — прокомментировал председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

При этом он отметил два условия: само наличие трудовых отношений не должно быть опровергнуто в судебном порядке, а отмененное решение суда не было основано на сообщенных гражданином ложных сведениях или представленных им подложных документах.

«Подобные правила предлагается распространить и на решения о возмещении вреда, причиненного здоровью (или смертью кормильца). Подготовленная инициатива носит ярко выраженный гуманистический характер», — подвел итог глава Правления АЮР.

Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в 2020 году судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства рассмотрено 15 421 заявление ‎о пересмотре решений суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, из них удовлетворено 4 924 заявления. В I полугодии 2021 года рассмотрено 8 132 подобных заявления, удовлетворено — 2 675.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

28.04.2022

Минюст: Правовые консультации получили около 40 тысяч жителей, эвакуированных из ДНР и ЛНР

Минюст: Правовые консультации получили около 40 тысяч жителей, эвакуированных из ДНР и ЛНР

Заместитель министра юстиции Российской Федерации Максим Бесхмельницын сообщил, что эвакуированным жителям ДНР и ЛНР оказано около 40 тысяч правовых консультаций. В том числе было совершено более 26,5 тысячи нотариальных действий.

Заявление прозвучало на пресс-конференции, посвященной оказанию бесплатной правовой помощи гражданам, эвакуированным из Донецкой и Луганской народных республик. В мероприятии также приняли участие Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова, председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин и другие.

Максим Бесхмельницын рассказал, что работа по правовой поддержке эвакуированных граждан проводится Минюстом России и его территориальными органами совместно с сотрудниками органов государственной власти субъектов Российской Федерации, государственных юридических бюро, региональных нотариальных и адвокатских палат, органов ЗАГС. Он отметил позитивную практику распространения оперативных правовых консультаций на все регионы, которые принимают эвакуированных жителей. Также заместитель министра подчеркнул, что наличие в регионах мобильных офисов позволило в кратчайшие сроки организовать выездные правовые консультации более чем в 40 пунктах временного размещения, расположенных на всей территории Ростовской области, которая первой приняла граждан из ДНР и ЛНР. Напомним, в конце прошлого года по распоряжению правительства страны было закуплено 30 специальных автомобилей отечественного производства.

Так, например, сотрудниками государственных юридических бюро Краснодарского края, Московской, Волгоградской, Тамбовской и Ростовской областей осуществлялся выезд на специальных автомобилях отечественного производства на базе автомобилей ГАЗель «Next» в пункты временного размещения, находящиеся на территории Ростовской области.

Всего государственными юридическими бюро оказано 7 463 консультации, из них 1 979 — в мобильном офисе, 2 425 — в пунктах временного размещения, 3 059 — по горячей линии. Также в этой работе активно участвуют адвокаты и нотариусы. Нотариусы освободили жителей, эвакуированных из ДНР и ЛНР, от платы за услуги правового и технического характера. Адвокаты же помогают не только в рамках государственных программ помощи, но и в рамках собственных инициатив.

Например, вице-президент ФПА РФ, президент АП Воронежской области Олег Баулин сообщил, что в регионе в среднем в неделю проводится порядка 43 консультации. Всего с начала работы с временными переселенцами бесплатная юридическая помощь оказана 372 раза в пунктах временного размещения.

«В 2022 году Воронежская область постановлением правительства России стала регионом, принимающим наибольшее количество временных переселенцев из Луганской и Донецкой народных республик и Украины, — рассказал он. — Адвокатская палата Воронежской области вышла с инициативой оказания бесплатных консультаций для лиц, временно переведенных с территорий ЛНР, ДНР и Украины. Дежурные группы адвокатов АП Воронежской области и адвокатские коллективы районов области оказывают юридическую помощь беженцам в пунктах временного размещения, которых в регионе около 70. Туда направлена информация о представителях Адвокатской палаты в районах, которые организуют оказание правовой помощи, телефоны дежурных в АПВО. Консультации и помощь запрашиваются, в основном, по вопросам миграционного законодательства и получения гражданства РФ, осуществления трудовой деятельности в России, законодательства о социальном обеспечении».

По его словам, Адвокатская палата Воронежской области подготовила методическое пособие с разъяснениями и образцами документов по указанным и иным вопросам. «В работе по оказанию правовой помощи жителям ДНР и ЛНР активно участвуют Управление Министерства юстиции РФ по Воронежской области, Управление ЗАГС, нотариальная палата, — рассказывает Олег Баулин. — Качественную юридическую поддержку и фактическую помощь беженцам оказывают районные администрации. Кроме того, Адвокатская палата Воронежской области старается дать свою поддержку и детям беженцев: правовые вопросы их пока не интересуют, а вот забота и внимание детям нужны всегда, особенно «на новом месте». Для детей, прибывших из Донецкой и Луганской народных республик АП ВО организовала большой праздник с привлечением профессиональных аниматоров, мастеров аква-грима, придумали квест и дискотеку для подростков и каждому — сладкий подарок от Адвокатской палаты Воронежской области».

В свою очередь, президент Адвокатской палаты Брянской области Михаил Михайлов рассказал, что палатой налажено взаимодействие с Управлением Министерства юстиции по Брянской области по вопросу оказания бесплатной юридической помощи беженцам.

Каждую неделю осуществляются выезды адвокатов в пункты временного размещения находящиеся на территории Брянской области. Гражданам ДНР, ЛНР и Украины разъясняются процедура получения гражданства РФ, способы трудоустройства, порядок получения в России водительских прав взамен выданных на территории другого государства, порядок оформления пенсий и возможность учета при назначении пенсий стажа работы в другом государстве. Кроме того, беженцев консультируют по вопросам обучения детей в школах Брянской области и поступления в высшие учебные заведения Брянской области, возможности прохождения обследований и получения медицинской помощи. И это не исчерпывающийся круг вопросов, который остро интересует эвакуированных граждан.

Помимо правового консультирования адвокатское сообщество Брянской области на постоянной основе участвует в акции по сбору гуманитарной помощи для граждан ДНР, ЛНР и Украины. Адвокатами приобретены и переданы беженцам продукты питания, средства личной гигиены, лекарственные средства, игрушки, бытовая химия. Адресную помощь получили беженцы из пункта временного размещения, расположенного в г.Фокино Брянской области.

«Адвокаты Брянской области быстро и инициативно приняли на себя часть проблем беженцев, оказавшихся в трудном положении, тем самым проявив сущность адвокатской деятельности, направленной на оказание помощи нуждающимся в ней», — сказал Михаил Михайлов.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

27.04.2022

Валерий Фадеев: Информационная агрессия Запада нарушает права украинцев

Валерий Фадеев: Информационная агрессия Запада нарушает права украинцев

Информационная агрессия Запада нарушает права украинцев, поэтому они запуганы и боятся перемещаться по . Об этом заявил глава Совета по правам человека при президенте РФ Валерий Фадеев.

«Атмосфера лжи и информационной агрессии нарушает права и украинцев, — сказал он на круглом столе в Доме прав человека, посвященном защите прав человека в условиях санкций, — потому что многие украинцы запуганы СМИ, боятся перемещаться из своих населенных пунктов, боятся пользоваться гуманитарными коридорами, боятся, если этот населенный пункт вблизи России и двигаться на территорию России, потому что им объясняли, что их отправят в Сибирь, концентрационные лагеря, отнимут детей​​​. Это прямое нарушение прав самих украинцев».

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

27.04.2022

Ассоциация юристов России предлагает создать аналог ЕСПЧ

Ассоциация юристов России предлагает создать аналог ЕСПЧ

Председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин заявил, что в ближайшее время направит главе государства предложение о создании Суда по правам человека, альтернативного ЕСПЧ. Новая инстанция должна стать непредвзятой и беспристрастной, в отличие от европейской, начавшей в последнее время изменять своим принципам.

По словам Сергея Степашина, инициативу уже поддержали Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов и Уполномоченная по правам человека в РФ Татьяна Москалькова.

«Надо создавать свой суд по правам человека, — сказал председатель АЮР. — В каком формате — мы посмотрим. Это может быть СНГ, ШОС, БРИКС, Евразийское пространство. Я думаю, это очень важно и нужно».

Как рассказал Сергей Степашин, Ассоциация юристов России готова оказать профессиональную поддержку для создания такого суда, в том числе помочь в разработке соответствующей нормативно-правовой базы.

Заявление прозвучало на пресс-конференции, которая посвящена проекту Ассоциации юристов России по оказанию бесплатной правовой помощи гражданам, эвакуированным из Донецкой и Луганской народных республик.

По данным, которые озвучил Сергей Степашин, в Россию уже приехали более миллиона человек: это и жители народных республик, и граждане Украины.

Нацисты распространяют фейки о том, что якобы Россия кого-то удерживает насильно. Но Россия насильно никого не держит. Это официальная информация, подтвержденная в том числе Верховным комиссаром ООН по делам беженцев. Представители ООН лично побывали в пунктах размещения эвакуированных граждан. Тот, кто хочет уехать из нашей страны, может это свободно сделать. Кто остается — получает всестороннюю помощь.

Некоторые жители Украины добирались в Россию окольными путями, так как националисты не позволили им выйти по гуманитарным коридорам

Более того: некоторые жители Украины добирались в Россию окольным путем, так как нацисты не выпускали их по гуманитарным коридорам. Если кто-то и удерживает насильно людей, так это украинские власти. Поэтому беженцы уезжали в Польшу, а из Польши через Беларусь приезжали в Россию. Более 117 тысяч граждан, эвакуированных в нашу страну, уже получили единовременные денежные выплаты. У людей также есть возможность менять свои гривны на рубли.

Заместитель министра юстиции России Максим Бесхмельницын на брифинге рассказал, что ведомство включилось в оказание бесплатной юридической помощи беженцам из Донбасса практически сразу.

«Ведем статистику по всем субъектам РФ. На сегодня поступило 39 тысяч обращений. В основном это запросы о восстановлении документов, оформление статуса беженца, получение гражданства РФ», — сообщил он.

Так, например, сотрудниками государственных юридических бюро Краснодарского края, Московской, Волгоградской, Тамбовской и Ростовской областей осуществлялся выезд на специальных машинах на базе автомобилей Газель Next в пункты временного размещения, находящиеся на территории Ростовской области.

Наличие в субъектах Российской Федерации спецавтомобилей позволило в кратчайшие сроки организовать выездные правовые консультации более чем в 40 пунктах временного размещения, расположенных на всей территории Ростовской области, которая первой приняла беженцев.

Мнение

Татьяна Москалькова, Уполномоченный по правам человека в РФ:

— Сегодня наша страна переживает сложную ситуацию, но мы проходим этот путь с достоинством. Сейчас мы получаем большое количество обращений граждан, связанных с экстренной психологической помощью: люди пережили страшный стресс, многие потеряли связь с родственниками, и нам нужен новый инструментарий поиска родственников беженцев, уехавших в другие страны или оказавшихся в России, но в других пунктах временного размещения. Особого внимания требует оказание медицинской помощи, среди беженцев есть дети-инвалиды и взрослые с инвалидностью. Третье место по количеству обращений занимают просьбы об обучении в школах и вузах. Сегодня все дети беженцев дошкольного возраста устроены в детсады, многие из них открыты при ПВР. Дети в школах обеспечены всем необходимым, включая планшеты. У молодых людей есть возможность продолжить обучение в российских вузах. Сейчас вырабатывается алгоритм координации общей работы с волонтерами. Смешными выглядят спичи украинских пропагандистов, пытающихся уверить публику, что граждан Украины вывозят в Россию принудительно, превращают в рабов, а у людей нет средств коммуникации, чтобы пожаловаться на это. Это ложь и провокация. Уполномоченный Верховного комиссара ООН по делам беженцев на территории России во время встречи со мной сказал, что ни один человек не обращался к нему с жалобами на какое-либо принуждение. Все беженцы имеют право уехать из России. Кроме продуктовых и аптечных ваучеров, скоро появятся транспортные, на них можно купить билет и ехать туда, куда человек считает нужным.

Подготовила

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

27.04.2022

Татьяна Москалькова: Все застрявшие на Украине водители большегрузов вернулись домой

Татьяна Москалькова: Все застрявшие на Украине водители большегрузов вернулись домой

Все водители большегрузных машин, которые не могли выехать с территории Украины, вернулись домой, сообщила омбудсмен Татьяна Москалькова.

«В результате диалога освобождены все, — уточнила она. — Дали им возможность выехать».

При этом омбудсмен отметила, что, к сожалению, транспортные средства абсолютно необоснованно были у водителей отняты, как и товары, которые они перевозили на большегрузных автомобилях. Всего домой смог вернуться 61 водитель, 45 из них — россияне.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

27.04.2022

Татьяна Москалькова: На Украине удерживают 72 российских моряка

Татьяна Москалькова: На Украине удерживают 72 российских моряка

72 российских гражданских моряка удерживают на Украине, сообщила в среду уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова. Они находятся на судоремонтном заводе в украинском городе Измаиле.

«Восемь гражданских судов, 72 человека [из России] находятся на судоремонтном заводе в Измаиле», — сказала федеральный омбудсмен журналистам.

Она уточнила, что связывалась с ними. «У нас есть понимание, что они получают питание, у них есть вода, медикаменты, но они не имеют возможности вернуться, — подчеркнула Татьяна Москалькова, добавив, что находится в постоянной переписке с украинской стороной с целью освобождения моряков.

«Я хочу надеяться, что они смогут выехать на родину», — сказала Татьяна Москалькова.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

27.04.2022

Ассоциация юристов РФ выступила с инициативой создать Евразийский суд по правам человек

Ассоциация юристов РФ выступила с инициативой создать Евразийский суд по правам человек

Председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин заявил, что АЮР направила в государственные инстанции, в том числе Генпрокуратуру, предложение создать на Евразийском пространстве свой суд по правам человека. Заявление прозвучало на пресс-конференции, которая посвящена проекту Ассоциации юристов России по оказанию бесплатной правовой помощи гражданам, эвакуированным из Донецкой и Луганской народных республик.

Как рассказал Сергей Степашин, Ассоциация юристов России готова оказать профессиональную поддержку для создания такого суда, в том числе помочь в разработке соответствующей нормативно-правовой базы.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

27.04.2022

Юрист напомнила о правилах видеосъемки агрессивных граждан за рубежом

Юрист напомнила о правилах видеосъемки агрессивных граждан за рубежом

В большинстве стран разрешена видеосъемка граждан на улице, проявляющих агрессию. Но такая съемка не должна быть скрытной. Об этом сообщила заместитель заведующего кафедрой интеллектуальных прав Университета им. ОЕ Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук Елена Гринь.

«Наши соотечественники все чаще подвергаются за границей нападениям и оскорблениям со стороны прохожих, — рассказала она. — Как зафиксировать факт нападения? Сделать это можно посредством: свидетельских показаний, видеозаписи с камер видеонаблюдения, видеозаписи с мобильного телефона, иного личного устройства».

Разъяснения прозвучали в рамках проекта Ассоциации юристов России «За права соотечественников», в рамках которого юристы оказывают правовую помощь россиянам за рубежом. В первую очередь проект создан для защиты наших граждан от травли и дискриминации. Однако юристы также и консультируют по самым насущным вопросам.

«Не запрещена ли съемка людей на улице на личную камеру? Ответ на данный вопрос зависит от закона конкретного государства, на территории которого вы находитесь, — говорит Елена Гринь. — Как правило, в большинстве стран съемка в публичных местах разрешена. Однако такая съемка не должна быть скрытой. Помните, во многих государствах запрещена публикация материалов с изображением частных лиц в социальных сетях без их согласия. Данный материал вы можете использовать в качестве доказательства нарушения ваших прав при обращении в правоохранительные органы. Для получения информации о законодательном регулировании видеосъемки в конкретной стране обратитесь в консульское учреждение».

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

26.04.2022

Депутаты предложили освободить водителей от ответственности за совершенные ранее нарушения

Депутаты предложили освободить водителей от ответственности за совершенные ранее нарушения

В нижнюю палату парламента внесен проект постановления Госдумы об амнистии для водителей. Авторы — группа депутатов — предлагают освободить граждан от любой ответственности за нарушения правил дорожного движения, кроме тех, которые попались в нетрезвом виде.

Амнистия, если ее поддержат депутаты, будет распространяться на все статьи 12 «автомобильной» главы Кодекса об административных правонарушениях.

Кроме статей 12.8 и 12.26, которые предусматривают наказание за управление в нетрезвом виде или отказ от медосвидетельствования.

В документе говорится, что исполнение постановлений, которые были вынесены ранее, должно быть прекращено. Должен быть отменен срок, в течение которого водитель считается подвергнутым наказанию. И это действительно касается амнистии тех, кто уже получил наказание. И даже в ГИБДД особых возражений на это нет. Амнистия, так амнистия.

Но еще один пункт документа ставит эту амнистию под сомнение. В проекте сказано, что не должно начинаться производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП.

А это значит, что водителей не будут наказывать практически за все нарушения, кроме пьянства за рулем. Таким образом, сотрудник ГИБДД если и будет выявлять на дороге нарушителей, то предъявить им ничего не сможет. Сможет только пожурить и отпустить с миром. Всем, кто был ранее лишен прав, например, за выезд на встречную полосу дороги, водительские удостоверения должны будут возвратить.

Трудно представить, что тогда начнется на дорогах. Конечно, у большинства водителей сработает инстинкт самосохранения и правила соблюдать они будут. Но как быть с теми, кто соблюдает их только под страхом лишиться прав?

Изначально планировалось именно обнулить уже вынесенные штрафы и наказания водителей. Проект постановления требует редакции

Зачем такой ход понадобился депутатам? Об этом сообщается в пояснительной записке. Принятие такого постановления позволит в условиях неблагоприятной социально-экономической ситуации оказать со стороны государства поддержку гражданам, совершившим нарушения правил, не представляющих общественной опасности. Избавить их от дополнительных финансовых обременений в виде штрафов.

Как сообщил «РГ» один из авторов этого проекта глава Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов, изначально планировалось именно обнулить уже вынесенные штрафы и наказания.

— Однако отредактированный проект, конечно, не соответствует заявленным целям. Мы не хотим освобождать от ответственности тех, кто совершил любые нарушения правил после вступления в силу амнистии. Проект постановления будет скорректирован. И этот спорный пункт, конечно, уйдет, — пояснил Ярослав Нилов.

Так что коснется амнистия все-таки тех, кто до ее принятия попался за нарушение правил. С таким решением согласен глава рабочей группы по защите прав автомобилистов Петр Шкуматов. По его словам, сейчас можно снизить нагрузку и на водителей и на бизнес, такой амнистией. Однако, беспредел из этого устраивать не стоит. То есть все водители должны нести ответственность за те нарушения, которые они совершили после обнуления их истории.

Увы, но таких возможностей проект постановления Госдумы не предусматривает. Возможно, он просто не будет одобрен. Возможно, будет переработан. Но если его примут в таком виде, то очевидно что аварийность на дорогах России вырастет в резы.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru
call

Бесплатная консультация

юриста +7 (925) 545-10-53
call

Бесплатная консультация

бухгалтера +7 (925) 506-38-84