Публикации

Разработчики проекта стремятся положить конец бесчисленным спорам, которые прямо сейчас кипят в тысячах и тысячах квартир. По всей стране.

Дело в том, что закон сегодня позволяет купить квадратные метры, которые, образно говоря, не привязаны к конкретным четырем стенам внутри квартиры. То есть, выражаясь языком юристов, не выделены в натуре. Это могут быть два-три метра, и, понятно, что их никак не отделить. Или девять-десять метров в квартире, где самая маленькая комната размером в пятнадцать метров. Пойди, договорись с соседями, где начинается твое и заканчивается их помещение.

«На этом основании создан и активно реализуется механизм силового захвата жилых помещений путем отчуждения доли постороннему лицу, не являющемуся собственником», — рассказывают авторы проекта.

Посторонних пускают в квартиру иногда на совсем небольшие квадратные метры с целью принуждения других собственников к продаже всего объекта целиком или выкупа их доли по заниженной цене.

«Рейдеры без решения суда об определении порядка пользования или вселения вероломно вламываются в квартиры граждан, создают невыносимые условия проживания, угрожают физической расправой, портят имущество, используют несовершеннолетних в подобных криминальных операциях, нарушают права несовершеннолетних, проживающих в данном жилом помещении», — продолжают разработчики проекта.

Поэтому и предлагается прописать в законе запрет на продажу «постороннему лицу не выделенной в натуре доли в общей собственности на жилое помещение, являющееся неделимым объектом недвижимости».

Как поясняют авторы проекта, отчуждение будет возможно только между собственниками либо путем продажи объекта целиком с последующим разделом денежных средств пропорционально долям собственников.

Иными словами, если квартира уже разделена на доли, не привязанные к стенам, то хозяева могут сторговаться между собой. Один выкупит метры у другого. Или могут продать квартиру целиком, чтобы разделить потом деньги. Так что выбор у людей будет. Но никто чужой не сможет отрезать кусок от квартиры.

Впрочем, у инициативы есть и критики. Законопроект изучили в Совете при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, возглавляемого Павлом Крашенинниковым.

«Выдвинутая разработчиками проекта идея борьбы с «рейдерскими захватами» сама по себе заслуживает поддержки, хотя и не может решаться исключительно изменением гражданско-правового регулирования оборота долей в праве», — сказано в заключении Совета.

Раскритиковав положения проекта, члены Совета (а это крупные ученые-правоведы) предложили другие решения проблемы. Например, по их мнению, можно усложнить процедуру деления жилья на нежизненные доли.

Так, например, в одном из законопроектов, уже принятом Госдумой в первом чтении, предлагается установить норму, что доля в праве собственности не может быть раздроблена сособственником на части, если это повлечет невозможность владеть и пользоваться частью общего имущества, соразмерной части этой доли, в соответствии с его назначением. Есть и другие инициативы на эту тему.

Что же касается данного законопроекта, то, как сказано в заключении, подписанном Павлом Крашенинниковым, он «в представленной редакции не может быть поддержан».

«Проблема продажи доли, в принципе, есть только там, где существует конфликт между совладельцами, — поясняет один из экспертов. — Когда нет конфликта, жилое помещение продается, и совладельцы за счет пропорционально полученных денег решают вопрос о приобретении себе жилья, в т.ч. за счет заемных или ипотечных средств. Конфликт также возникает, когда один сособственник хочет продать свою долю, а у другого нет денег для выкупа и нет желания или возможности привлекать для этого заемные средства. Эту ситуацию проект не решает также, а ставит собственника доли в безвыходное положение».

Кроме того, проект вызывает сомнение на соответствие его статье 35 Конституции РФ, так как предусматривает ограничения по распоряжению частной собственностью.

В целом же решать проблемы обеспечения безопасности на рынке жилья, в том числе защиты от рейдерства и мошенничества, многие эксперты предлагают с помощью расширения роли нотариата.

По данным ФНП в 2021 году нотариусы удостоверили 871 736 сделок с недвижимостью, что на 7 процентов превышает результат года ранее. Большая часть из них — 587 819 — это сделки с жильем.

«Самое ценное преимущество нотариальной формы сделки — правовые гарантии для ее участников, защита от мошенничества и последующего оспаривания договора, — рассказывают эксперты. — Прежде чем поставить свою печать, нотариус в силу закона обязательно проверяет истинную волю сторон и понимание ими сути и последствий сделки, проводит ее правовую экспертизу».

Юрист пояснила, что пациенты могут получить как возмещение причиненного вреда, так и компенсацию морального вреда. Однако существуют и сложности.

Так, по словам эксперта, при иске о возмещении вреда чаще всего требуется медицинская экспертиза, а суды устанавливают наличие прямой связи между ошибкой врача и причиненным вредом. Иначе дело обстоит с моральным вредом.

«Тут уже сложился единый подход, в том числе подтвержденный в одном из последних решений Верховного Суда РФ, когда для компенсации морального вреда достаточно и косвенной связи между ошибкой врача и страданиями пациента/его близких родственников», — рассказала юрист.

Екатерина Третьякова отмечает, что суды чаще удовлетворяют иски о компенсации морального вреда, но отказывают в возмещении ущерба, расходов на лечение и утраченного заработка — из-за отсутствия прямой связи между ошибкой врача и причиненным вредом.

В Москве началось тестирование транспортных карт «Тройка» с российским чипом. Об этом сообщил заммэра Москвы по вопросам транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы Максим Ликсутов.

Первая партия новых «Троек» поступила в количестве 1 тысячи штук. Московские власти уверены, что замена чипа в картах не скажется на их возможностях.

Выпуском новых карт занимается предприятие, созданное в 2018 году ГУП «Московский метрополитен» и ПАО «Микрон» . Дефицита транспортных карт из-за санкций нет.

Инициатива вносит поправку в статью 201 УК «Злоупотребление полномочиями». За «деяние, совершенное в целях исполнения решения иностранного государства, союза иностранных государств или международной организации о введении мер ограничительного характера против Российской Федерации», будет грозить до 10 лет лишения свободы.

В число инициаторов законопроекта вошли 12 человек, в том числе первый заместитель председателя Совета Федерации Андрей Турчак, председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас и председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников.

Как сказано в пояснительной записке, авторы законопроекта исходят из того, что введение и соблюдение санкций иностранными государствами или союзами иностранных государств — это ответственность этих государств и союзов, а также их должностных лиц. Однако если кто-то внутри России решит ограничивать права и свободы граждан нашей страны, юридических лиц, органов или организаций, то такие лица должны нести уголовную ответственность.

«Ряд российских компаний, в том числе с госучастием, по тем или иным причинам отказываются работать с банками и предприятиями, которые уже попали под санкции, из-за того, что «боятся» также под них попасть», — отметил не так давно Павел Крашенинников.

Очевидно, продолжил он, что одна из целей иностранных санкций — дестабилизация внутренней экономики России, «сталкивание лбами» отечественных компаний друг с другом.

«Для недопущения ухудшения экономической ситуации внутри страны мы предлагаем внести поправки в УК РФ. Такую меру мы считаем обоснованной», — подчеркнул он.

Ни бизнесмены, ни кто-то еще не должны бояться санкций, введенных недружественными государствами. Главными для всех нас должны быть интересы нашей страны. А в наших интересах — работать друг с другом, развивать экономику, помогать ближнему. И не страшиться, что кто-то за океаном грозно посмотрит на нас из-за того, что мы любим свою страну и свой народ.

Российские правоохранительные органы не будут заводить дела на иностранных политиков и предпринимателей. Но когда наши сограждане, в том числе предприниматели, по каким-либо причинам начинают играть по правилам недружественных стран, мы вправе задаваться вопросами. Потому что нет уважительных причин вставать на сторону того, кто нас ненавидит, кто поддерживает нелюдей, пытающих пленных.

Согласно предлагаемым нормам, исполнение санкций в Российской Федерации будет наказываться штрафом в размере до 1 миллиона рублей или в размере дохода осужденного за период до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет. Максимальное же наказание — лишение свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет.

В правительстве России и Верховном суде страны проект поддержали.

«Замечаний и предложений по законопроекту не имеется», — сказано в официальном отзыве Верховного суда России.

В свою очередь, правительство страны в своем официальном отзыве отметило: «Государство вправе устанавливать уголовную ответственность за общественно опасные деяния, которые причиняют существенный вред и не могут быть предотвращены с помощью иных правовых средств».

Ранее председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас подчеркнул, что рассчитывает на оперативное рассмотрение поправок нижней палатой парламента.

Напомним также, что недавно был принят закон, который установил административную и уголовную ответственность за призывы к санкциям против российских лиц. Под него тоже попадают не иностранцы, а наши сограждане, сочувствующие чужой стороне. То есть принцип точно такой же, как и во внесенном сейчас законопроекте.

Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова заявила о том, что 14 российских моряков, которых удерживали на Украине, наконец, свободны.

«Буквально сейчас пришла радостная новость. Благодаря слаженным действиям российских военнослужащих 14 моряков с гражданского судна «Азов Конкорд» освобождены и эвакуируются в безопасное место нашими военнослужащими», — сообщила омбудсмен в своем Telegram-канале.

Она напомнила, что экипаж судна удерживался ВСУ в порту Мариуполя с 24 февраля. Выход в море был заминирован, у моряков отобрали телефоны, ноутбуки, документы, были проблемы с питанием и обеспечением предметами первой необходимости.

Все это время Татьяна Москалькова находилась на связи с родными моряков, обращалась по данному вопросу в Минобороны России, МИД России, к украинской стороне.

«Сегодня родные моряков звонят на горячую линию уполномоченного и благодарят президента Российской Федерации В.В. Путина, министра обороны России С.К. Шойгу и всех российских военнослужащих, принимавших участие в освобождении моряков, за спасение их жизни», — добавила она.

Сообщение завершено словами: «Россия своих никогда не бросает!».

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела законопроект, корректирующий правила условно-досрочного освобождения. Теперь отбытый осужденным срок за решеткой не будет как бы сгорать (при расчете времени, необходимого для УДО) при переводе человека из колонии в исправительный центр. Напомним, в исправительных центрах отбывают принудительные работы, это наказание чем-то напоминает «химию» советских времен.

«Инициатива направлена на гуманизацию уголовного законодательства в вопросах применения условно-досрочного освобождения к осужденным, которым оставшаяся часть срока была заменена более мягким наказанием. Сегодня у осужденного, переведенного из колонии в исправительный центр, начинает заново протекать срок, необходимый для условно-досрочного освобождения. В итоге день, когда человек получит право подать ходатайство на УДО, отодвигается», — прокомментировал председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

Он также отметил, что, с одной стороны, принудительные работы не считаются лишением свободы и осужденный, которому оставшуюся часть срока лишения свободы заменили более мягким наказанием, освобождается из колонии; с другой стороны, принудительные работы отбываются в исправительных центрах под надзором сотрудников ФСИН. В результате многие заключенные отказываются подавать ходатайство о замене оставшегося срока лишения свободы принудительными работами, не желая отодвигать дату возможного условно-досрочного освобождения.

Предлагаемые изменения должны позволить осужденным, имеющим право перейти на принудительные работы, не лишаться возможности условно-досрочного освобождения.

«Как уже не раз сообщали в Минюсте, среди заключенных уже более 180 тысяч человек получили право обратиться с ходатайством о переводе в исправительные центры. Безусловно, среди них есть и такие, кто не заслуживает смягчения. Но принятие предлагаемого законопроекта позволит увеличить число положительно характеризующихся заключенных, которые будут стремиться перевестись в исправительные центры», — подвел итог глава Правления АЮР.

Данное дело можно считать предостережением для каждого хулигана и дебошира, коих у нас, увы, хватает. Житель Северной столицы, не сумевший достойно выйти из скандала на парковке, в итоге сел в тюрьму на пять лет.

«Конфликт произошел в декабре 2018 года на автомобильной парковке у музыкальной школы по улице Бухарестской в Санкт-Петербурге, — рассказывают в Третьем кассационном суде общей юрисдикции. — В ответ на сделанные потерпевшим замечания о противоправном поведении осужденный умышленно несколько раз руками толкнул жертву в грудь, а затем нанес ему удар ножом по лицу, неизгладимо обезобразив его».

Судом действия осужденного были квалифицированы как «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия». Однако, как все уличные хамы-драчуны, гражданин начал изображать из себя жертву судебной ошибки. Мол, во всем виноват «обвинительный уклон», и его посадили «ни за что».

В самом деле, рассуждал негодяй и его защитники, за что тут наказывать? Он всего лишь порезал человека, посмевшего сделать замечание. И разве не жестоко (по отношению к осужденному) расценивать шрам на лице как нанесение тяжких телесных повреждений?

В кассационной жалобе защита попросила «снизить» юридический вес шрама с тяжкого на легкий вред здоровью. Логика изящная: шрам зарастает быстро, в больницу с ним не кладут, кровь покапала и перестала.

А то, что шрам теперь на всю жизнь, так дебошира это не волнует: не сидеть же ему из-за такого пустяка.

Однако кассационный суд с такой логикой не согласился. У людей с ножами нет никаких привилегий ни на парковках, ни в зале суда. Пора бы это запомнить тем, у кого вскипает кровь от справедливых замечаний. Третий кассационный суд оставил приговор в силе. Пять лет колонии общего режима гражданин получил заслуженно.

Кстати, еще одна любимая отговорка дебоширов: мол, жертва сама «напросилась», сделав замечание. По закону, аморальное поведение потерпевшего может служит поводом для смягчения наказания преступнику.

Потому подсудимые часто изображают из себя жертв, дескать, потерпевший своим замечанием в ответ на мое хамство ранил мою нежную душу. Такие доводы суды тоже должны отметать.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в свое время в ходе рассмотрения одного из дел указал: замечание преступнику не может расцениваться как противоправное или аморальное поведение. Никакого смягчения в наказании и тут быть не должно.

Проект особо прописывает: осужденные в исправительных центрах вправе иметь при себе денежные средства и распоряжаться ими. То есть наличность в кармане постояльца исправительного центра — не нарушение. Человек после работы может смело идти в магазин за покупками. Также осужденным к принудительным работам разрешено пользоваться средствами мобильной связи и коммуникации, ноутбуками, электронными носителями и накопителями информации, сетью Интернет за счет собственных средств.

Все это — принципиальные моменты. Дело в том, что до правозащитников дошли тревожные сигналы: в некоторых исправительных центрах граждане начальники не осознали, что не являются начальниками тюрьмы. А потому пытаются вводить порядки, аналогичные существующим в колониях. Между тем осужденные к принудительным работам — не заключенные. И потому режим у них должен быть гораздо мягче.

Проект правил внутреннего распорядка разрешает осужденным к принудительным работам прилечь на кровать днем в нерабочее время. В то время, как в учреждениях более строгого режима лежать можно только от отбоя до подъема, в остальных случаях кровать должна стоять заправленной.

Кстати, сейчас Минюст активно работает над развитием сети исправительных центров, чтобы принудительные работы могли шире применяться. Как заявил в свое время министр юстиции РФ Константин Чуйченко, среди осужденных, прошедших исправительные центры, отмечается снижение рецидива. То есть на новые преступления эти люди идут реже.

«Важно, что принудительные работы — это вид наказания, не связанный с лишением свободы. Люди получают возможность трудиться на базе коммерческих компаний или региональных хозяйственных организаций. После того как осужденные отбудут срок по принудительным работам, они смогут остаться трудиться на тех же предприятиях уже как обычные работники», — сказал Константин Чуйченко.

Для тех, кто может столкнуться с такой ситуацией, расскажем подробности этого гражданского спора.

История началась с того, что некая гражданка устроилась работать в государственную организацию заместителем начальника отдела. Но потом, по ее словам, на нее стало давить руководство, заставляя перевестись в другой отдел на место ушедшей в декрет коллеги. Сперва написав заявление о переводе, сотрудница вскоре передумала. А начальство решило, что обратного пути у нее нет. И через некоторое время ее уволили в связи с истечением срока соглашения, хотя при устройстве на работу она подписала бессрочный контракт.

Местные суды дружно встали на сторону работодателя. А вот Верховный суд в этом споре поддержал работника.

Верховный суд, и это главное, напомнил коллегам о принципе стабильности гражданской службы.

Сама эта история началась в 2017 году, когда наша героиня пришла работать в одну государственную организацию. Там с ней заключили контракт о прохождении федеральной государственной гражданской службы. Соглашение это, подчеркнем специально, было бессрочным. На следующий год вакантным оказался пост замначальника в «соседнем» отделе того же управления. Вот тогда руководство и решило нашу героиню перевести на освободившееся место и предложило ей написать соответствующее заявление. Что и было сделано.

Правда, потом, уже во время многочисленных споров с работодателем в судебных инстанциях, чиновница настаивала на том, что заявление о переводе она написала под давлением руководства.

А дальше события развивались следующим образом. Приказ о переводе был подписан в тот день, когда наша героиня находилась в трудовом отпуске.

Самой же чиновнице стало известно о переводе позднее. Дело в том, что в отпуске она заболела и после отпуска ушла на больничный. Вот только тогда, будучи на больничном, она узнала про приказ о своем переводе во время трудового отпуска.

Тогда она по почте отправила письмо руководителю своей организации. В письме чиновница заявила, что отзывает свое заявление о переводе и просит считать его недействительным. А когда она вернулась с больничного на работу, то потребовала признать ее перевод в другой отдел незаконным. Но взаимопонимания у руководства она не нашла.

Начальство ответило примерно в таком ключе: не хочешь переводиться в соседний отдел, можешь вообще уходить.

Спустя несколько месяцев гражданку уволили «в связи с истечением срочного служебного контракта на должность заместителя начальника отдела».

Бывшая, теперь уже, чиновница попыталась оспорить свое увольнение. Она обратилась сначала в профильное министерство, которому подчинялась ее организация. Не помогло. Потом написала в прокуратуру — но также безуспешно. После этого уволенная пошла в суд с иском к работодателям.

Дело слушал районный суд. Он признал увольнение гражданки законным. Одним из аргументов был следующий: хотя она отказалась от ознакомления с приказом о переводе и не заключала нового служебного контракта, но фактически приступила к исполнению своих трудовых обязанностей на новом месте.

А это, по мнению суда, говорит о добровольности ее действий и об отсутствии нарушения ее трудовых прав.

Кроме того, первая инстанция указала: раз истица отозвала свое заявление уже после издания приказа о ее переводе, то у организации не было оснований для отмены этого приказа.

Проигравшая гражданка попробовала оспорить это решение. И — снова неудачно. Городской суд согласился с первой инстанцией, заявив при этом, что отзыв гражданским служащим своего согласия о переводе на другую должность вообще не предусмотрен в законе.

Кроме того, апелляция сделала еще и такой вывод: с момента перевода на должность в новом отделе старый бессрочный контракт истца прекратил свое действие и вступил в силу новый, с ограничением срока службы.

Следующая судебная инстанция — кассационный суд — подтвердила законность выводов нижестоящих инстанций и отказала гражданке в жалобе.

Но наша героиня решила бороться до конца и пошла в Верховный суд РФ.

И там ее услышали. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда не согласилась с решениями коллег . Она заявила, что местные суды не учли, что истица не ознакомилась с приказом о назначении на новую должность. Документ начальство подписало в первый день ее отпуска. И приказ даже не приходил ей по почте. Кроме того, суды не оценили доводы гражданки о том, что заявление о переводе она написала под давлением работодателя «в преддверии организационно-штатных мероприятий по сокращению штата», подчеркнул ВС.

Также ВС раскритиковал вывод о законности увольнения в связи с истечением срочного контракта. Сотрудница не подписывала новый служебный контракт о временном замещении должности ее коллеги, ушедшей в декрет. Кроме того, она выражала готовность работать на своей прежней должности после выхода замначальницы отдела из декрета.

Увольнение при таких обстоятельствах свидетельствует о нарушении права на труд и не отвечает принципу стабильности гражданской службы, заявил Верховный суд. Этот принцип предполагает возможность продолжения служебных отношений при перераспределении кадров гражданской службы. ВС также признал, что у госслужащего есть возможность отозвать свое заявление о переводе на другую должность до внесения изменений в действующий контракт или подписания нового.

Верховный суд отменил все предшествующие решения по этому спору и отправил его на новое рассмотрение в районный суд.

Госдума приняла закон о штрафах за отождествление роли СССР и Германии во Второй мировой войне. Также возможен административный арест.

Авторами стали вице-спикер Госдумы Александр Жуков, глава комитета ГД по культуре Елена Ямпольская, а также сенаторы Алексей Пушков и Ольга Ковитиди.

направлен на недопущение оскорбления памяти защитников Отечества и на обеспечение правовой защиты исторической правды о Великой Отечественной войне.

Штраф для граждан, согласно документу, составит от одной до двух тысяч рублей, также возможен арест на срок до пятнадцати суток. За рецидив штраф вырастет до 2,5-5 тысяч рублей.

Должностное лицо оштрафуют на сумму от одной тысячи до четырех тысяч рублей, при этом за повторное нарушение — на 5-20 тысяч. Компании — от 10 тысяч до 50 тысяч рублей (на 50-100 тысяч рублей за повтор). Также возможно административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Составлять протоколы о нарушениях смогут полиция, прокуратура и Роскомнадзор, а рассматривать дела будут в суде.

Поправки в КоАП продолжают ранее принятый закон, который запрет на отождествление целей, решений и действий руководства СССР и нацистской Германии. Это касается публичных выступлений, произведений, СМИ, включая публикации в интернете.

Елена Ямпольская подчеркнула, что в последние годы «эксперты» из Украины, Польши, стран Прибалтики активно клеветали на историю Второй мировой и Великой Отечественной войн, а сейчас клевета идет против Вооруженных сил РФ, которые борются за денацификацию и демилитаризацию Украины.

После принятия закона, обещали в Госдуме, будет вестись тщательный мониторинг всех эфиров и публикаций, посвященных памятным датам российской истории — Дню Победы и Дню Скорби. А если в ходе такого мониторинга будут все-таки выявлены лазейки для клеветнических высказываний, то в дальнейшем ответственность за публичное отождествление роли СССР и фашистской Германии может быть ужесточена, не исключила глава профильного комитета.

«Нацизм — это вечный позор Европы. Они наследники своего стыда. Этот комплекс заставляет их постоянно клеветать на нашу Победу. Наш законопроект — это борьба с клеветой на наших дедов и прадедов. Только мы можем их защитить», — подчеркнула Ямпольская.

Цель девятого вала фейков, которых уже насчитали несколько миллионов, лежит на поверхности — подорвать авторитет российских госорганов и армии.

Сенатор Андрей Клишас про волну дезинформации сказал кратко: «Это уже, фактически, ведение информационной войны против нашего государства». Поэтому законодатели решили оперативно внести в наши законы изменения, чтобы установить отдельную ответственность за такую ложь. Для этого и были сделаны недавние поправки в КоАП РФ и УК РФ.

Начнем с административной ответственности.

Она наступит для гражданина за публичные действия, которые дискредитируют «исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории России в целях защиты интересов страны и ее граждан». Подчеркнем — речь о таких действиях, в которых нет признаков уголовного преступления.

За что же можно получить административный штраф и какой? Заплатить придется за призывы к несанкционированным мероприятиям, за создание помех работе объектов жизнеобеспечения, транспорта и прочей социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи.

За все это гражданин заплатит до 100 тысяч рублей, должностное лицо — до 300 тысяч, а фирма — до одного миллиона. Стоит обратить внимание на статью 20.3.4 КоАП РФ. В ней — ответственность за призывы к иностранным государствам ввести или продлить против нас какие-либо ограничения. Для гражданина или юрлица такое закончится штрафом. Отдельный человек получит штраф до 50 тысяч рублей, должностное лицо — до 200 тысяч, а фирме придется заплатить до полумиллиона рублей.

Самым частым нарушением закона стало размещение в соцсетях информации, которая дискредитирует нашу армию. Уточним, речь идет в том числе и о комментариях к чужим постам на личной странице в соцсети. Это может быть какое-либо изображение с запрещенной символикой и призывами. К примеру — фото человека с плакатом с призывами против нашей власти.

Плохо закончится и размещение у себя видеороликов, дискредитирующих российскую армию. Причем неважно, сам человек этот ролик снимал или скачал его из интернета. Наказать могут и за появление на странице пользователя ссылки на видеохостинг с информацией, поливающей грязью нашу армию. Наказуема и ложь про ее потери и просьба переслать эту картинку знакомым дальше.

По новым законам накажут и за выкрикивание оскорбительных лозунгов в адрес наших военных на улице, в магазине, в метро или просто во дворе многоквартирного дома. Штраф будет и за одиночную протестную акцию или пикет с демонстрацией самостоятельно изготовленного плаката. Можно и без плаката — оскорбительная надпись на одежде также засчитывается. Распространение листовок с дискредитирующей Вооруженные силы РФ информацией или закрашивание краской баннера в поддержку армии России также наказуемо.

Даже если человек повесит на своем балконе плакат с гадкими словами о Вооруженных силах РФ — будет наказан рублем. Оштрафовать могут и водителя, разместившего на стекле своего автомобиля такой же плакат. За все это уже начали наказывать. Правда, пока штрафы дают не самые высокие.

С 4 марта действует и уголовная ответственность за публичные действия против нашей армии. Но, подчеркнем, уголовные санкции применяются, если перечисленные в статье нарушения совершены человеком уже после того, как его наказывали штрафом за то же самое в течение года.

Это значит, если штраф уже был, но человек снова повторяет ложь или грязные инсинуации, то он по уголовной статье заплатит дороже — до 300 тысяч рублей. Или может отправиться на срок до трех лет на принудительные работы, или сесть на полгода.

Но если наступят серьезные последствия — вред здоровью, нарушение работы предприятий жизнеобеспечения, штраф вырастет до миллиона рублей, а срок — до пяти лет.

В нашем Уголовном кодексе есть статья 207.3. Она карает за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомую ложь. Так вот, она с 5 апреля дополнилась нормой об ответственности также и за распространение вранья об «исполнении государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории России». Тут штраф до 1,5 миллиона рублей либо колония на три года.

Если все это совершил человек с использованием своего служебного положения, либо это была группа людей, штраф достигнет пяти миллионов рублей, а срок — до 10 лет. Те же санкции будут за доказательства якобы каких-то преступлений, совершенных нашей армией, искусственно созданных либо из корысти, либо из политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти. А если преступление повлечет тяжкие последствия, то вариантов не будет — только лишение свободы на срок от 10 до 15 лет.

Наконец, уже месяц действует новая статья — 284.2 УК РФ. Она — про ответственность за призывы к иностранному государству применить к нам санкции или продлить те, что уже есть. Уже наказанный за это административно гражданин получит уголовную статью со штрафом до полумиллиона или принудительные работы до 3 лет. А можно получить арест на полгода либо лишение свободы до 3 лет со штрафом в размере до 200 тысяч рублей.

— К этим нарушениям добавилась индифферентность полиции к хулиганам, что порождает синдром безнаказанности в ФРГ, Греции, Польше, в других странах, — говорит Александр Брод. — Причем с криками «За Украину» украинские беженцы-хулиганы нападают и на детей. Растут угрозы в адрес бывших российских немцев «паковать чемоданы», россиян отказываются обслуживать в банках Франции. Финляндия и Нидерланды пиратски захватили российские культурные ценности, которые были в этих странах на выставках.

Правда, как ответил правозащитник, начинает расти и солидарность с россиянами. В Греции, Германии, Италии, Армении, Бельгии, США, Китае — всего в 22 странах, прошли митинги «Хватит ненавидеть русских!».

— В этих условиях обращаться в ООН и ОБСЕ бессмысленно, — считает вице-президент Международного союза адвокатов Сергей Бородин, — международное право в том виде, в каком оно провозглашалось ООН и ОБСЕ — равенства всех перед законом, умерло. Право работает в режиме национальной юрисдикции. Ресурс для защиты соотечественников и россиян, оказавшихся за рубежом, есть. Это помощь в обращении в суды местной юрисдикции. Она точечная, но нужно завалить исками страны нарушения прав, с тем чтобы, когда стихнет русофобия, предъявить правовой счет.

По данным Бородина, в судах ФРГ рассматривается до 300 исков от россиян, в Испании — до 50. По Греции, Франции и Италии статистики нет, но есть факты обращений в местные суды. По данным СПЧ, до 500 исков в суды национальной юрисдикции стран ЕС поступило от россиян против нарушения их прав и преследования по этническому признаку. Только так можно защитить людей и дать юридическую оценку тотальному нарушению их прав и свобод.

Соответствующий проект поправок в УК внесен в Госдуму группой депутатов и сенаторов. Инициатива уже поддержана правительством страны и Верховным судом. Как сообщил «РГ» один из авторов законопроекта, председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, предлагается часть 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации о «злоупотреблении полномочиями» дополнить нормой о действиях, совершенных в целях исполнения решения иностранного государства о введении мер ограничительного характера против России.

«Ряд российских компаний, в том числе с госучастием, по тем или иным причинам отказываются работать с банками и предприятиями, которые уже попали под санкции, из-за того, что «боятся» также под них попасть», — отметил Павел Крашенинников.

Очевидно, продолжил председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, что одна из целей иностранных санкций — дестабилизация внутренней экономики России, «сталкивание лбами» отечественных компаний друг с другом.

«Для недопущения ухудшения экономической ситуации внутри страны мы предлагаем внести поправки в УК РФ. Такую меру мы считаем обоснованной», — подчеркнул он.

Согласно предлагаемым нормам, исполнение санкций в Российской Федерации будет наказываться штрафом в размере до 1 миллиона рублей или в размере дохода осужденного за период до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет. За данное правонарушение также будет предусмотрено лишение свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет.

«Введение и соблюдение санкций иностранными государствами или союзами иностранных государств — это ответственность этих государств и союзов, а также их должностных лиц. Однако если кто-то внутри Российской Федерации решит ограничивать права и свободы граждан Российской Федерации, юридических лиц, органов или организаций, то такие лица должны нести уголовную ответственность», — подчеркнул Павел Крашенинников.

Таким образом, российские правоохранительные органы не будут заводить дела на иностранных политиков и предпринимателей. Но когда наши сограждане, в том числе предприниматели, начинают играть по правилам недружественных стран, мы вправе задаваться вопросами. И вправе предъявлять претензии тем, кто не хочет соблюдать российские законы и правила.

«Концептуальных возражений в части указанных мер уголовной ответственности не имеется, так как государство вправе устанавливать уголовную ответственность за общественно опасные деяния, которые причиняют существенный вред и не могут быть предотвращены с помощью иных правовых средств», — сказано в правительственном отзыве.

При этом правительственные эксперты высказали ряд технических замечаний, которые должны быть учтены при доработке проекта в Госдуме. Ранее председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас сообщал, что законопроект также поддержан Верховным судом России. Сенатор подчеркнул, что рассчитывает на оперативное рассмотрение поправок нижней палатой парламента. Напомним также, что недавно был принят закон, который установил административную и уголовную ответственность за призывы к санкциям против российских лиц. Под него тоже попадают не иностранцы, а наши сограждане, сочувствующие чужой стороне.

Гражданин, забывший внести в текст юридически важные слова, заплатит от 2 тысяч до 2,5 тысячи рублей. А орудие правонарушения — телефон или компьютер — будет конфисковано.

Памятка была презентована на круглом столе в Университете имени О. Е. Кутафина, где было объявлено о создании союза блогеров-юристов. И выпущенные разъяснения — далеко не последние, так как тема правил поведения в информационном пространстве отнюдь не исчерпана.

Вот что сегодня должен знать каждый блогер. Использование логотипов «Меты», «Фейсбука» и «Инстаграма» (платформы, принадлежащие экстремистской организации Meta, запрещенной на территории РФ) может быть квалифицировано как использование символики экстремистских организаций. Ответственность за это наступает по статье 20.3 КоАП. Штраф для граждан — от 1 тысячи до 2 тысяч рублей с конфискацией орудия правонарушения. То есть еще и лишитесь гаджета.

Если упоминать «Мету» в публичном пространстве, необходимо указывать: данная организация признана экстремистской, ее деятельность запрещена в России. Такие же напоминания стоит делать, называя «Фейсбук» или «Инстаграм».

Денежные переводы «Мете» и ее соцсетям, в том числе за рекламу, могут быть оценены как финансирование экстремистской деятельности. Ответственность наступает по статье 282.3 УК. Работа в «Мете» может оцениваться как участие в деятельности экстремистской организации. В таком случае обвинят по статье 282.2 УК.

Пользователям запрещенных социальных соцсетей ничего не грозит, если не будут покупать рекламу или распространять фейки и ненависть.

«Данные меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов упомянутой компании физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности», — пояснила глава аппарата АЮР Елена Спиридонова.

Она также отметила, что блогерам имеет смысл переходить на альтернативные платформы.

Но, скажем, если где-нибудь в интернете разместить ссылку на свой аккаунт на враждебном ресурсе и возле ссылки будет стоять символ этой соцсети, то придется ответить по закону.

Да и просто ссылки лучше не давать. Не исключено, что на практике и они будут трактоваться как нарушение. Но для этого надо дождаться, какую позицию займут суды.

Еще один важный момент: представители юридической науки подтвердили, что репосты у нас наказуемы, если репостится то, что нельзя распространять.

«Репост экстремистских и запрещенных материалов точно будет нарушением», — подчеркнула заместитель заведующего кафедрой интеллектуальных прав МГЮА Елена Гринь.

Естественно, нарушением будет и репост фейковой информации. Да, вы лично не писали ложь, но вы ее распространяете, делая репост. Благодаря в том числе тем, кто репостнул клевету или полный ненависти текст, фейки и экстремизм разлетаются по Сети. Так что принятые правовые подходы вполне справедливы.

Зато, вопреки устоявшемуся мифу, за лайки не наказывают. Елена Гринь особо акцентировала внимание: такой практики нет. С этим согласилась и доцент кафедры уголовного права Университета им. О.Е. Кутафина Анастасия Рагулина.

«Лайк — это отношение человека к контенту. За лайки у нас не наказывают», — заявила она.

Тем не менее здесь есть нюанс, и, как рассказал директор Центра по обеспечению прав молодежи в цифровом пространстве МГЮА, молодежный цифровой обмудсмен Дмитрий Гуляев, в ближайшей перспективе вопрос правомерности лайков в некоторых социальных сетях, скорее всего, придется оценить судам.

По его словам, в некоторых социальных сетях поставленный вами лайк отображается в лентах друзей. То есть получается, что, лайкнув, вы тоже распространяете информацию. Чем-то это напоминает механизм репоста. Но если при обычном репосте умысел человека распространить ту или иную информацию очевиден, то при лайке это — вопрос спорный.

Как сложится практика, сейчас можно только гадать. Но вопрос интересный, и юристы уверены, что судам рано или поздно придется с ним разобраться. А пока блогерам можно посоветовать внимательно изучать механизмы соответствующих социальных сетей и не лайкать бездумно все подряд там, где лайки разлетаются по лентам ваших друзей.

Новые нормы приняты по инициативе правительства страны. Как пояснили правительственные эксперты, пока в законодательстве существует (и будет существовать до вступления данного закона в силу) пробел: сегодня никак специально не регламентирован порядок совершения нотариальных действий консульскими должностными лицами.

Дело в том, что за рубежом нотариальные действия вправе совершать должностные лица консульских учреждений Российской Федерации, уполномоченные на совершение этих действий. Российских нотариусов за границей нет, а у наших граждан нередко возникает необходимость оформить какие-то нотариальные документы.

Согласно действующим нормам, порядок совершения нотариальных действий на территории Российской Федерации устанавливается Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий (для нотариусов) и Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий (для должностных лиц местного самоуправления).

При этом у федеральных органов исполнительной власти нет полномочий по принятию какого-либо специального нормативного правового акта, который бы регламентировал порядок совершения нотариальных действий консульскими сотрудниками. Непорядок исправлен.

Северная столица уже более десяти лет является излюбленным местом встречи юристов. Но пару лет в силу известных причин всем нам, в том числе правоведам, было не до больших форумов. Теперь, полагают в Минюсте России, пришла пора вернуться к старому доброму формату, когда люди говорят, глядя в глаза другу другу, а не в монитор.

Недавно прошло первое заседание Организационного комитета по подготовке Санкт-Петербургского международного юридического форума. Председатель Организационного комитета, министр юстиции России Константин Чуйченко отметил, что за годы своего существования Санкт-Петербургский международный юридический форум стал главной площадкой для обсуждения актуальной правовой тематики.

«Ключевые вопросы форума, который планируется провести с 29 июня по 1 июля 2022 года впервые за два года в офлайн формате, связаны с трансформацией права в условиях происходящих сегодня глобальных изменений», — подчеркнул глава минюста.

Мероприятие, продолжают в ведомстве, объединит ведущих специалистов в области международного права, корпоративных юристов, судебных экспертов, представителей власти, адвокатуры, нотариата и СМИ.

В свою очередь, советник президента Российской Федерации Антон Кобяков отметил, что в настоящее время юридическая повестка выходит на первый план. Вопрос правовых оснований общежития в мире становится главной темой дискуссий. «Сегодня мы ставим серьезные задачи по привлечению к нашей юридической повестке и дискуссиям участников из зарубежных государств», — заявил он.

Санкт-Петербургский международный юридический форум был учрежден в 2011 году и проводится при поддержке президента России и Министерства юстиции РФ. В прошлом и позапрошлом годах форумы проводились в режиме онлайн, потому их засчитали как половинки от обычного формата. Так что сейчас по счету будет десятый, юбилейный форум.

Верховный суд России поддержал поправки парламентариев о введении уголовной ответственности за исполнение санкций на территории России. Об этом сообщил в своем -канале глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.

Депутаты и сенаторы внесут в нижнюю палату парламента соответствующие поправки в понедельник, Клишас 3 апреля. Сенатор отмечал, что рассчитывает на оперативное рассмотрение поправок Госдумой.

Ранее в «Единой России» ввести уголовное наказание для глав компаний за исполнение санкций.

В Приморье станет проще построить приют для животных. Депутаты Законодательного собрания Приморского края одобрили поправки в региональный закон о регулировании земельных отношений. С принятием документа арендовать землю без торгов смогут юридические лица, готовые построить приюты для животных и содержать там беспризорных питомцев. Однако нужно соблюсти несколько требований. Строящийся приют должен быть рассчитан на единовременное содержание не менее 150 бездомных животных, в том числе не менее 100 собак. Проработать объект должен не менее пяти лет.

«Принятие закона станет еще одним шагом в решении проблемы бродячих животных», — отметил председатель комитета по продовольственной политике и природопользованию Заксобрания Андрей Андрейченко.

Краевые власти надеются, что льготы заинтересуют бизнес-сообщество, и нововведение позволит активизировать строительство приютов в Приморье.

Кстати, в феврале этого года Законодательное собрание одобрило краевой закон, который предусматривает обязательную маркировку собак и создание единой базы данных чипированных животных.

В 2021 году в Приморском крае было зарегистрировано более 200 случаев нападения бродячих собак на людей.

Депутаты Владимирской области внесли поправки в региональный закон об административных правонарушениях. Сейчас они на подписи у врио губернатора.

Закон предусматривает введение штрафов, например, для директоров школ и других учебных заведений, если на их территории будут выявлены факты торговли наркотиками. Штраф может доходить до 50 тысяч рублей для должностных лиц и до 150 тысяч для юрлиц (за повторное нарушение).

Изменения в закон инициировала прокуратура Владимирской области. Как объясняют законодатели, цель — максимально оградить детей и молодежь от наркотиков. По словам депутатов, в отношении дилеров действуют жесткие уголовные меры. А вот те, кто должен следить и не допускать распространение заразы, зачастую этого не делают.

А территориальным и областной антинаркотическим комиссиям (в них входят представители исполнительной и законодательной власти, надзорных и силовых структур, общественники) не хватает реальных инструментов. Комиссии проводят проверки, выносят предписания, рекомендации. Но далеко не всегда это меняет ситуацию.

Депутаты предложили за неисполнение или нарушение решений комиссии сначала выносить предупреждение, а потом и штраф. Ожидается, что будет перестроена и работа самих комиссий.

Как пояснили в заксобрании, если на территории школы в очередной раз задержан «закладчик», а директору уже за это выносили предписание, то теперь он будет платить штраф. За то, что администрация школы не выполнила свои обязанности — не проводила обходы территории, не следила за чужаками, одним словом, манкировала своими обязанностями.

О других региональных законах читайте в ближайшем номере «Российской газеты».

Правда, далеко не во всех случаях это обосновано именно корыстными соображениями мастера. Особенно в нынешней ситуации, когда некоторые запчасти стало сложно достать из-за санкций. Но что делать, если вы все же стали жертвой таких обстоятельств?

«Во-первых, если запчасти, установленные мастером, имеют другую цену (стоят дешевле), чем та, что была уплачена вами, вы должны потребовать от мастера разницу в цене, либо вообще отказаться от ремонта и потребовать на этом основании все свои деньги назад. Во-вторых, если мастер отказывается вернуть вам деньги, значит, он совершает мошенническое действие и вы смело можете обратиться в полицию с изложением всех обстоятельств дела, а задача правоохранителей уже дать действиям мастера правовую оценку», — советует адвокат Ольга Сулим.

По словам юриста, очень часто решительный настрой и обещание обратиться в полицию уже решают вопрос: мастер испугается и предпочтет не иметь проблем с органами, ему будет проще отдать вам деньги, особенно если он работает неофициально и этот факт может вскрыться правоохранителями.

В-третьих, добавляет адвокат, если мастер будет отрицать факт договора с вами, вы можете продемонстрировать сообщения в мессенджере, телефонные звонки, факт перевода денег на его карту. Это вполне весомые аргументы в вашу пользу.

Но оптимальный вариант — заранее заключать договор, в котором прописывать все особенности ремонтных работ, включая и наименования деталей, которые вам должны поставить. «Если мастер допустит отклонение от договора, то в соответствии с текстом договора он будет обязан или вернуть деньги, или частично вернуть деньги, в зависимости от конкретики», — добавила Ольга Сулим.

В Москве состоялось первое заседание Организационного комитета по подготовке Петербургского международного юридического форума под руководством Председателя Оргкомитета, Министра юстиции Российской Федерации Константина Чуйченко.

Заседание Организационного комитета было посвящено четырем ключевым направлениям подготовки Форума: организационным вопросам, деловой программе, площадке мероприятия и условиям участия в нем. Кроме того, были сформированы рабочие группы Оргкомитета.

«За годы своего существования Петербургский международный юридический форум стал главной площадкой для обсуждения актуальной правовой тематики. Ключевые вопросы форума, который планируется провести с 29 июня по 1 июля 2022 года, связаны с трансформацией права в условиях происходящих сегодня глобальных изменений», — подчеркнул Министр юстиции Константин Чуйченко.

«В настоящее время юридическая повестка выходит на первый план. Вопрос правовых оснований общежития в мире становится главной темой дискуссий. Сегодня мы ставим серьезные задачи по привлечению к нашей юридической повестке и дискуссиям участников из зарубежных государств. Уверен, что сам Форум, его повестка и программа позволят провести содержательный диалог по вопросам развития международного права», — отметил советник Президента Российской Федерации Антон Кобяков.

Отдельно члены Организационного комитета обсудили подготовку Санкт-Петербурга к принятию ПМЮФ. «Сейчас готовится план подготовки к этому значимому событию, в который войдут в том числе мероприятия по транспортному обеспечению, подготовке гостиничной инфраструктуры, культурная программа. Особое внимание будет уделено санитарно-эпидемическому контролю и охране здоровья участников и гостей», — сказал Александр Беглов. Губернатор Санкт-Петербурга подчеркнул, что поскольку Юридический форум состоится после Петербургского международного экономического форума, часть вопросов уже будет проработана. Это касается объектов транспортной инфраструктуры, транспортного обеспечения, благоустройства, инженерной инфраструктуры. Транспортную доступность КВЦ «Экспофорум» улучшило в декабре 2021 года открытие движения по всей протяженности Южно-Волхонской дороги.

Юбилейный X Петербургский международный юридический форум состоится с 29 июня по 1 июля 2022 года. Мероприятие будет проходить в офлайн формате впервые за два года и объединит ведущих специалистов в области международного права, корпоративных юристов, судебных экспертов, общественных деятелей, лидеров мнений, представителей органов власти, адвокатуры, нотариата и средств массовой информации.

Говорили на нем о расследовании преступлений, совершенных украинскими националистами против мирного населения ДНР и ЛНР. Александр Бастрыкин подчеркнул, что главной причиной жертв среди мирного населения по-прежнему остаются массированные обстрелы со стороны вооруженных формирований Украины.

— На сегодняшний день следователями установлены многочисленные факты жестокого обращения с гражданским населением, применения в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором Российской Федерации, в том числе факты, свидетельствующие о разработке биологического оружия, военные и иные преступления, среди которых пытки военнослужащих и мирных граждан, наемничество, похищения людей, незаконное лишение свободы, геноцид, экстремизм,- подчеркнули в ведомстве.

Всего за последние недели было возбуждено 590 уголовных дел о событиях на Украине. За весь период следствия допрошено более 169 тысяч человек, признано потерпевшими более 42 тысяч. И из них 7429 несовершеннолетних.

Российские следователи задокументировали и факты украинской стороной некоторых приграничных территорий России.

На совещании говорилось, что в ходе расследования постоянно анализируется большой массив документов. «Содержащиеся в них сведения позволили расширить объем обвинения отдельным фигурантам из числа высокопоставленных украинских военнослужащих, причастных к гибели гражданского населения Донбасса. Так, на основании этих доказательств 22 лицам предъявлено обвинение в геноциде гражданского русскоязычного населения. Среди таких обвиняемых бывший министр обороны Украины Валерий Гелетей, начальник Генштаба Минобороны Украины Виктор Муженко, а также другие должностные лица из числа командования», — уточнили в Следственном комитете.

После подписания соглашений о сотрудничестве между СК и Генеральными прокуратурами Донецкой и Луганской народных республик военные следователи СК России сейчас проводят следственные действия совместно с коллегами из двух республик. Такое взаимодействие позволяет максимально быстро фиксировать следы преступлений, совершенных украинскими националистами против мирного населения. Председатель СК, учитывая объем работы, поставил задачу увеличить следственную группу по расследованию преступлений украинских националистов в Донбассе, включив в нее экспертов и криминалистов. Эта группа получит новейшую криминалистическую технику.

На этом же совещании выступили руководители следственных управлений по Ростовской, Белгородской, Воронежской, Брянской, Курской областям, а также ГСУ СК России по Республике Крым и Севастополю. По их словам, в этих регионах следователями допрошено 12 тысяч человек, признаны потерпевшими 9 тысяч человек, из них порядка 2 тысяч — дети.

Бастрыкин заявил, что при проведении следственных действий с пострадавшими необходимо принимать во внимание, что придание статуса потерпевшего применяется не только в случае «причинения ранений и гибели близких людей, но и в случае разрушения жилья, вынужденного переезда и других сложностей бытового и морально-нравственного характера». Руководителям территориальных следственных управлений Глава ведомства поручил не только продолжить работу с беженцами, признавая их потерпевшими, но и «оказывать им необходимую помощь, в том числе юридического характера».

Отдельно на совещании обсудили обучение детей, отметив важность объективной подачи учащимся исторических фактов. Александр Бастрыкин поручил управлению воспитательной работы обеспечить учет всех детей, прибывающих из зоны проведения специальной военной операции, а также во взаимодействии с образовательными учреждениям СК России и региональными следственными управлениями проработать вопрос о принятии на обучение в ведомственные образовательные организации желающих остаться в России и связать свою профессиональную деятельность со службой в правоохранительных органах.

Медиативное соглашение — это своего рода мирный договор, заключенный с помощью специального посредника. Если скрепить этот договор печатью нотариуса, то документ получает исполнительскую силу. То есть фактически он приравнен к судебному решению.

Сама процедура нужная и полезная. Она помогает гражданам без суда урегулировать споры. Мошенники же пытаются списать обманом деньги с граждан, представляя полностью фиктивные документы.

«Судебные приставы нескольких регионов получили заявления от гражданина М., который требовал по якобы медиативному соглашению 149 миллионов рублей с индивидуального предпринимателя и еще 30 миллионов — с частного лица, — рассказывают в ФНП. — В обоих случаях в качестве основания для взыскания были предъявлены ненастоящие медиативные соглашения, как будто бы удостоверенные нотариусом из Томска».

По запросу приставов Томская областная нотариальная палата оперативно проверила полученные сведения и установила, что нотариус, чье имя стояло на бумагах, оказался вымышленным персонажем. Естественно, и в Единой информационной системе нотариата, где фиксируются сведения обо всех нотариальных действиях, совершенных в России, не было записей об указанных медиативных соглашениях.

В данном случае афера не прошла. Но приставам, банкирам и гражданам надо проявлять особую осторожность.

«Напоминаем, что на сайте Федеральной нотариальной палаты представлен перечень со всеми действующими в стране нотариусами, — рассказывают в ФНП. — Там можно найти интересующего специалиста по имени, региону и другим критериям. Также обращаем внимание, что на подавляющем большинстве нотариальных документов (в том числе на медиативных соглашениях) используются QR-коды, отсканировав которые, можно проверить подлинность предъявляемых бумаг. Причем рекомендуется осуществлять такую проверку через специальный сервис на портале ФНП — тогда можно быть уверенным в ее точности и достоверности».

Если же медиативные соглашения используются честно и по всем правилам, то, как подчеркивают эксперты, они становятся удобным и эффективным способом разрешения конфликтов в сфере гражданских, семейных, трудовых и корпоративных отношений. Помогают людям договариваться в сложных ситуациях, избегать долгих и судебных разбирательств. В 2021 году количество соглашений, удостоверенных нотариусами, почти достигло отметки в тысячу сделок.

Что же касается мошенничества, то недавно со своим предупреждением выступила и Федеральная служба судебных приставов. По информации ведомства, на граждан начали массово выходить мошенники, представляющиеся приставами. Якобы человек попал в списки должников. Потому сегодня гражданам надо проявлять особую бдительность. Как говорится в официальном сообщении ведомства, мошенники используют поддельные уведомления и электронную рассылку фишинговых писем.