Публикации

«По итогам проведенного мониторинга наши эксперты готовят обращение к правительству с предложением приравнять распространение вредоносных ссылок в рекламной выдаче к распространению запрещенного контента и назначить за эту деятельность оборотные штрафы», — цитирует руководителя проекта ОНФ «За права заемщиков» Евгению Лазареву.

В мае 2021 года ОНФ запустил платформу «Мошеловка» по выявлению в Сети мошенников и борьбе с ними. Эксперты проекта вместе с волонтерами обрабатывают поступающие от граждан обращения, систематизируют их, а затем передают в Центробанк, МВД, прокуратуру и другие профильные надзорные ведомства.

Наиболее серьезные претензии у экспертов проекта «Мошеловка» накопились к рекламе в российском сегменте поисковика Google. Выяснилось, что на этом сайте содержится огромное число вредоносных ссылок, часть из которых ведет на поддельные сайты банков и их личные кабинеты. Кроме того, эксперты обнаружили в рекламе, размещенной в поисковике, ссылки на фейковые финансовые организации и другие поддельные ресурсы, а также на зараженные веб-адреса. Точное количество вредоносных ссылок в российском сегменте рекламного сервиса Google установить не удалось. Эксперты предполагают, что счет идет на тысячи. Все ссылки оперативно передаются в Центр мониторинга и реагирования на компьютерные атаки в кредитно-финансовой сфере Центробанка и их тут же блокируют. Однако на следующий день в «Мошеловку» поступают новые жалобы на ту же самую рекламу, но с обновленными адресами фишинговых ссылок.

Большинство вредоносных ссылок зарегистрировано не в российском сегменте интернета. «Это создает препятствия для защиты пользователей, расследования случаев заражения или кражи данных. А о возврате потерь речи вообще не идет», — рассказала руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Евгения Лазарева, добавив, что не должно иметь значения, в какой юрисдикции находится сервис.

«В России, на наш взгляд, это хорошо понимают. Отличный пример тому — маркирование ссылок «Яндексом» и самостоятельная блокировка нашими поисковиками вредоносных страниц в своей выдаче. Нам понятна система работы Google, но мы не можем не замечать запредельного количества фишинга, распространяемого его рекламным сервисом, и катастрофического ущерба наших граждан от такой рекламы», — заявила эксперт.

Замруководителя исполкома ОНФ Сергей Горбунов считает, что крупные интернет-корпорации должны нести уголовную и финансовую ответственность за такой контент. «Реклама мошеннических сайтов постоянно появляется в Google и Meta (бывший Facebook. — Прим. «РГ»), но компании ничего не делают для решения этой проблемы. Мы считаем необходимым ввести для них принцип «защищай или плати». Они должны возмещать потери пользователей, оплачивая свое бездействие», — заявил Горбунов.

На рассмотрение в Госдуму РФ поступил подготовленный депутатами КПРФ проект постановления, в котором палате предлагается официально обратиться к президенту Владимиру Путину с просьбой признать независимость самопровозглашенных республик юго-востока Украины.

«Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации обращается к Вам, уважаемый Владимир Владимирович, с просьбой рассмотреть вопрос о признании Российской Федерацией Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в качестве самостоятельных, суверенных и независимых государств, а также вопрос о скорейшем проведении переговоров с руководством Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в целях создания правовой основы межгосударственных отношений, обеспечивающей регулирование всех аспектов сотрудничества и взаимопомощи, включая вопросы безопасности», — гласит текст постановления, в базе Госдумы.

В сопроводительной записке указывается, что признание Россией «положит начало процессу международного признания обоих государств» и позволит защитить их народы от внешних угроз.

Экспертные группы Центра правовой помощи гражданам открылись в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Новосибирске. Филиалы продолжат оказывать услуги на бесплатной основе.

«Мы решили открыть три филиала в разных регионах страны, чтобы сделать нашу помощь доступнее и эффективнее. Экспертные услуги, предоставляемые Центром, востребованы среди населения и, особенно, услуги по представлению интересов пострадавших в судах», — отметила директор Центра Людмила Куровская.

За четыре месяца работы в Центр обратились более 400 человек. Количество заявителей продолжает увеличиваться. Жители других регионов также могут обратиться за помощью по электронной почте: 4people@grfc.ru.

По словам Куровской, большинство заявлений связаны с мошенническими действиями в отношении персональных данных — заключение незаконных сделок, включая различные кредитные договоры, а также завладение сбережениями или имуществом путем введения в заблуждение.

Открытие филиалов является пилотным проектом. По итогам года планируется проведение анализа их деятельности и принятие решения о создании таких же филиалов в других регионах, рассказала глава Центра.

Центр правовой помощи гражданам в цифровой среде занимается защитой прав пострадавших и урегулированием возникших проблем в досудебном порядке. Эксперты организации решают вопросы, связанные с противодействием утечкам персональных данных, в ходе претензионной работы.

Уже дважды специалистам администрации Партизанского городского округа Приморья не удалось передать квартиру в пользование семье 67-летней Татьяны Канаевой, проживающей в ветхом бараке.

В округе новые дома не строятся, и, чтобы выполнить программу переселения из аварийного жилья, администрация квадратные метры покупает, приводит в порядок и передает переселенцам.

В первый раз пенсионерка и ее родственники имели возможность контролировать ход муниципального ремонта квартиры, в которую им было предложено переехать. Они подсказывали, в какой цвет красить стены, какую ванну установить, и даже где балкон, не предусмотренный техзаданием, пристроить.

— Когда речь зашла об остеклении балкона, ремонтировавшая квартиру компания пошла на то, чтобы выигранный ранее в конкурсе муниципальный контракт расторгнуть. Требование потенциального жильца выходили далеко за рамки техзадания, — говорит заведующая отделом по учету и переселению граждан управления экономики и собственности Партизанского городского округа Наталья Питерцева.

Адрес подобранной для Татьяны Канаевой второй квартиры и ход ремонта в ней уже попытались утаить. Не получилось, городок-то небольшой. Но все-таки от пристального контроля ремонтникам удалось уйти: «Мы ж перед заказчиком только отчитываемся, — рассуждали они, — а заказчик — администрация округа».

Тем временем пенсионерка поздравила мэра города и губернатора края с Новым 2022-м годом в видеообращении словами: «Хочу пожелать им жить точно так же, как живу сегодня я. У меня температура на кухне минус два градуса. Хочу пожелать им душевного тепла». Сердобольные жители города и волонтеры понесли в семью Татьяны обогреватели.

Сразу после новогодних праздников комиссия администрации округа осмотрела уже вторую отремонтированную благоустроенную квартиру на соответствие техзаданию и санитарно-эпидемиологическим нормам. Она признала жилье пригодным. Однако Татьяна Канаева высказала ряд замечаний, которые, по мнению экспертов, несущественны. К слову, площадь квартиры — 83,8 квад­ратных метра, а жилья в бараке у Канаевой — 67,9 квадратных метра, но… И что теперь?

— Мы квартиру приняли, контракт сдали в Росреестр на регистрацию, подпишем акт и на городской общественной жилищной комиссии, надеюсь, закрепим ее за семьей Канаевой. Если она и в этом случае откажется переезжать, обратимся в суд с иском о возложении обязанности гражданки заключить договор социального найма на это жилое помещение, — говорит Наталья Питерцева.

Екатерина Бутова, адвокат Приморской краевой коллегии адвокатов:

— Согласно статье 86 и части 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ граждане, проживающие в доме, признанном аварийным, и являющиеся нанимателями находящегося в нем жилого помещения, подлежат выселению. Им должны предоставить другое, равнозначное по площади благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилое помещение по договору социального найма.

Критерием равнозначности, исходя из буквального толкования части 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ, является его соответствие ранее занимаемому по площади. Не исключены случаи предоставления гражданам квартир большей площади. Этот вариант не противоречит правилу о предоставлении равнозначного жилья, поскольку не ухудшает положение гражданина.

И, что называется, личные наблюдения. Граждане часто предъявляют завышенные требования к предоставляемому жилью при переселении из аварийных домов. Верховный суд РФ разъяснил, что по закону самым главным критерием при расселении считается переезд в безопасную квартиру.

Люди путают две программы, на основе которых работают муниципальные власти, — переселение из ветхого и аварийного жилья, задача которой предоставить равноценную и безопасную жилплощадь, и программу предоставления жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий. К последним применяют другие критерии. Они имеют право на большее по размеру помещение, если уровень обеспеченности жилплощадью ниже учетной нормы, если в семье есть инвалиды, если в одном жилом помещении проживают несколько семей и прочее. В случае переселения из аварийных домов эти критерии во внимание не принимаются.

Жители двухэтажного жилого здания на Аксаковской, 7 во Владивостоке в конце ушедшего года узнали, что оно спешно признано аварийным. Дом на сопке Орлиной возле возводимого музейно-театрального комплекса оказался буквально в пяти метрах от забора стройки, и земля под ним, видимо, просто нужна территории комплекса.

Немножко о личном. Автор этих строк, живя в соседней студенческой общаге с мамой, в семи-восьмилетнем возрасте дружила с девочкой Галей из этого дома. Он был классическим бараком с одним входом с торца, заставленным черт-те чем темным коридором, который делил здание пополам, а по обе стороны располагались комнаты. Удобства, естественно, были на улице.

Но сейчас в доме есть водопровод и канализация, проведенные за счет жильцов, стены в квартирах ровные, без подтеков и трещин. Современные материалы позволяют сделать качественный ремонт даже в старых зданиях. Кому-то квартирки в нем принадлежат на правах собственности, кому-то — по соцнайму.

— Стоимость одного «квадрата» жилой недвижимости здесь около 300 тысяч рублей. Но она возрастет, когда будет введен в эксплуатацию музейно-театральный комплекс. Очень бы не хотелось получить компенсацию по кадастровой стоимости, она сильно отличается от рыночной, — делится проблемой житель дома Василий, купивший в нем квартиру в ипотеку только в апреле минувшего года.

Дом стал «непригодным» 2 сентября 2021-го. Заключение о его техническом состоянии у жителей есть, но в нем, говорят они, использованы фотографии помещения, кровли, перекрытий, сделанные еще до капремонта — в 2015 году.

Глава города и чиновники с жильцами поговорили и обещали начать «оформление соглашений о выплате возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества: земельный участок и жилые помещения». Понятно, что разговор с живущими в доме на условиях соцнайма и владельцами квартир будет разный. И вот обитатели Аксаковской,7 с тревогой встретили новый год.

Министерство строительства Приморского края сообщает, что срок переселения граждан и снос дома запланированы на май 2022 года. Конкретных предложений вроде не было, но, по слухам, предложить людям могут квартиры на улице Русской, на сопке за краевой больницей. Это все равно, что в столице с центральной улицы Тверской уехать в район Зюзино.

Екатерина Бутова, адвокат Приморской краевой коллегии адвокатов:

— Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (статья 86 ЖК РФ).

Если квартира находится в собственности человека, ему дадут аналогичный по площади вариант. Если она не приватизирована — помещение из расчета 18 квадратных метров на каждого зарегистрированного постоянно. Это будет жилье со всеми коммуникациями (водопровод, подведенное электричество, газ), расположенное в том же муниципальном образовании.

Граждане, которые лишаются квартир при сносе, вправе претендовать на аналогичную жилплощадь, но нигде в законе не говорится, что в ней должно быть столько же комнат, сколько и в ставшей непригодной для жизни. Это правило не касается тех, кому принадлежали комнаты в коммуналке: им обязаны выделить ровно столько же, сколькими они располагали в ветхом доме.

За аварийное жилье собственникам вместо новой квартиры может быть предложена компенсация в размере рыночной стоимости дома и земельного участка. Возмещаются и расходы, связанные с переездом. Если собственник не согласен с размером выкупной цены, он вправе оспорить ее через суд.

Как рассказала член АЮР Мария Спиридонова, важные новеллы будут внедрены в поставке электричества для дачников. «Если кратко, то процесс можно описать «электричество без посредников», — говорит она. — Так, для подключения к электросети дачники могут подавать заявления в сетевую компанию напрямую. Раньше обратиться с заявлением могли только садоводческое или огородническое товарищество. Теперь линию электросети будут протягивать до участка заявителя, а не до границ СНТ, как было ранее. Более подробную информацию и необходимые требования можно узнать в постановление Правительства Российской Федерации от 9 октября 2021 года № 1711″.

Также она обратила внимание, что до 1 марта надо зарегистрировать свои участки тем дачникам, чьи участки стоят на так называемом временном учете. «Изменения касаются тех дачников, которые оформили свои участки не в полном объеме, — поясняет Мария Спиридонова. — Изменения связаны с тем, что до 2015 года кадастровый учет в реестре ЕГРН велся отдельно от регистрации права на недвижимость. И это создавало путницу до сегодняшнего дня. Так, когда земельный участок ставился на кадастровый учет, сведения о нем указывались как «временные». Статус «временный» снимался тогда, когда в ЕГРН появлялась запись о регистрации прав на этот участок (право собственности, аренды и.т.д). Так вот, после 2015 года произошло объединение ведения кадастрового учета и регистрацию прав. Для оставшихся участков со статусом «временный» отведен период времени для их существования до 1 марта 2022 года». По ее словам, если не успеть зарегистрировать право собственности на такие участки, то они будут аннулированы, их снимут с кадастрового учета. «Во избежание этого, собственникам рекомендуется зарегистрировать право на участки путем подачи документов в МФЦ», — говорит юрист.

В свою очередь, руководитель коммерческой практики адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Жанна Колесникова сообщила, что с нового года повышается налоговая ставка для владельцев земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, если участки используются не по целевому назначению. Кроме того, повышенный налог будет платиться в случае выявления факта использования этих участков в предпринимательской деятельности. Во всех таких случаях будет применяться «повышенная» ставка земельного налога в пределах 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка. «Напомним, что ранее в отношении всех земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, эта ставка не могла превышать 0,3 процента от их кадастровой стоимости, — говорит она. — Теперь же на применение этой ставки могут рассчитывать только те владельцы земельных участков, которые используют их строго в соответствии с целевым назначением».

Напомним также, что у владельца земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, есть три года, чтобы начать стройку. Иначе ему .

Напомним, сам термин «опасное вождение» был внесен в Правила дорожного движения еще в 2016 году. Согласно этому документу водителю запрещается такое вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или нескольких следующих друг за другом действий. А именно — невыполнение при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроение при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты. А также несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдение бокового интервала, резкое торможение, если такое торможение не требуется для предотвращения ДТП, препятствование обгону, если такие действия повлекли создание водителем угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба. Но ответственности за такое нарушение пока нет. В проекте нового КоАП изначально предлагалось установить такую ответственность в виде штрафа в 3 тысячи рублей просто за «опасное вождение». Однако, как сообщил на этом заседании Владимир Кузин, эту норму пересмотрели, немного расширив ее. А именно — прописав более детально, за что и какое наказание грозит.

Прописывать детально пришлось потому, что формулировка в Правилах требует изменения, а внести поправки в Правила с 1 января прошлого года невозможно. Можно только полностью переиздать этот документ. Поэтому проще сразу в КоАП закрепить за что конкретно водителя привлекут к ответственности.

Также он отметил необходимость внесения изменений в нормы, предусматривающие возможность конфискации транспортного средства как орудия правонарушения за подобные деяния. Напомним, что конфисковать автомобиль, как орудие совершения правонарушения или даже преступления сейчас нельзя. На это указал Верховный суд. Потому что эти нарушения и даже преступления — например повторная пьянка за рулем — совершаются по неосторожности, то есть без умысла. Поэтому и конфискация к нему не применима. Орудием автомобиль станет только тогда, когда водитель сознательно на нем кого-нибудь собьет.

Заместитель руководителя департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, Андрей Корнеев рассказал о разработке систем автоматической фиксации опасного вождения.

По словам Владимира Кузина, зафиксировать опасное вождение инспектор может органолептическим методом, а потом составить протокол. К тому же каждый патрульный автомобиль оснащен видеорегистратором, запись которого будет служить доказательством такого нарушения. Что же касается автоматической фиксации, то тут возникают сложности. Для этого потребуется фиксировать несколько нарушений на довольно протяженном участке дороги. Есть сомнения, что дальности камеры для этого хватит. А если задействовать несколько комплексов на протяженном участке, то возникнут другие проблемы. Ведь не просто так ГИБДД перестала выносить постановления по превышению средней скорости. Нарушение характеризуется местом и временем его совершения. При фиксации средней скорости невозможно установить ни то, ни другое. Точно такая же сложность возникнет при выявлении в автоматическом режиме опасного вождения. К тому же разные нарушения могут при выявлении их ан протяженном участке могут оказаться в юрисдикции разных судов.

Как рассказали во Втором кассационном суде общей юрисдикции, в августе 2020 года некая А. нашла на улице в Москве кошелек, в котором лежали 40 тысяч рублей. Она, видимо, решила, что ей улыбнулась удача. На самом деле — это было искушение. И женщина не удержалась, взяла чужое. Ее нашли и осудили за кражу. В качестве наказания суд назначил штраф в 25 тысяч рублей. Кроме того, женщина должна вернуть потерпевшему деньги.

«В кассационной жалобе А. выражала несогласие с постановленными судебными решениями, просит их отменить и вынести оправдательный приговор, утверждая, что найденный на улице около подъезда дома кошелек необходимо расценивать как находку, что умысла на кражу имущества она не имела», — рассказывают в кассационном суде.

Опустевший кошелек женщина хранила дома до прихода полиции.

«Доводы осужденной судебная коллегия признала неубедительными, поскольку в нарушение требований ГК РФ А. не предприняла никаких действий, направленных на возвращение найденной вещи ее законному владельцу, не сообщила об этом в полицию или в иной официальный орган, — сообщают во Втором кассационном суде. — Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения».

Госдума во вторник одобрила закон о введении пожизненного лишения свободы для педофилов, повторно совершивших преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Пожизненное лишение свободы отныне будет распространяться на рецидивистов, которые надругались над детьми в возрасте до 18 лет; на случаи, если жертв было две и более или если насилие было сопряжено с другими тяжкими преступлениями.

Соответствующие поправки будут внесены в статьи УК РФ №131 («Изнасилование») и №132 («Насильственные действия сексуального характера»).

Депутаты предложили ввести уголовную ответственность и штрафные санкции за оправдание преступников, признанных виновными в совершении преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Соответствующие законопроекты были подготовлены лидером фракции Сергеем Мироновым и членом фракции, первым заместителем председателя комитета Госдумы по просвещению Яной Лантратовой.

Согласно предложению, для граждан штраф должен составить от 20 тысяч до 100 тысяч рублей, для должностных лиц — от 200 тысяч до 500 тысяч рублей, для юридических лиц — от 1 миллиона до 2 миллионов рублей.

Штрафные санкции предусмотрены за совершение аналогичных действий иностранными гражданами — от 20 тысяч до 100 тысяч рублей с административным выдворением из страны.

Аналогичные проступки после привлечения к административной ответственности предлагается квалифицировать, как уголовное преступление. В этом случае виновных предлагается наказывать лишением свободы на срок от трех до пяти лет. Если же преступление совершено группой лиц, да ещё и с использованием интернета, то, по мнению авторов законопроекта, срок лишения свободы должен составить от шести до десяти лет.

По словам Сергея Миронова, в российском законодательстве не прописана ответственность за публичные призывы, оправдание и пропаганду педофилии. Мало того, нет даже юридического определения таких действий.

Он напомнил, что согласно данным Следственного комитета, ежегодно в отношении детей совершается более 90 тысяч преступлений. При этом каждое пятое из них относится к категориям тяжких и особо тяжких.

Его соавтор Яна Лантратова обратила внимание, что в даркнете чрезвычайно много сайтов с пропагандой педофилии, где преступления такого рода обсуждаются как нечто нормальное и даже одобряемое, приводятся какие-то псевдонаучные данные в поддержку. «Обсуждаются там и конкретные инструкции по совращению детей. Манифесты. Публикуются эротические рассказы, — рассказала депутат. — Такие форумы можно найти практически на любом языке мира, существуют даже международные онлайн-объединения солидарности, в которых педофилы поддерживают друг друга».

По словам депутата, единственно возможное наказание сейчас — это блокировка сайта. «Разумеется, это не выход, в ситуации, когда можно моментально создать зеркальный сайт. Должна быть законодательная ответственность за пропаганду педофилии», — подчеркнула она.

Ранее Госдума приняла закон об пожизненном наказании для педофилов-рецидивистов и для совершивших преступление в отношении нескольких детей.

Законопроект в сентябре 2021 года в Госдуму депутатами от фракции «Единая Россия» Павлом Крашенинниковым и Александром Хинштейном, а также секретарем генсовета партии ЕР, сенатором Андреем Турчаком. Поправки направлены на усиление ответственности за совершение преступлений против половой неприкосновенности детей и подростков.

«Речь идет о пожизненном сроке для ранее судимых за насильственные действия в отношении несовершеннолетних, а также за совершенное насилие в отношении двух и более детей», — пояснял ранее председатель Госдумы.

Пожизненное заключение будет грозить за особо тяжкие преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних вне зависимости от их возраста. Сейчас ответственность по этой статье наступает только в том случае, если жертва младше 14 лет. Соответствующая поправка была одобрена во втором чтении законопроекта.

«Пожизненный срок — справедливая мера, позволяющая изолировать выродков. Людьми их назвать нельзя, хотя они и в человеческом обличье. Надеемся, что это решение защитит детей, семьи, общество в целом от тех, кто наносит непоправимый вред», — заявил Вячеслав Володин.

Высшая мера также будет грозить за совершенное впервые насилие в отношении двух и более несовершеннолетних.

Кроме того, такое наказание будет назначено, если насильственные действия сопряжены с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления против личности ребенка или подростка.

Среди отклоненных поправок — введение смертной казни для педофилов-рецидивистов, а также пожизненный контроль за ними с помощью электронных браслетов.

Между тем

Парламентарии предложили также ввести наказание за пропаганду педофилии. Лидер «Справедливой России — За правду» Сергей Миронов и его коллеги считают, что административный штраф за такие проступки должен достигать двух миллионов рублей. Если же после привлечения к административной ответственности будет зафиксировано повторное нарушение, то это нужно квалифицировать как уголовное преступление с наказанием до десяти лет лишения свободы, подчеркнул парламентарий. Пакет законопроектов направлен на отзыв в правительство и Верховный суд.

Работа над совершенствованием наказания для педофилов будет продолжена, заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин в своем Telegram-канале.

Депутаты обсудят введение новых отягчающих обстоятельств. Таковые будут, если насилие совершено лицом: проживающим с ребенком; несущим обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и защите интересов несовершеннолетнего; осуществляющим трудовую деятельность в сферах образования и воспитания несовершеннолетних.

Также предлагается приостановить течение срока давности за преступления в отношении малолетних детей до совершеннолетия ребенка, который стал жертвой.

Эти инициативы Совет Госдумы обсудит 7 февраля, уточнил Володин. «Нам важно защитить детей от насилия. От тех, кто может использовать свое положение для таких преступлений», — подчеркнул спикер.

Ранее Госдума закон о пожизненном заключении для педофилов-рецидивистов. Речь идет о пожизненном сроке для ранее судимых за насильственные действия в отношении несовершеннолетних, а также за совершенное насилие в отношении двух и более детей. Кроме того, такое наказание будет назначено, если насильственные действия сопряжены с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления против личности ребенка или подростка.

В первом чтении проект парламентариев от «Единой России» был принят в первом чтении в конце декабря прошлого года. В первоначальной версии проекта предполагалось, что пожизненный срок суд сможет устанавливать за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, если речь идет о рецидиве.

Согласно действующей редакции статьи 57 УК РФ, пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14 лет. Поправкой предлагается данное ограничение исключить, распространив действие статьи на всех потерпевших лиц в возрасте до 18 лет.

Автором инициативы выступила первый зампред комитета Ирина Панькина (фракция «Единая Россия»). Она предложила расширить применение наказания, так как более половины потерпевших от насильственных действий педофилов приходится как раз на подростков в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно инициативе, высшую меру смогут назначить, если речь идет о:

— рецидиве (когда лицо ранее уже было судимо за подобное деяние),

— совершении преступления в отношении двух или более несовершеннолетних,

— деяние совершено в сопряжении с другим тяжким или особо тяжким преступлением против личности.

Ранее Совет Госдумы принял решение включить в повестку пленарного заседания на вторник (18 января) второе чтение данного законопроекта.

Спикер ГД, комментируя проект, , что максимально жесткие меры против тех, кто был ранее судим за насилие над детьми, поддерживает общество. При этом многие убеждены, что и этого недостаточно. «Преступники по таким статьям должны отбывать пожизненное наказание в самых суровых условиях — на северных территориях, рудниках», — заявлял Володин. По его словам, «эти выродки» должны тяжелой работой зарабатывать себе на жизнь, каждый день вспоминая и жалея о содеянном.

Бизнесмен Сергей Филиппов находился под следствием около десяти лет. Ему вменялось в вину мошенничество с землей в подмосковной Балашихе и фальсификацию доказательств. В 2013 году мужчина был выпущен из СИЗО под залог в размере восьми миллионов рублей, использовал для этого заемные средства и выплачивал проценты за пользование кредитом.

Неоднократные обращения о смягчении меры пресечения или снижении суммы результатов не принесли, поскольку итоговое решение по делу еще не было вынесено, и Филиппов обратился в КС.

Судьи встали на сторону заявителя: гражданин должен иметь право обжаловать решение суда о залоге до вынесения приговора — тогда Филиппов еще не был признан виновным. Сейчас приговор вступил в законную силу, он отбывает наказание в колонии, но адвокаты продолжают его обжалование.

Новое обращение также было подано в период следствия и суда. В соответствии с законодательством Сергей Филиппов дважды пытался получить компенсацию от государства за нарушение разумных сроков судопроизводства: сначала спустя почти пять лет после начала следствия, потом еще через полтора года. Однако суды отказали ему сначала на том основании, что «длительность расследования этого дела обоснована его правовой и фактической сложностью», а затем потому, что с момента предыдущего обращения не прошло четыре года.

— Толкование оспариваемых норм по сути дает каждый раз последующую четырехлетнюю индульгенцию возможности бездействия и нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства правоприменительным органам, а также позволяет исключить из общего срока проверенный судом на «разумность» период, — указал в обращении адвокат Александр Данилов, выступающий в интересах Филиппова.

Изучив материалы дела, судьи Конституционного суда РФ и в этот раз встали на сторону подследственного.

Право на судебную защиту является гарантией соблюдения всех остальных базовых прав граждан, и эта защита должна быть своевременной. Соблюдение данного правила обеспечивает в том числе ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

И судебное толкование указанной в нем продолжительности производства по уголовному делу не должно быть заградительным, то есть не должно препятствовать подаче искового заявления «до истечения четырехлетнего срока, исчисляемого с момента завершения периода, которому дана судебная оценка в предыдущем решении о присуждении или об отказе в присуждении такой компенсации». В противном случае, по мнению судей, при таком ограничительном понимании оспариваемых положений отсутствовали бы стимулы для активных действий следственных органов после принятия судом решения по первому обращению лица о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

— В оспариваемых нормах не определены условия допустимости административного иска, не установлены влияющие на суждение суда о разумности сроков уголовного судопроизводства критерии оценки фактических обстоятельств в соотношении с периодом, который уже был предметом судебной проверки, не сформулированы иные требования к заявлению о присуждении компенсации, — также указал Конституционный суд РФ.

— Принятое в законодательстве допущение о том, что в пределах четырех лет срок уголовного судопроизводства считается разумным, не подлежит применению при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации, предъявленных после того, как данный срок уже единожды истек и был предметом судебной проверки.

Законодателю поручено внести изменения, «направленные на уточнение порядка и условий подачи обвиняемым (подозреваемым) до прекращения уголовного дела или уголовного преследования или до вступления в законную силу приговора суда нового (повторного) заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок».

В течение переходного периода новое заявление о компенсации может быть подано спустя год после первого или даже до истечения этого срока — в случае прекращения уголовного преследования и ряда иных обстоятельств, и каждый раз суд должен оценивать все уголовное преследование в целом с учетом длящегося для заявителя состояния правовой неопределенности.

Дело Филиппова пересмотрят.

«Подготовленный законопроект направлен на реализацию постановления Конституционного суда России, предписавшего установить временные рамки на пересмотр решений о выплате компенсаций на оплату юридической помощи реабилитированным гражданам, — рассказал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. — Предлагаемые поправки к УПК устанавливают годичный срок, в течение которого может быть пересмотрено в сторону ухудшения решение о выплате компенсации реабилитированному гражданину и, соответственно, компенсации на оплату юридической помощи могут быть снижены». По данным Судебного департамента при Верховном суде, за шесть месяцев прошлого года судами было удовлетворено 664 ходатайства и жалобы о возмещении вреда реабилитированному.

Кроме того, председатель Правления АЮР отметил, что вопрос выплаты адекватной компенсации расходов на оплату юридической помощи является одним из актуальных в правовой практике.

Особую значимость данный вопрос приобретает в случае компенсаций гражданам, пострадавшим из-за ошибочного привлечения к уголовной ответственности.

Как подчеркнул Конституционный суд России, при рассмотрении требований реабилитированного о компенсации расходов, понесенных на оказание юридической помощи, бремя доказывания размера возмещения не возлагается на самого реабилитированного. Любые сомнения относительно такого размера должны толковаться в его пользу. С этим не расходятся и разъяснения пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Однако размер компенсаций может быть снижен, если расходы реабилитированного по договору о юридической помощи относятся к оплате услуг, не обусловленных защитой по уголовному делу.

«Согласно правовым позициям Конституционного суда, могут быть признаны необоснованными расходы, если гражданину были предложены или тем более навязаны услуги, явно неуместные в защите от уголовного преследования по его делу, а он согласился их оплатить лишь из доверия к адвокату. В постановлении особо обращается внимание, что такие расходы могут быть правомерно обоснованы, в частности свободой договора, однако само по себе это не влечет возникновения обязательств государства в отношении реабилитированного и не определяет их объем», — резюмировал Владимир Груздев.

Тем не менее суды при определении разумного размера расходов должны учитывать и психологическое состояние человека. Как сказано в постановлении КС, незаконное или необоснованное уголовное преследование само по себе может мешать потерпевшему быть осмотрительным и умеренным в расходах на оплату юридической помощи. Потому значительные затраты на услуги адвоката при защите конституционных прав и ценностей от такого преследования нельзя считать беспочвенными. Таким образом, было бы несправедливым требовать от лиц, попавших под уголовное преследование, осуществления права на получение юридической помощи по низкой, а тем более — по наименьшей стоимости этих услуг. Следовательно, высокая стоимость помощи, полученной от адвоката, не может как таковая служить поводом к сокращению объема прав реабилитированного на возмещение причиненного ему вреда, конституционно гарантированное каждому потерпевшему от незаконного привлечения к уголовной ответственности. Подготовленные поправки к УПК усиливают гарантии защиты прав лиц, необоснованно пострадавших от уголовного преследования.

«Госуслуги» просят граждан не сообщать коды из смс никаким посторонним людям.

«Сотрудники «Госуслуг» никогда не запрашивают такую информацию», — отмечается в сообщении.

Также сервис рекомендовал настроить контрольный вопрос и вход на портал по смс для дополнительной защиты аккаунта.

Ранее о новой схеме мошенников подробно в Минцифры — во время звонка жертве злоумышленники представляются сотрудниками «Госуслуг» и просят продиктовать код, полученный в смс. А в качестве предлога мошенники часто используют QR-код как наиболее актуальную тему.

«Речь идет о тех случаях, когда, к примеру, гражданин уже выплатил имеющийся долг, либо объявлен банкротом», — пояснил один из авторов законопроекта, глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев.

Он отметил, что в таких случаях судебным приставам отводится двухмесячный срок для того чтобы прекратить или окончить производство.

«Мы предлагаем четко определить законом срок в три дня на эту процедуру, — пояснил он. — Правоприменительная практика показывает, что ее затягивание приводит к имущественным потерям для должника, так как с него могут продолжать удерживать половину дохода, и для возвращения этих средств нередко требуется не один месяц судебных разбирательств».

По его словам, внесение предложенной поправки в законодательство позволит защитить права граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию, а также разгрузить судебную систему и упорядочить исполнительное производство.

Проект обязывает судебных приставов завершить исполнительное производство о взыскании долгов в течение трех дней после наступления бесспорных оснований для его окончания или прекращения. В пояснительной записке авторы напоминают, что к таким основаниям относятся погашение задолженности или признание должника банкротом, отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, невозможность взыскать задолженность из-за отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

«Мы придерживаемся позиции необходимости нормативных изменений для предупреждения фактов домашнего насилия как в отношении женщин, так и в отношении детей. Следственным комитетом совместно с заинтересованными государственными органами продолжается работа над проектом федерального закона, направленного на усиление ответственности за побои, а также ряд иных преступлений, в частности, за умышленное причинение легкого вреда здоровью. И среди определяющих должен быть такой квалифицирующий признак, как «совершение преступления в отношении членов семьи и иных близких лиц»», — рассказал глава СКР.

Бастрыкин также отметил, что при расследовании таких преступлений правовую оценку следователи дают не только действиям лица, состоящего в прямой причинно-следственной связи с трагическими последствиями. «Действиям или, наоборот, бездействию должностных лиц полиции, подразделений по делам несовершеннолетних и других государственных органов также дается оценка — незамедлительно возбуждается уголовное дело, обеспечивается его всестороннее независимое расследование. В обязательном порядке устанавливаются причины и условия, способствовавшие совершению преступлений. В соответствующие структуры вносятся представления об устранении таких обстоятельств, а к лицам, их допустившим, применяются меры дисциплинарного взыскания», — пояснил председатель СК России.

Полностью интервью председателя СКР Александра Бастрыкина читайте в номере «РГ» от 14.01.2022.

Теперь криптобиокабины работают в 96 центрах госуслуг Москвы. С их помощью можно оформить биометрический заграничный паспорт сроком на 10 лет без помощи профильного сотрудника МВД.

Для подачи заявления необязательно оформлять предварительную запись, достаточно посетить один из центров с пакетом необходимых документов. Об этом сообщила заммэра Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова.

Она рассказала: «Загранпаспорт нового образца содержит биометрическую информацию гражданина — цифровое фото в цветном виде и отпечатки пальцев двух рук. Ранее для оформления такого документа нужно было обращаться к сотрудникам МВД в часы работы специалистов и исключительно по предварительной записи. В 2020 году мы установили в нескольких центрах госуслуг криптокабины — они сканируют данные, делают снимок и передают их в ведомство. Готовый документ заявители получают на приеме у сотрудников «Мои документы». Теперь воспользоваться такой услугой можно в 70% центров госуслуг — в 96 офисах. Таким образом, москвичи могут оформить биометрический загранпаспорт в удобное для них время, например, в выходной день или после работы и необязательно по предварительной записи».

Сейчас воспользоваться криптобиокабиной можно как по предварительной записи на портале , так и без нее. Услуга предоставляется по экстерриториальному принципу, то есть независимо от места регистрации и жительства гражданина в России. Так, москвичи получат заграничный паспорт нового образца через месяц (в отдельных случаях срок изготовления продлевается до 3 месяцев). Гости столицы, в том числе имеющие регистрацию по месту пребывания в Москве, — через три месяца. Госпошлина для жителей старше 14 лет составляет 5 тысяч рублей, для детей до 14 лет — 2,5 тысячи рублей.

Оформить биометрический загранпаспорт в офисах «Мои документы» можно по удобному графику: каждый день с 10:00 до 22:00 — во флагманах, с 08:00 до 20:00 — в районных центрах госуслуг. С адресами центров можно ознакомиться на сайте .

«Первым человеком в Москве, который получил зеленый «паспорт негражданина» — временное удостоверение личности, — стал 53-летний Якубджан Хакимджанов. Он провел в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Москве (Сахарово) более двух лет. Из-за отсутствия гражданства его не могли никуда депортировать», — рассказала член Общественной наблюдательной комиссии Москвы Ева Меркачева.

Якубджан родился в Душанбе, а когда ему исполнилось 5 лет, его семья переехала в Астрахань. «В школу он не ходил. Гулял, курил и в карты играл. Уже по малолетству в тюрьму попал, и дальше так и пошло», — привела слова Хакимджанова правозащитница.Меркачева добавила, что последний раз задержан Хакимджанов был не за преступление, а потому, что полиция не смогла идентифицировать его личность. Выяснили, что задержанный не является гражданином ни одного государства, что и стало основанием для выдачи ему временного удостоверения личности.

К слову, с документами, выдаваемыми в прибалтийских государствах «застрявшим» там жителям СССР нетитульных наций, российский новый документ не имеет ничего общего. Наш документ, напротив, наделяет всеми правами лиц, оказавшихся без страны, готовой их принять. А в бывших республиках СССР, напротив, по сути, делали жителей людьми второго сорта с помощью «паспортов неграждан». Поправки, дающие возможность выдачи лицам, в силу различных причин находящимся в РФ с неурегулированным правовым статусом, временного удостоверения личности лица без гражданства, вступили в силу 24 августа прошлого года. Этот документ подтверждает личность лица без гражданства и его пребывание в стране.

«Временное удостоверение личности лица без гражданства в России выдается в случае отсутствия документов, удостоверяющих личность… и в случае отсутствия государства, в которое лицо без гражданства может выехать из РФ при наличии у него вида на жительство или другого документа, подтверждающего право на временное или постоянное проживание на территории иностранного государства», — говорится в законе.

Физические лица без гражданства — апатриды — стали получать абсолютно новый документ сроком на целых 10 лет. При этом выглядит он ничем не хуже внедряемых сейчас среди первых россиян электронных паспортов. Уточняется, что по истечении 10-летнего срока, а также в случае порчи, утраты документа или обнаружения в нем ошибок удостоверение подлежит замене. Также отмечается, что в электронном виде документ оформить нельзя — обязательно присутствие лица.

Зато сам документ всеми современными электронными примочками похвастать сможет. Удостоверение личности для апатридов будет выглядеть как карточка с электронным носителем информации для хранения биометрических персональных данных владельца (электронного изображения лица человека и электронного изображения папиллярных узоров двух пальцев рук этого человека, пригодных для его идентификации).

На карте также будут ФИО владельца, дата, место рождения и пол. Оговариваются и случаи, при которых новый документ будет аннулирован. Так, если апатрид получит зарубежное гражданство или будет установлено государство, готовое его принять, удостоверение потеряет силу. Ранее в пресс-центре МВД России сообщили, что по состоянию на 1 декабря 2021 года принято более 750 заявлений о выдаче такого документа. Наибольшее количество заявлений подано в Краснодарском крае, Саратовской, Московской, Орловской, Оренбургской, Волгоградской областях.

Дело оказалось захватывающим. Мировой судья буквально поверил инспектору на слово, не проверил достоверность документов и соблюдение процедуры направления на медосвидетельствование. Но обо всем по порядку. В декабре 2020 года некий водитель Апозян был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы на Кантемировской улице в Москве, сообщает портал Право.ру. Тот посчитал, что водитель нетрезв — в протоколе указано несколько признаков, в том числе и запах алкоголя изо рта. Инспектор предложил пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. То есть, грубо говоря, подышать в алкотестер. От этой процедуры водитель не отказался, а прибор показал нулевой результат.

А далее данные расходятся. Инспектор утверждает, что прибор его подозрения не развеял и он предложил водителю пройти медицинское освидетельствование на опьянение, от которого водитель отказался. В то же время водитель и его адвокат утверждают, что никто не отказывался от медосвидетельствования, инспектор его вовсе не предлагал. А предлагал он тут же на месте сдать мочу на анализ. Без посещения медицинского учреждения. Понятно, что на такой шаг, не предусмотренный никакими законами и инструкциями, водитель не пошел. Что не помешало инспектору оформить протокол об отказе от медосвидетельствования, как будто он имеет право проводить сугубо медицинские операции в виде взятия анализов.

Далее мировой суд лишил Апозяна прав на полтора года и назначил штраф — 30 тысяч рублей. Кассационный суд поддержал это решение. И только Верховный суд не согласился с ним.

Первое, на что обратил внимание ВС, это на то, что водитель и адвокат неоднократно указывали на нарушение процедуры направления на медосвидетельствоание. Проверить это можно было бы просто: вызвать в суд понятых. Но мировой судья этого не сделал.

Известно, что проведение алкогольного освидетельствования, а также направление на медосвидетельствование должно осуществляться либо в присутствии двух понятых, либо под видеозапись. Но видеозаписи процедуры также не оказалось. Она была автоматически удалена из хранилища, сообщили мировому судье из подразделения ДПС.

Таким образом нижестоящими судами вопрос законности направления на медосвидетельствование водителя всесторонне не выяснялся. Напомним, что нарушение этой процедуры не раз приводило к освобождению водителей от ответственности.

Кроме того, Верховный суд обратил внимание на извещение водителя о месте и времени рассмотрения дела. Мировым судьей оно было направлено водителю и его защитнику СМС-сообщением. Но вместе с тем в материалах дела нет сведений о том, что они давали согласие на такое уведомление.

В то же время согласно постановлению Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года извещение может быть направленно с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать его получение. В том числе СМС-сообщением в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. А раз согласия водителя и его адвоката на такое уведомление нет, значит, они не были должным образом извещены о дате рассмотрения дела мировым судьей, что повлекло нарушение прав пострадавшего на защиту.

Учитывая все это, Верховный суд отменил решения нижестоящих судов. А дело прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены решения.

К сожалению, Верховному суду довольно часто приходится указывать нижестоящим судам на ненадлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела. Особенно показательное дело слушалось еще в 2017 году. Там водителя лишили прав на год за повторный выезд на встречную полосу. При этом судья направил повестку, которую тот не получил. Но удивительно, дело слушалось еще до того, как истек срок хранения этого письма на почте.

Однако перед слушанием судья направил телефонограмму. Но номер телефона не был указан. А значит, проконтролировать, кому она была направлена, невозможно. Невозможно также проконтролировать и получение этой телефонограммы адресатом.

Ну и еще один момент: телефонограмма была направлена за несколько часов до начала слушания по делу. А это говорит о том, что водитель не был извещен заблаговременно. Тем не менее судья рассмотрела дело в его отсутствие, указав, что он был извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Этот вопрос оставили без внимания все последующие суды. Но Верховный суд счел водителя уведомленным ненадлежащим образом, не заблаговременно, а следовательно, посчитал, что его право на защиту было нарушено.

На этом основании Верховный суд отменил решения нижестоящих судов. А дело прекратил на основании истечения срока давности по привлечению к ответственности.

Надо сказать, что и тому и другому водителю до решения Верховного суда пришлось походить пешком. Ведь прав они были лишены и решения вступили в силу. Может, стоит ввести персональную ответственность за незаконные решения, и тогда их будет меньше?

Во время торжественного заседания, посвященного 300-летию со дня образования российской прокуратуры, генеральный прокурор Игорь Краснов обратил внимание прежде всего на правозащитную функцию надзорного ведомства.

По его словам, очень важно, что граждане доверяют прокурорам. За последние 20 лет в прокуратуру обратились более 80 млн граждан. Люди обращались в надежде на помощь и очень многим такая помощь была оказана. Как отметил генпрокурор, за это время было внесено 35 млн протестов, подано исков и приняты другие меры реагирования в интересах граждан.

Это касалось, в частности, защиты трудовых и социальных прав граждан, а также сфер здравоохранения, ЖКХ, экологии и многих других областей. Игорь Краснов особо подчеркнул, что главная задача прокуроров заключается в том, чтобы результаты надзора положительно сказывались на жизни людей. Кроме того, по его словам, для преодоления наиболее опасных угроз трансграничного характера — экстремизма, терроризма, коррупции — российскими прокурорами было налажено обширное международное сотрудничество.

Как сообщил Краснов, 300-летие российской прокуратуры вместе с ее сотрудниками отмечают многочисленные зарубежные коллеги, генеральные прокуроры, руководители от Совета Европы и Международной ассоциации прокуроров. Всего в Москву 12 января на День прокуратуры России приехали представители более 45 стран и международных организаций.

Генеральный прокурор также поблагодарил за хорошую командную работу, выдержку и настойчивость в обеспечении верховенства закона, защите прав и свобод человека и гражданина весь коллектив надзорного ведомства. Кроме того он с теплотой поздравил с праздником ветеранов. По его словам, для прокуроров большая честь, что этот праздник с ними встречает Герой Советского Союза, руководитель прокуратуры РСФСР Борис Васильевич Кравцов, который отдал почти 40 лет служению закону. «Вместе с ним в строю 107 участников войны. Дорогие ветераны, спасибо за все, что вы сделали для торжества законности, за вашу помощь и советы», — поблагодарил ветеранов Игорь Краснов.

Теперь услуги ЗАГС в центрах «Мои документы» в Москве можно получить независимо от места проживания. Об этом сообщила заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова.

Она рассказала: «В прошлом году во всех центрах госуслуг стали доступны большинство услуг ЗАГС. Жителям удобно обращаться в офисы «Мои документы», которые есть в каждом районе города и работают по комфортному для мегаполиса графику. Теперь все эти услуги можно получить вне зависимости от места жительства или регистрации акта гражданского состояния. То есть, если жителю необходимо подать заявление о внесении исправлений в свидетельство о заключении брака и получить новое свидетельство или подать заявление о расторжении брака, то теперь это возможно сделать в любом удобном центре госуслуг, а не как раньше по месту жительства или по месту заключения брака».

Жители могут оформить документы в любом центре госуслуг «Мои документы». Нововведения коснулись услуг по регистрации рождения, смерти, расторжения брака, а также подачи заявлений о внесении изменений или исправлений в записи актов гражданского состояния.

Раньше за некоторыми услугами ЗАГС нужно было обращаться по месту проживания или наступления события. Сейчас зарегистрировать ребенка или получить повторные свидетельства и справки можно в любом подходящем центре госуслуг.

Напомним, что во всех столичных центрах госуслуг москвичи могут получить следующие услуги ЗАГС:

— Регистрация заключения брака в неторжественной обстановке для граждан РФ старше 18 лет;

— Регистрация расторжения брака между гражданами РФ по совместному заявлению, по решению суда, по заявлению одного из супругов, если второй супруг признан недееспособным, безвестно отсутствующим или осужденным к лишению свободы на срок свыше трех лет;

— Выдача повторных свидетельств и справок о государственной регистрации актов гражданского состояния, составленных на территории РФ (в том числе на несовершеннолетних детей и умерших родственников);

— Внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, например, в свидетельство о рождении, заключении или расторжении брака и другие документы (в части приема-передачи заявления в орган ЗАГС);

— Регистрация рождения и смерти (в том числе по заявлению юридического лица, а также по решению суда);

— Регистрация установления отцовства одновременно с государственной регистрацией рождения;

— Проставление апостиля на документы, выданные органами ЗАГС Москвы, в Архивно-информационном отделе Управления ЗАГС Москвы, в части приема и выдачи документов.

Напомним, районные центры открыты ежедневно с 08:00 до 20:00, а флагманские офисы и Дворец на ВДНХ — с 10:00 до 22:00.