Москва, ул. Уральская, д. 23, корп. 2

Щёлковская

call

Бесплатная консультация

юриста +7 (925) 545-10-53
call

Бесплатная консультация

бухгалтера +7 (925) 506-38-84

Публикации

16.11.2021

ВС РФ разъяснил права граждан, которым начислили больше денег, чем они просили

ВС РФ разъяснил права граждан, которым начислили больше денег, чем они просили

Полезное для рядовых граждан разъяснение сделал Верховный суд, когда изучал спор гражданки и банка. Суть спора проста. В результате сбоя в программе банк переводит на карту клиента больше денег чем полагается. Такие истории стали случаться в последнее время достаточно часто. Ведь мы все реже пользуемся наличными деньгами, предпочитая производить расчеты через банковскую карту.

Итак, банк по ошибке начислил на карту своей клиентки в два раза больше средств, чем она попросила. Гражданка обрадовалась подарку и быстро сняла все деньги. Правда, радовалась недолго. Финансовое учреждение весьма быстро обнаружило сбой в программе и вернуло себе лишние деньги. Ее счет, как выражаются спецы, ушел в минус. Прошли месяцы, и банк пришел к выводу, что у гражданки овердрафт. То есть фактически выходило, что она воспользовалась услугой, которая позволяет списывать с расчетного счета больше денег, чем на нем есть в момент платежа. И потребовал от клиентки и погасить долг, и проценты. Но когда дело дошло до Верховного суда, то он сказал, что в подобных ситуациях суды должны изучать кредитный договор. И если в условиях договора нет пункта про карту с овердрафтом, то такую услугу навязать нельзя.

А теперь детали спора. Наша героиня получила в крупном банке дебетовую карту и положила на счет 465 000 рублей. Но в этот момент у банка произошел сбой программы, и положенная женщиной сумма пришла на ее счет дважды. Естественно, гражданка тут же увидела два сообщения банка и ту сумму, которая появилась на ее счету. Обрадовалась и быстро сняла с карты все деньги — больше 900 000 рублей. Банк, узнав о сбое, оперативно отменил второе начисление . Но деньги уже сняли. Карта клиентки ушла «в минус». И вот тогда недостаток денег на счету банк оформил как краткосрочный кредит под 40 процентов годовых. Год была тишина , а потом она получила от банка «письмо счастья». В нем — настоятельная просьба — погасить долг.Вот только сумма этого долга за год выросла почти на 200 тысяч рублей. То есть клиентка должна была вернуть банку не только сумму, начисленную по ошибке, но и почти 195 000 рублей процентов, которые набежали за год. В общем — 658 000 рублей.

Расчеты банка гражданку возмутили. По ее мнению, она должна вернуть лишь те деньги, которые ей банк перевел по ошибке. И ни о каких процентах слышать не хотела. Тогда банк пошел в суд, где показал бумагу, которую подписала гражданка, получая карту. Там сказано о ее согласии с условиями выпуска и обслуживания карт. Один из пунктов гласил, что если сумма операции превышает остаток по не зависящим от банка причинам (например, разница курсов), то клиенту предоставляют кредит на недостающую сумму.

По утверждению же гражданки, она не давала согласия на услугу «овердрафт». Она оформляла обычную дебетовую карту, никакой кредитный договор с банком не заключала, не знала и об условиях кредитования — 40 процентов годовых. Но райсуд согласился с банком. Суд решил, что возможность неразрешенного овердрафта все-таки была предусмотрена соглашением между клиентом и финансовым учреждением. В итоге суд удовлетворил иск банка и взыскал с гражданки ту сумму, которую требовал банк. Апелляция и кассация с мнением коллег из райсуда согласились.

Банк должен доказать, что до клиента донесли сведения о том, что он заключал кредитный договор

Женщина пошла в Верховный суд. Там судьи сначала изучили пункт договора о выдаче дебетовой карты, на который ссылался банк: если сумма операции превышает остаток «по не зависящим от банка причинам», то клиенту предоставляют кредит. И судьи поинтересовались у представителя банка, что именно в истории о двойном перечислении не зависело от банка. Банк признал, что начисление излишней суммы — это его ошибка, но овердрафт возник из-за действий дамы.

ВС напомнил про статью 820 Гражданского кодекса «Форма кредитного договора». Там сказано, что такой договор должен быть в письменной форме, в противном случае он признается ничтожным. Затем суд обратился к «Условиям дебетовой карты» банка. Там сказано: если клиент подписывает «Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты с овердрафтом», то договор включает в себя и условие о предоставлении клиенту кредита в форме «овердрафт». В деле есть такие условия, но в них нет паспортных данных клиентки и, главное, ее подписи. А в заявлении на получение обычной дебетовой карты (которое ответчица подписала) нет ничего о том, что она хочет карту с овердрафтом. ВС сказал — женщина не выразила согласие на кредитование счета и каким-то другим способом.

Суд учел и аргумент клиентки банка о том, что об условиях кредитования она не знала. Верховный суд напомнил и статью 10 закона о защите прав потребителей «Информация о товарах (работах, услугах)». Там говорится, что исполнитель обязан предоставить потребителю всю информацию об услуге. По мнению ВС, именно банк должен доказать, что до его клиентки донесли сведения о процентах по овердрафту и что она действительно заключала кредитный договор. Местные суды это не учли, поэтому ВС отменил акт апелляции и кассации, а дело направил на новое рассмотрение.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

15.11.2021

ГД собирает отзывы на проект об уголовном наказании за призывы к насилию

ГД собирает отзывы на проект об уголовном наказании за призывы к насилию

Госдума отправила в рассылку для сбора отзывов проект поправок в УК и УПК, вводящий уголовную ответственность за побуждение к насилию в отношении граждан. Если говорить простым языком, речь о тех, кто подталкивает других взять оружие и пойти убивать людей. Допустим, расстреливать одноклассников в школах. Или коллег на предприятии. Под предлагаемую статью попадут и те, кто оправдывает нелюдей-убийц.

С инициативой выступил Государственный Совет Республики Татарстан. Как заметили разработчики проекта, «в настоящее время законодательством РФ не предусмотрена ответственность за размещение в сети «Интернет» материалов, информации, пропагандирующих вооруженное нападение учащегося или стороннего человека на школьников внутри учебного заведения при отсутствии призыва к совершению терактов». Иными словами, убийство однокурсников хоть и является зверством, но формально терактом не считается. Соответственно, полагают авторы инициативы, на тех, кто подталкивает чем-то недовольного человека совершить немыслимое, невозможно распространить статью УК.

Под предлагаемую статью попадут и те, кто восхищается чудовищами, убившими однокурсников

В Верховном суде России уже рассмотрели проект и согласились, что «предложение о введении самостоятельной уголовной ответственности за организацию публичных действий, пропагандирующих или оправдывающих применение насилия к гражданам или причинение вреда собственному здоровью, заслуживает обсуждения». Тем не менее у Верховного суда есть серьезные замечания. В частности, в официальном отзыве предлагается более четко прописать нормы.

В свою очередь, правительственные эксперты считают, что в зависимости от обстоятельств интернет-подстрекателей можно судить по статьям УК «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», «Массовые беспорядки», «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» или «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Поэтому законодателям предстоит все тщательно взвесить и определиться, нужна ли такая статья в УК. В любом случае какими бы ни были обиды на окружающий мир, нельзя переступать черту, после которой теряешь право называться человеком. И нельзя восхищаться чудовищами. Этот нравственный закон должен быть у каждого в крови.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

15.11.2021

Росреестр подвел итоги «лесной амнистии»

Росреестр подвел итоги «лесной амнистии»

Росреестр исключил из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) дублирующие сведения о 43,7 тысячи лесных участков. Об этом заявили в ведомстве, подводя итоги «лесной амнистии», которая началась в России в августе 2017 года.

«За время действия закона площадь лесных участков в данных ЕГРН уменьшена на 169,8 млн га (устранены пересечения границ лесных участков с границами других лесных участков и земельных участков иных категорий земель и т.д.)», — говорится в сообщении Росреестра.

В пресс-службе ведомства рассказали, что наибольшая активность заявителей отмечена в Московской (8313 заявлений) и Ленинградской областях (1936 заявлений), а также в Республике Карелия (1177 заявлений).

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

15.11.2021

Жертвы преступлений смогут получить компенсации на адвоката в полном объеме

Жертвы преступлений смогут получить компенсации на адвоката в полном объеме

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела инициативу, дающую потерпевшим право требовать оплаты в полном размере расходов на адвоката.

Как пояснил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, потерпевшим зачастую нужна правовая поддержка, в том числе для общения со следствием. «Потерпевшие не всегда ориентируются в правовых вопросах. Нередко правоохранители под разными предлогами отказываются возбуждать уголовное дело», — сказал он.

Между тем если обвиняемым адвокат может быть предоставлен государством сразу, то потерпевшие должны сначала приглашать защитника за свой счет. А потом, после того как прозвучит приговор, возникает вопрос: кто компенсирует жертве преступления расходы на адвоката?

Если компенсации, назначенной следователем, будет недостаточно, потерпевший обратится в суд

Теоретически счет можно выставить преступнику. Но у него и так, скорее всего, уже будет долг перед потерпевшим, порой в миллионы рублей, в качестве компенсации вреда за преступления. Другой вопрос — когда осужденный выплатит эти деньги и выплатит ли. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции сделал важное разъяснение в обзоре судебной практики: расходы жертв преступлений на адвоката должны компенсироваться из казны. Потом государство вправе взыскать эти деньги непосредственно с осужденного. Собственно, таковы правовые позиции Верховного суда РФ, которые внедряются в судебную практику по всей стране, в том числе кассационными инстанциями. Но возникает проблема: нередко такие компенсации назначаются исходя из государственных тарифов, которые намного ниже, чем гонорары маститых адвокатов.

«Подготовленный законопроект предлагает закрепить в статье 125.1 УПК положение, позволяющее потерпевшему обжаловать в суде постановление о назначении компенсации на адвоката. Изначально подобное постановление принимается правоохранительными органами», — прокомментировал Владимир Груздев.

Он подчеркнул, что размер вознаграждения рассчитывается исходя из утвержденных государством тарифов. Однако суд сможет потом увеличить компенсацию, если будут представлены соответствующие подтверждения.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

15.11.2021

Что изменилось в отчетности по налогам на транспорт и землю

Что изменилось в отчетности по налогам на транспорт и землю

С 2021 года юридические лица не должны ежегодно представлять декларации по транспортному и земельному налогам. С 2023 года такие же правила будут действовать и в отношении налога на имущество в отношении объектов, облагаемых налогом исходя из кадастровой стоимости, заявил в телеканала «Россия 24» начальник управления налогообложения имущества ФНС России Алексей Лащенов.

По словам представителя налоговой службы, цель изменений — избавить юрлиц от избыточной отчетности, отказаться от ее проверки и истребования дополнительных документов.

Кроме того, с 2021 года изменилась процедура предоставления налоговых льгот по имущественным налогам организаций. Теперь действуют два механизма: «заявительный» (с возможностью представления заинтересованным лицом документов-оснований предоставления налоговой льготы) и «проактивный» (предоставляется автоматически, если у ФНС есть документированные сведения, подтверждающие право налогоплательщика на льготу).

Еще одно изменения — с 2021 года установлены единые сроки уплаты юрлицами транспортного и земельного налогов, которые ранее определялись законами субъектов РФ и муниципальными нормативными актами. Теперь такие налоги должны уплачиваться не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В свою очередь, авансовые платежи по ним уплачиваются не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

15.11.2021

Эксперты рассказали, какие документы лучше хранить в бумажном виде

Эксперты рассказали, какие документы лучше хранить в бумажном виде

Несмотря на то, что документооборот постепенно переходит в цифровой формат, некоторые документы лучше сохранить в бумажном виде. Об этом «» рассказали эксперты.

Одной из таких бумаг является кредитный договор, отметил старший юрист «Легес Бюро» Дмитрий Уваров. В случае, если у банка отберут лицензию, заемщику будет трудно доказать наличие долга и его размер без бумажной копии договора, объяснил он. При этом хранить документ стоит даже после полного погашения кредита.

«Недобросовестные сотрудники могут записать на клиентов долги организации, и доказать, что их нет или сумма кредита меньше, бывает проблематично», — уточнил специалист.

Юристы также рекомендуют сохранить в бумажном виде документы на недвижимость, поскольку при возникновении спора они могут стать важным доказательством в суде.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

13.11.2021

За покупку поддельного сертификата о вакцинации может грозить год тюрьмы

За покупку поддельного сертификата о вакцинации может грозить год тюрьмы

В России возбудили уже более 500 уголовных дел за изготовление и сбыт поддельных сертификатов о вакцинации. При этом важно отметить, что ответственность за покупку и продажу фальшивых сертификатов недавно изменилась.

«8 ноября этого года вступил в силу приказ Министерства здравоохранения РФ об утверждении формы медицинской документации, который утвердил форму документа, названного «Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)», — напоминает Адвокат Игорь Ветров. — Для правонарушителей, а именно продавцов и покупателей поддельных сертификатов, это в корне меняет ситуацию, так как сертификат стал официальным документом».

Поэтому, по словам юриста, теперь правонарушителей можно привлечь к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 327 УК РФ «Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков».

«Соответственно за подделку и продажу сертификата о вакцинации (часть 1 статьи 327 УК РФ) грозит наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. А за покупку этого документа (часть 3 той же статьи) максимальное наказание — лишение свободы на срок до одного года. Также необходимо напомнить, что ученые уже разработали тест-систему для проверки, действительно ли человек вакцинировался, и она уже успешно выявляет покупателей поддельных сертификатов», — добавил Игорь Ветров.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

12.11.2021

Минюст внес ЛГБТ-активиста Кочеткова в реестр СМИ-иноагентов

Минюст внес ЛГБТ-активиста Кочеткова в реестр СМИ-иноагентов

Министерство юстиции РФ включило в реестр СМИ-иностранных агентов Игоря Кочеткова, который является одним из основателей движения Российская ЛГБТ-сеть.

Как указано на сайте министерства, 12 ноября 2021 года в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента включен Кочетков Игорь Викторович. Как поясняется, это решение было принято «во исполнение требований действующего законодательства РФ». Согласно данным в реестре, Кочетков стал 95-м в списке СМИ-иноагентов. Закон о СМИ-иноагентах был принят в 2017 году.

Минюст может признать иноагентом любое иностранное СМИ, получающее финансирование или имущество от «иностранных органов» или граждан непосредственно или через российские юрлица.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

12.11.2021

Опрос «ЛигалПикс» о юридическом дизайне в России

Опрос «ЛигалПикс» о юридическом дизайне в России

Как воспринимают юридический дизайн в российском профессиональном сообществе, и может ли он повысить эффективность работы юриста и компании в целом?

Консалтинговая компания «ЛигалПикс» опросила более 100 российских юристов, чтобы выяснить уровень осведомленности о юридическом дизайне и его применимости на практике. Респондентам было предложено ответить на вопросы об их отношении к юридическому дизайну, процессе их работы и коммуникации с пользователями документов.

«Часть юридического сообщества участвует в лоббировании применения юридического дизайна. Однако все еще много консервативно настроенной аудитории. Одна из тому причин — недостаточность данных и исследований о юридическом дизайне в России. Заинтересованные направлением юристы проводят мероприятия, пишут тексты и создают дискуссии. Мы также решили сделать свой небольшой вклад в общее дело», — сообщил Мирза Чирагов, юрист «ЛигалПикс».

Опрос показал, что большинство респондентов знают о юридическом дизайне (лишь 13,8% респондентов не знают о понятии). Понятие чаще всего трактуют как инструмент, который делает документ более доступным для пользователя.

Согласно анализу процесса работы, абсолютное большинство юристов используют шаблоны при составлении документов. Это может объяснять тот факт, что многие юристы затрачивают на составление договора менее 5 часов. Также опрос показал, что чем ниже градация должности, тем меньшее количество опрашиваемых готовы работать с профессиональными дизайнерами при составлении документов. Большинство респондентов указали, что им приходится разъяснять суть документа адресату (это время юристов чаще всего не оплачивается). Таким образом, недоступные для понимания документы повышают издержки.

При этом респонденты верят в возможность решения обозначенных проблем с помощью инструментов юридического дизайна. По мнению опрашиваемых, подход может повысить эффективность коммуникации и положительно повлиять на рост выручки компании.

«Культура лигалдизайна активно развивается и все чаще используется в бизнес-процессах, однако не все осознают ценность инструментов подхода. Данный опрос еще раз подтвердил важность внедрения юридического дизайна в российской практике для повышения эффективности коммуникации между компаниями и клиентами», — прокомментировала результаты Мария Дорошенко, генеральный директор «ЛигалПикс».

Подробные результаты проведённого опроса изложены в .

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

12.11.2021

Росреестр отказывается от бумажных документов

Росреестр отказывается от бумажных документов

Законопроект об отказе от бумажных документов при регистрации недвижимости разработал Росреестр. Подлинность бумажных экземпляров, как предполагается, будет проверять работник МФЦ. После сканирования документа и подтверждения электронной копии своей электронной подписью оригиналы документов вернут заявителю. Документы будут направляться в Росреестр уже в электронном виде по защищенным цифровым каналам.

Принимая бумаги для создания копии, работник МФЦ должен будет удостоверить личность клиента и визуально, без использования технических средств определить, что перед ним оригиналы, а не копии документов, что в них нет надписей карандашом, подчисток, приписок, зачеркнутых слов и иных не оговоренных исправлений и повреждений, которые не позволяют прочитать текст и однозначно толковать их содержание. На бумажных документах будет ставиться отметка о создании их электронных образов. Электронные образы документов будут иметь ту же юридическую силу, что и их бумажные оригиналы.

До сих пор процедура кадастрового учета или регистрации прав приостанавливалась, если представленные документы оказывались не подлинными. Теперь же уточняется, что информация о подложных документах должна быть установлена судом или правоохранительными органами. Работники МФЦ будут нести ответственность за соответствие электронных копий оригиналам документа, но не за то, что заявитель предоставил фальсифицированные бумаги.

Сейчас, отмечают в Росреестре, между ведомством и МФЦ идет значительный бумажный документооборот. Подлинники документов, которые клиент сдает в МФЦ, везут специалистам Росреестра. Те проверяют их и затем отправляют обратно в МФЦ, где документы возвращают заявителю. Это удлиняет сроки оказания услуг. Особенно в регионах с большими расстояниями между населенными пунктами и плохой транспортной доступностью отдельных районов. Например, в Красноярском крае или Якутии.

Переход на безбумажный документооборот позволит сократить финансовые издержки регионов на доставку документов, существенно снизить сроки предоставления услуги, повысить уровень удовлетворенности граждан, сообщают разработчики законопроекта. Отмечается, что дополнительных средств из бюджета так называемый проект «стоп-бумага» не потребует. По данным Минэкономразвития, переход на безбумажный документооборот между МФЦ и Росреестром сократит издержки регионов на доставку документов более чем на 500 млн рублей в год.

До апреля нынешнего года Росреестр вел так называемые Реестровые дела в бумажном виде, они хранились в архивах. Как рассказывал в интервью «РГ» руководитель Росреестра Олег Скуфинский в начале нынешнего года, архивы Росреестра занимают площадь, равную примерно полусотне футбольных полей, и только половина этих документов на тот момент была оцифрована. Прием бумажных документов ежегодно увеличивал площадь архивов на три футбольных поля, каждый год прибавлялось по 11 млн дел.

С апреля Росреестр перешел на хранение документов в электронном виде, однако бумажные оригиналы по-прежнему перевозят между МФЦ и Росреестром и обратно. К 2024 году Росреестр планирует кардинально снизить объем бумажного документооборота при предоставлении услуг и перевести все архивы ведомства в электронный вид.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

12.11.2021

На Урале оштрафована женщина, заразившая коллегу

На Урале оштрафована женщина, заразившая коллегу

Жительницу Пышмы оштрафовали на 75 тысяч за нарушение режима изоляции. С подтвержденным коронавирусом она поехала на гастроли и заразила коллегу.

Минувшим летом сотрудница пышминского Дома культуры заболела в самый неподходящий момент. Ее коллектив как раз собирался ехать на международный конкурс, который проводили на юге России.

Люди часто игнорируют недомогание, когда на кону важные дела, но в этом случае игнорировать пришлось положительный тест на COVID-19 и уведомление о соблюдении режима изоляции.

Ответственность за решение женщина разделила с руководством своего учреждения культуры: работодатель о подтвержденном диагнозе знал, но поездку одобрил. Видимо, желание победить в конкурсе оказалось сильнее страха перед вирусом.

Может, никто не узнал бы об этой ситуации, если бы коллега, которая ехала со сбежавшей пациенткой в одном купе, по возвращении не подхватила ту же инфекцию.

Далее как обычно — специалисты рассматривают каждый случай подтвержденного заболевания коронавирусом, устанавливают возможный источник заражения. Так информация о нелегальной поездке вышла наружу.

Талицкий отдел управления Роспотребнадзора провел расследование, материалы которого передал в суд. Виновными в административном нарушении признали и учреждение культуры, и женщину, прервавшую режим изоляции. Юридическому лицу назначили штраф 100 тысяч рублей, а самой нарушительнице — 75 тысяч.

На самом деле штрафы за самовольный выход из изоляции — не такая уж редкость. В другом уральском городе, Карпинске, два человека, которые время изоляции решили скоротать один на работе, другой в саду, получили штрафы по 15 тысяч рублей. Отсутствие своих пациентов дома зафиксировали сотрудники городской больницы.

Успели ли передать кому-то свой вирус карпинцы, неизвестно. Но в случае с жительницей Пышмы была установлена связь между нарушением режима изоляции и болезнью соседки по купе. Именно поэтому размер штрафа оказался значительным.

Причем, как объяснили «РГ» в управлении Роспотребнадзора по Свердловской области, если бы последствия для здоровья заразившейся коллеги были более серьезными, могла последовать и уголовная ответственность.

Может, никто не узнал бы об этой ситуации, если бы коллега, которая ехала со сбежавшей пациенткой в одном купе, по возвращении не подхватила ту же инфекцию

Не только медики и сотрудники Роспотребнадзора, но и соседи заболевших проявляют бдительность. В Серове именно живущие рядом люди пожаловались на ковид-больную, которая выходила во двор. И, несмотря на то, что заставила ее покинуть дом забота о животных (женщина кормила собак), ей не удалось тронуть сердца судей и избежать штрафа.

Люди, заболевшие COVID-19 или контактировавшие с больными, в соответствии с принятыми санитарными правилами должны находиться в изоляции не менее 14 календарных дней с даты положительного результата, последнего контакта с больным или до выздоровления.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

11.11.2021

Суды будут решать вопрос о компенсации морального вреда с учетом обстоятельств

Суды будут решать вопрос о компенсации морального вреда с учетом обстоятельств

Конституционный суд РФ признал за потерпевшими от имущественных преступлений право на компенсацию морального ущерба. Ранее суды общей юрисдикции полагали, что им достаточно возмещения причиненного ущерба. Соответствующее «РГ» публикует на 14-й странице.

Оспорить статью 151 Гражданского кодекса РФ жителю Сергею Шиловскому из Тимашевска пришлось после семейной трагедии.

Когда умерла мать Шиловского, мужчине пришлось дать взятку санитару морга, чтобы в день похорон получить тело. Позднее этот санитар оказался фигурантом уголовного дела. По приговору суда он был оштрафован на 50 тысяч рублей за вымогательство.

Шесть тысяч рублей, которые Шиловскому пришлось занимать прямо у гроба матери, ему вернули. А вот в компенсации за причиненные моральные страдания местные суды и отказали. Как пояснил адвокат Сергея Шиловского Олег Гарькуша, статья 151 Гражданского кодекса РФ содержит указание на то, что подлежит возмещению моральный вред, причиненный гражданину нарушением его личных неимущественных прав либо посягательством на некие личные нематериальные блага. Однако далее в норме указано, что денежная компенсация может назначаться «также в других случаях, предусмотренных законом», но при этом указание не конкретизировано и суды его игнорируют.

Тем самым игнорируя и статью 52 Конституции РФ: «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба», что, в свою очередь, приводит к нарушению гарантированного Конституцией РФ права граждан на судебную защиту (статья 46).

В ходе публичных слушаний по жалобе на противоречие статьи 151 ГК РФ Основному Закону страны, представители органов власти попросили КС дать оспариваемой норме исчерпывающее конституционно-правовое толкование.

Суд обязан исследовать факты причинения физических или нравственных страданий потерпевшему

Суд постановил, что сама по себе статья 151 ГК РФ не содержит оснований для отказа в компенсации морального вреда потерпевшим от имущественных преступлений, то есть не противоречит Конституции РФ.

Однако в системе правоприменения она позволяет судам принимать решение об отказе «в силу одного лишь факта квалификации деяния как посягающего на имущественные права потерпевшего, без установления на основе исследования фактических обстоятельств дела того, причинены ли потерпевшему физические или нравственные страдания».

А такой подход, по мнению Конституционного суда, «приводит к несоразмерному ограничению права потерпевшего на компенсацию ущерба, причиненного преступлением, к нарушению конституционных гарантий охраны достоинства личности и судебной защиты прав и свобод».

Судебные решения по делу Сергея Шиловского подлежат пересмотру.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

11.11.2021

Продолжительность рабочего дня появится в Трудовом кодексе

Продолжительность рабочего дня появится в Трудовом кодексе

Положение о восьмичасовом рабочем дне и правила округления дней отпуска пропишут в Трудовом кодексе. Законопроект об этом подготовил Минтруд.

Сейчас продолжительность рабочего дня, правила расчета ежегодного оплачиваемого отпуска и его денежной компенсации при увольнении работника закреплены еще советскими нормативно-правовыми актами, пояснили в минтруде. На них по-прежнему ориентируются работодатели. В Трудовом кодексе установлены лишь ограничения для рабочей недели, длительность которой не может превышать 40 часов. Также в нем предусмотрена максимальная продолжительность трудового дня для отдельных категорий работников.

Например, несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет можно работать не более 7 часов в день, а для инвалидов рабочее время устанавливается в соответствии с медицинским заключением. Прописано и то, что для всех категорий работников трудовой день сокращается на один час перед праздниками. Минтруд предлагает закрепить в Трудовом кодексе общую нормальную продолжительность трудового дня, сохранив ее восьмичасовой. В законопроекте уточняются и особенности учета режима рабочего времени тех, кто занят на подземных работах.

Время, затраченное на спуск и подъем для таких работников, будет считаться рабочим. При этом работодатель обязан вести учет рабочего времени и времени отдыха каждого работника, который трудится под землей, по месяцам и за весь учетный период.

Также в Трудовом кодексе закрепят правила расчета отпусков. В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что это позволит исключить различные методики подсчета дней к отпуску, которые используют работодатели. От их количества зависит сумма компенсации за отпуск.

По-прежнему, если работник отработал менее 11 месяцев, дни отпуска, за которые должна быть выплачена денежная компенсация, будут рассчитывать пропорционально отработанным месяцам. Чтобы рассчитать их количество, например за 8 месяцев, нужно общее число дней отпуска в году разделить на 12 месяцев и умножить на 8 месяцев. Если работнику полагается 35 дней отпуска в году, то в месяц ему полагается 2,9 дня, а за 8 месяцев он должен отдыхать 23,2 дня.

По новым правилам, отработанный сотрудником период менее календарного месяца теперь должен будет округляться до полного месяца. «При исчислении стажа работы, дающего право на ежегодный оплачиваемый отпуск или на денежную компенсацию за неиспользованные дни отпуска при увольнении, остаток, составляющий менее календарного месяца, округляется до полного месяца», — говорится в законопроекте.

Сейчас, если человек отработал менее половины месяца, то эти дни из расчета исключаются, а если больше — то они округляются до полного месяца.

Полную денежную компенсацию за отпуск будут получать не только работники, проработавшие более 11 месяцев, но и те, кто отработал более шести месяцев, но попал под сокращение, если трудовой договор был расторгнут в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем. Среди причин и сокращение численности работников предприятия, призыв работника на военную службу или направление его на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу.

Продолжительность отпуска по Трудовому кодексу составляет 28 дней. Если он длится больше, то считается удлиненным. Например, несовершеннолетние могут отдыхать 31 день в году, инвалиды — не менее 30. Удлиненным считается отпуск учителя, который продолжается 42 дня в летний период. У государственных гражданских служащих он длится 30 дней. Помимо основного отпуска, некоторым категориям работников полагается дополнительный, который тоже оплачивается. Общая продолжительность основного и дополнительного оплачиваемых отпусков не может быть больше 60 дней. Два месяца в году, например, могут отдыхать военные по контракту.

Право на дополнительный оплачиваемый отпуск получают граждане, если они заняты на вредной или опасной работе, трудятся за границей в загранучреждениях, районах Крайнего Севера, местностях, приравненных к ним. За ненормированный график работы работникам полагаются три дополнительных оплачиваемых дня к отпуску. Условия такой работы должны быть прописаны в трудовом договоре. В некоторых случаях работник может получить денежную выплату за часть отпуска. Совсем отказаться от отпуска он не имеет права.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

11.11.2021

В проекте КоАП предусмотрен штраф за неоднократный отказ остановить машину

В проекте КоАП предусмотрен штраф за неоднократный отказ остановить машину

Водителей, за которыми пришлось гоняться, чтобы остановить, буквально устраивать погоню, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, предлагается штрафовать на 40 тысяч рублей или лишать прав на срок до трех лет. Такая новая норма содержится в проекте нового Кодекса об административных правонарушениях, который разрабатывает Минюст.

Сейчас максимум, что грозит такому водителю, это привлечение к ответственности по части 3 статьи 12.25 за «невыполнение требования должностного лица об остановке», которая предусматривает штраф от 500 до 800 рублей.

Напомним, что проект нового КоАП, совместно с совершенно новым документом — Процессуальным КоАП — разрабатывается уже давно. Первая его версия была озвучена в начале 2020 года и подверглась резкой критике именно за то, какие наказания предусматривались для водителей. Их предлагалось ужесточить в разы. После этого проект был доработан, вывешен на общественное обсуждение, и наказания для водителей остались в том же виде, в котором они предусмотрены и в действующем Кодексе. Но появились новые составы нарушений. О них «Российская газета» не раз рассказывала. Работа над документом продолжается, и обновленная редакция добавилась новыми составами. Как тот, с которого мы начали, так и другими.

Появилось несколько санкций за повторные нарушения, сообщает «Коммерсант». Например, за повторное управление с нечитаемым номером планируется штрафовать на 5 тысяч или лишать прав на 3 месяца. Грубо говоря, выехал водитель в непогоду на дорогу, залепило ему грязью номера, остановил его инспектор и оштрафовал на 500 рублей. Водитель номера протер, поехал дальше, но их снова залепило грязью, и снова его остановил инспектор, и вот уже водитель направляется в суд. Ведь это повторное нарушение. В общем, если такая санкция появится, то в непогоду в России на машине лучше не ездить.

Также предлагается добавить отдельную санкция за тонировку. Причем за повторное нарушение водителей предлагается наказывать штрафом 3 тысячи рублей. На лицо смягчение: ведь сейчас, если водитель не устранит тонировку, ему грозит арест, как за неисполнение законного требования сотрудника полиции.

Добавили в проект нового КоАП и санкции за сброс мусора из автомобиля. В прежней редакции ее не было. Это сделано из-за того, что в действующий КоАП по инициативе заксобраний Москвы и Подмосковья вносится такая норма. Для физлиц она предусматривает штраф от 2 до 3 тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей штраф вырастает до 20 — 60 тысяч рублей с конфискацией автомобиля, а для юрлиц — до 30-100 тысяч рублей с конфискацией машины. Но речь идет не о выброшенном окурке из окна машины, а именно о сбросе мусора в неположенном для этого месте, например, на обочине или в лесу.

В проекте остались и прежние спорные составы. Например, наказание за систематическое нарушение правил дорожного движения предусматривает штраф от 10 до 30 тысяч рублей или лишение прав на срок до 1,5 лет. Перечень нарушений, за которые грозит это наказание ограничен. Это превышение скорости более чем на 40 км/час, нарушение правил проезда железнодорожного переезда или проезд на красный сигнал светофора, непропуск на перекрестке автомобиля, который пользуется преимуществом в движении, непропуск автомобиля с включенными спецсигналами, за выезд на встречную полосу или за поворот, или разворот через сплошную линию разметки, а также непредоставление преимущества пешеходу на «зебре». То есть непропуск пешехода сюда входит, а езда во встречном направлении по улице с односторонним движением — нет. И такая формулировка перетекает из проекта в проект.

В общем, документ еще довольно сырой. И когда он будет доработан — пока неизвестно.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

10.11.2021

КС РФ обязал уточнить правила регистрации СМИ

КС РФ обязал уточнить правила регистрации СМИ

Конституционный суд РФ обязал федерального законодателя уточнить порядок внесения изменений в свидетельство о регистрации СМИ. До внесения соответствующих поправок статья 13.21 КоАП РФ должна применяться с оговорками, указал КС.

С жалобой на неопределенность нормы обратилась москвичка Елена Заболоцкая.

В свое время она стала одним из трех учредителей научно-технического журнала «Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений». Когда один из соучредителей скончался, в свидетельстве о регистрации СМИ необходимые сведения об изменении состава учредителей не отразили. Роскомнадзор оштрафовал Заболоцкую на семь тысяч рублей за выпуск печатной продукции без перерегистрации СМИ. При этом, как подчеркивается в жалобе, статус учредителя не давал ей возможности препятствовать редакции и издателю в совершении указанных незаконных действий в силу законодательства о СМИ.

И изучив материалы дела, судьи КС пришли к выводу о необходимости корректировки указанных положений КоАП. Прежде всего, подчеркивается в постановлении, общепризнанным принципом привлечения к ответственности во всех отраслях права служит наличие вины. В ситуации Елены Заболоцкой нарушение имело место. Однако урегулировать необходимые формальности соучредители могут лишь совместно, а при наличии разногласий это становится в принципе невозможно. Статья 13.21 КоАП РФ такое возможное развитие событий не учитывает, а потому признана не соответствующей Конституции РФ.

Конституционный суд поручил доработать оспоренную норму, а до внесения изменений обязал суды общей юрисдикции учитывать действия или бездействие всех соучредителей СМИ, предпринятые для исполнения обязанности по внесению изменений в запись о регистрации СМИ, касающихся изменения состава соучредителей, вызванного смертью кого-либо из них.

Решения по делу Елена Заболоцкой подлежат пересмотру.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

10.11.2021

Кабмин не поддержал проект о наказании нарушителей масочного режима без суда

Кабмин не поддержал проект о наказании нарушителей масочного режима без суда

Правительство России подготовило отрицательный отзыв на проект поправок в КоАП, забирающий у федеральных судов полномочия рассматривать дела по остро актуальной сегодня статье 20.6.1. Ее активно применяют к нарушителям масочного режима.

Инициативу направила для отзыва одна из региональных дум. Как поясняют эксперты, в случае принятия поправок штраф безмасочным гражданам смогли бы выписывать сами полицейские. Или они могли бы передавать особо сложные дела мировым судьям. То есть был бы выбор. Согласно же нынешним правилам, дела по данной статье рассматривает федеральный суд. Как подчеркивают эксперты, это повышает гарантии защиты прав граждан.

С другой стороны, подходы сейчас достаточно жесткие. Недавно Верховный суд страны, рассматривая конкретное дело, специально пояснил: отказ от ношения маски в общественном месте не может расцениваться как малозначительное правонарушение.

Закон позволяет освобождать человека от ответственности в тех случаях, когда проступок является малозначительным, не причиняющим вреда обществу. Отсутствие маски во время посещения, например, магазина — не тот случай.

Правда, на практике суды могут иногда ограничиться предупреждением, что тоже является наказанием. Такое возможно при наличии смягчающих обстоятельств. Например, в Иркутской области суд зачел в качестве смягчающего обстоятельства признание вины гражданином, который вечером 9 сентября этого года находился в здании железнодорожного вокзала без маски. В итоге мужчина получил только предупреждение. Но в следующий раз снисхождения уже не будет, так что маску надо носить.

Рассматривать дела о нарушителях масочного режима могут только федеральные суды. Если гражданин оказался без маски там, где нельзя, ему грозит штраф от 1 тысячи до 30 тысяч рублей

Гораздо строже закон относится к ситуации, когда человек нарушил правила карантина. В свое время Верховный суд России сделал несколько специализированных обзоров, посвященных применению антикоронавирусных правил. В частности, как обращают внимание юристы, поездка на общественном транспорте в час пик для нарушителя карантина может обернуться уголовной статьей.

Зато если человек привит, жизнь для него во многих аспектах становится легче. Например, в Вологодской области суд признал, что вакцинированному гражданину необязательно сдавать тест после поездки за границу. При наличии вакцинации против COVID‑19 в течение последних 12 месяцев или сведений о перенесенном в последние 6 месяцев заболевании COVID‑19 проведение лабораторного исследования на COVID‑19 методом ПЦР не требуется.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

10.11.2021

В Минздраве уточнили перспективы уголовного наказания для врачей-антипрививочников

В Минздраве уточнили перспективы уголовного наказания для врачей-антипрививочников

Сегодня утром появилась информация о том, что глава Минздрава Михаил Мурашко якобы ввести уголовное наказание для врачей-антипрививочников.

В министерстве уточнили, что речи о введении каких-либо новых мер не идет.

«Говоря о некорректном поведении отдельных медицинских работников, выступающих против вакцинации и распространяющих некорректную информацию, в ходе заседания Комитета Госдумы по охране здоровья Министр подчеркнул, что такое поведение ставит под угрозу жизни и здоровье граждан, — пояснил помощник министра здравоохранения РФ Алексей Кузнецов. — При этом на предложение депутатов о необходимости внесения изменений в законодательство, в том числе в Уголовный кодекс, министр однозначно ответил, что такие изменения не требуются, поскольку соответствующие положения и меры ответственности уже предусмотрены действующими законами».

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

10.11.2021

Мурашко выступил за уголовную ответственность врачей-антипрививочников

Мурашко выступил за уголовную ответственность врачей-антипрививочников

Выступающих против проведения прививок врачей нужно привлекать к уголовной ответственности. Об этом заявил министр здравоохранения России Михаил Мурашко на заседании комитета Госдумы по охране здоровья.

«Есть несколько путей, в том числе и в уголовном законодательстве есть статьи, которые могут быть применены к тем, кто создает угрозу. Не надо быть сегодня пророком, мы же видим, когда медицинские работники-«антиваксеры» заболели», — цитирует слова Мурашко «Интерфакс».

Ранее об ответственности врачей высказывался главный внештатный педиатр Минздрава и академик РАН Александр Баранов. Он посоветовал родителям критически относиться к аргументам противников прививок и выступил за временный отказ от принципа добровольности вакцинации во время эпидемий.

Его коллега Лейла Намазова-Баранова, главный внештатный детский специалист по профилактической медицине Минздрава и академик РАН, не раз высказывалась за введение ограничения по публичному выражению антивакцинных настроений и взглядов для госслужащих и медиков, работающих в государственных медучреждениях.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

10.11.2021

Как построить на своем участке второй дом

Как построить на своем участке второй дом

Член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова сообщила «РГ», что в действующем законодательстве не имеется прямого запрета на возведение второго дома на своем участке. Но существует ряд ограничений, касающихся самих зданий. Например, высота здания должна быть не более 20 метров. И не больше трех этажей.

Напомним, не так давно Второй кассационный суд общей юрисдикции указал, что чиновники не вправе запрещать гражданам строить второй дом на участке. «При принятии решения о возведении второго дома необходимо обращать внимание на такую характеристику, как процент застройки, — говорит Мария Спиридонова. — Процент застройки — это площадь земельного участка, которая может быть занята объектами недвижимости. Он зависит от местоположения земельного участка в соответствующей территориальной зоне, установленной Правилами землепользования и застройки, площади земельного участка и вида его разрешенного использования, а также назначения объекта капитального строительства».

В определенных случаях, продолжает она, необходимо будет обращать внимание и на ГПЗУ — градостроительный план земельного участка. В особенности внимательными нужно быть в том случае, если часть участка входит в водоохранную или природоохранную зону. «Возведение садового домика или хозяйственной постройки также используется как способ упрощенного возведения второго объекта, который может использоваться для проживания, — поясняет Мария Спиридонова. — Но это вопрос фактического использования. Если объект будет существовать в статусе хозпостройки, то никакой регистрации по месту жительства или временной регистрации в таком объекте невозможно будет оформить».

Если все объекты на земельном участке прошли юридическое оформление, то проблем при продаже не будет. Более того, подчеркивает юрист, даже наличие каких-то незарегистрированных объектов на участке не является основанием в отказе регистрации перехода прав. «Но новый собственник должен понимать, что незарегистрированный объект после регистрации сделки становится уже его головной болью», — говорит Мария Спиридонова.

В свою очередь, ведущий юрист адвокатского бюро «Юрлов и Партнеры» Анастасия Шеверева рассказала, что на практике местные власти решают вопрос второго дома по своему усмотрению. «Если соблюдены все градостроительные и иные регламенты, то администрация может принять решение о допустимости размещения второго здания на земельном участке, — говорит она. — На каждое здание необходимо оформлять отдельное уведомление, даже сама форма уведомления не позволяет заполнить сведения о втором объекте».

Участок можно продать даже с незарегистрированными строениями. Но у покупателя потом могут быть проблемы

На тот же случай, если чиновникам что-то не понравится и они официально укажут на недопустимость расположения второго объекта на участке, Анастасия Шеверева советует несколько возможных шагов. На выбор. «Первый: разделить земельный участок, если не будут нарушены требования правил землепользования и застройки о минимальных и максимальных допустимых размерах земельных участков. Раздел земельного участка достаточно трудоемкая процедура, так как требует проведения межевания, затем снятия прежнего участка с учета, постановки двух новых, — говорит она. — Второе: возвести второе здание и присвоить ему статус вспомогательной постройки. Например, гостевой дом либо баня с жилой комнатой. Такая постройка не будет иметь своего адреса и ее нельзя будет продать как самостоятельный объект, но зарегистрировать ее будет легче».

Есть и третий вариант, но рискованный. «Собственники таких земельных участков пользуются также третьим, рискованным способом: возводят строения, не нарушая установленных законодательством требований, затем обращаются в суд с требованием о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, — говорит Анастасия Шеверева. — Все особенности строительства второго дома заключаются в требованиях, предъявляемых в конкретных районах. Это могут быть требования противопожарной безопасности к расстоянию между домами в зависимости от материала наружных стен».

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

10.11.2021

Клишас: Обязательная вакцинация от COVID не нарушит конституционные права

Клишас: Обязательная вакцинация от COVID не нарушит конституционные права

Введение обязательной вакцинации от коронавируса не нарушает конституционные права россиян. Об этом заявил председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.

Ранее директор центра Гамалеи Александр Гинцбург в » выразил мнение, что вакцинацию от коронавируса необходимо сделать обязательной. Он, в частности, отметил, что детей надо приучать к тому, что нужно обязательно вакцинироваться — точно также, как надо надо мыть руки и чистить зубы.

«Конституции это не противоречит», — заявил Клишас .

Однако, как подчеркнул сенатор, реализовать такое предложение можно только через принятие поправок в федеральное законодательство.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

10.11.2021

Поляки вышли на улицы после смерти беременной женщины

Поляки вышли на улицы после смерти беременной женщины

В Польше впервые после введения запрета на аборты умерла женщина с патологией беременности. В минувшие выходные в 70 городах прошли акции протеста против законодательства, которое связало врачам руки.

Смерть в больнице на глазах у медиков 30-летней Изабеллы, которую можно было спасти, потрясла польское общество. Адвокат семьи умершей опубликовала заявление, в котором сообщалось, что в конце сентября женщина, будучи на 22-й неделе беременности, обратилась в медицинское учреждение города Пщина из-за того, что у нее преждевременно отошли околоплодные воды.

«При приеме определили отсутствие вод и подтвердили диагностированные ранее врожденные пороки развития плода. В больнице плод умер, менее чем через 24 часа пребывания в учреждении умерла также пациентка. Причиной смерти стал септический шок», — говорится в заявлении. Адвокат также сообщила общественности, что из больницы Изабелла отправляла родным и друзьям сообщения, что врачи «заняли выжидательную позицию» и не соглашаются сделать ей аборт до тех пор, пока не будет официально установлена смерть плода, «объясняя это действующим законодательством, ограничивающим возможность легального прерывания беременности».

Речь идет о решении конституционного суда Польши от октября прошлого года, согласно которому прерывание беременности из-за высокой вероятности пороков развития плода противоречит Конституции. Именно это решение поляки винят в том, что произошло с Изабеллой. Многие врачи теперь боятся брать на себя ответственность спасать мать, пока не будет констатирована смерть плода. После того, как информация о трагедии в Пщине попала в СМИ, из города Щвидница поступило сообщение о погибшей в июне от септического шока беременной женщине, которой также не была своевременно оказана помощь.

Информационный сервис Medonet дал слово медикам. «Тяжело принимать адекватные меры для спасения пациенток под угрозой 25 лет тюрьмы», — цитирует портал авторитетного гинеколога, которая попросила не называть ее имени. Она рассказала журналистам: «То, что произошло в Польше с законодательством в отношении абортов, — это полная катастрофа. К сожалению, из-за этого я сталкиваюсь в своей практике с большим количеством трудностей именно с принятием решений. Законы писать легко, а в итоге врач остается один на один с пациенткой, и для обеих сторон это драма. Люди, которые решили заставить женщин жить по-своему и превратили их жизнь в ад, не отдают себе отчет в том, сколько есть различных патологий. И мы должны поддерживать беременности под постоянной угрозой выкидыша, когда у плода подтверждены такие пороки развития, при которых этого делать не следует». Кроме того, по ее словам, это может нанести вред здоровью матерей. И для многих из них это психическая травма, после которой они больше не хотят беременеть.

Тяжело принимать меры для спасения пациенток под угрозой 25 лет тюрьмы

Чтобы история Изабеллы не повторилась, в минувшие выходные по всей стране десятки тысяч людей вышли на демонстрации под лозунгом «Ani jednej wiecej» — «Ни одной больше». Организаторы планируют продолжать акции протеста и на этой неделе.

Досье «РГ»

Польское законодательство о прерывании беременности является одним из самых строгих в Европе. С 1993 года аборты в Польше были запрещены, за исключением беременности в результате изнасилования или инцеста, при высокой вероятности пороков развития плода или угрозе жизни матери. В 2016 году к власти пришла партия «Право и справедливость», пользующаяся поддержкой Польской католической церкви, и попыталась запретить их полностью. Но 3 октября 2016 года — накануне заседания нижней палаты парламента, на котором должны были быть приняты эти поправки, 98 тысяч полек и поддержавших их поляков, переодевшись в черное, вместо работы вышли на улицы в 114 городах страны. Акция, получившая название «Черный понедельник», стала самой масштабной польской забастовкой с конца 80-х годов прошлого века, когда бастовали профсоюзы легендарной «Солидарности». Власти испугались и дали задний ход, законопроект был «заморожен». Однако от идеи запретить аборты не отказались. Поскольку в 90 процентах случаев беременность в Польше прерывали при высокой вероятности пороков развития плода, конституционный суд, подконтрольный правящей партии, признал это незаконным.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

10.11.2021

Проект нового КоАП расширяет применение скидок при штрафах

Проект нового КоАП расширяет применение скидок при штрафах

Министерство юстиции подготовило проект нового КоАП. В ведомстве особо подчеркнули: штрафы за нарушения Правил дорожного движения повышаться не будут. Однако планируется ужесточить наказание за управление автомобилем в состоянии опьянения при перевозке детей.

«Санкции за нарушение Правил дорожного движения в проекте КоАП не будут повышены по сравнению с действующими составами. За исключением ответственности за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при перевозке несовершеннолетних в возрасте до 16 лет. В таких случаях предусмотрен повышенный размер административного штрафа (пятьдесят тысяч рублей), а срок лишения права управления транспортным средством составит от 2 до 3 лет», — отметили в минюсте.

Кроме того, проект нового Кодекса об административных правонарушениях предусматривает лишение прав за систематическое грубое нарушение правил движения на срок от одного года до полутора лет. Эксперты обращают внимание, что под санкции попадут далеко не все водительские нарушения. Лишением прав будут грозить только слишком грубые водительские выходки, перечень которых будет указан.

Также в новой редакции проекта КоАП РФ впервые появилось наказание за опасное вождение. За это предусматривается штраф в размере трех тысяч рублей. Термин «опасное вождение» был введен в ПДД еще в 2016 году. Он трактуется как «неоднократное совершение одного или нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в отказе уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, несоблюдении безопасной дистанции и бокового интервала между автомобилями, резком торможении, за исключением экстремальных ситуаций, препятствовании обгону, если это создает угрозу аварийной ситуации». До настоящего времени российское административное законодательство не предусматривает какой-либо ответственности за такие действия, рассказывают эксперты.

Еще новация: расширяется система дисконта. Сегодня право на 50-процентную скидку при оплате административного штрафа в течение 20 дней после вынесения постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено в отношении отдельных составов правонарушений. Льготой активно пользуются водители. Согласно проекту такое правило будет распространено на все административные правонарушения, не относящиеся к грубым.

В проекте нового КоАП выделяется категория грубых административных правонарушений, наиболее опасных. А за негрубые правонарушения будут применяться пониженные санкции

В целом к лицам, совершившим административные правонарушения, не считающиеся грубыми, планируется применять более мягкий режим ответственности.

Важно!

В проекте нового КоАП предусмотрен штраф от 1 тысячи до 3 тысяч рублей за парковку на газоне, тротуаре, а также за мойку автомобиля в неположенном месте.

«Отдельные эгоистичные привычки российских автомобилистов проект нового КоАП предлагает сделать наказуемыми. Речь идет, в частности, о парковке на газонах, тротуарах, детских или спортивных площадках, а также о мытье машин в неустановленных для этого местах, на территориях общего пользования», — сказала первый зампред Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Рукавишникова.

10 тысяч рублей — таково максимальное наказание в проекте нового КоАП, предусмотренное за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции или скорой медицинской помощи. Минимальная сумма штрафа за это составит 3 тысячи

Она пояснила, что КоАП установит составы и размеры санкций за подобные деяния в том случае, если они прописаны в правилах благоустройства конкретного муниципального образования. Применять штрафные санкции по данным составам будут уполномоченные сотрудники муниципалитетов, а не работники ГИБДД.

Прямая речь
Раскаявшегося нарушителя накажут мягче

Дмитрий Коротков, советник министра юстиции РФ:

Еще в начале разработки проекта КоАП одной из основных задач являлась трансформация института административной ответственности из карательно-фискального инструмента в институт назначения наказания, соразмерного совершенному правонарушению, с акцентом на профилактику и предупреждение совершения административных правонарушений.

Думаю, что данная задача решена в проекте КоАП благодаря реализации в нем новелл, многие из которых были включены в проект на текущем этапе его разработки и не содержались в предыдущих его версиях.

В новом КоАП, например, к лицам, совершившим административные правонарушения, которые не относятся к грубым, будет применяться более мягкий режим ответственности.

А именно: обязательная замена штрафа предупреждением за впервые совершенное правонарушение, возможность уплатить штраф в размере половины от наложенного. Это фактически аналог 50-процентной скидки на штраф, уплачиваемый в настоящее время водителями за нарушение Правил дорожного движения. Особо следует выделить возможность уплаты административного штрафа за правонарушения в размере одной третьей от минимального размера санкции лицом, не оспаривающим наличие события административного правонарушения и свою виновность в его совершении. Однако это касается только негрубых правонарушений.

Также в проекте КоАП вводится возможность заключения соглашения в рамках административного производства. И если лицо уплатит установленную сумму штрафа, возместит причиненный вред и примет меры по предотвращению аналогичных нарушений в дальнейшем, то оно освобождается от административной ответственности, а производство по делу подлежит прекращению. Однако в случае неисполнения условий соглашения такое лицо будет привлечено к ответственности на общих основаниях.

Не следует именовать данное соглашение «досудебным» или «сделкой со следствием», поскольку не все дела рассматриваются судом, это во-первых, а во-вторых, такой терминологии новый КоАП не содержит. Конкретные сферы, в которых возможно заключение таких соглашений, будут определены в профильных федеральных законах.

В проекте нового КоАП выделяется категория грубых административных правонарушений. К ним отнесены наиболее опасные правонарушения, исходя из их характера и последствий совершения.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru
call

Бесплатная консультация

юриста +7 (925) 545-10-53
call

Бесплатная консультация

бухгалтера +7 (925) 506-38-84