Москва, ул. Уральская, д. 23, корп. 2

Щёлковская

call

Бесплатная консультация

юриста +7 (925) 545-10-53
call

Бесплатная консультация

бухгалтера +7 (925) 506-38-84

Публикации

16.05.2022

Делегации Общественной палаты РФ не дали выступить на площадке ОБСЕ

Делегации Общественной палаты РФ не дали выступить на площадке ОБСЕ

Делегации Общественной палаты России отказали в участии во втором Дополнительном совещании в области человеческого измерения — мероприятии ОБСЕ, которое пройдет в Вене 16-17 мая. Темой встречи станет «Функционирование демократических институтов в период кризиса».

В ОП РФ отметили, что регулярно участвуют в совещаниях ОБСЕ, полностью соответствуя всем необходимым критериям для работы на этих площадках. Все заявки на аккредитацию были поданы, и члены российской делегации получили официальное подтверждение о своем участии.

Однако накануне мероприятия без объяснения причин организаторы приняли решение об отмене регистрации российских общественников и отказе в допуске их на совещание.

Причем информация с отказом была направлена в момент, когда российские представители уже вылетели в Вену, заявили в Общественной палате. Запросы с просьбой объяснить причину такого решения были проигнорированы, передает .

В Общественной палате расценили данный шаг как попытку политизации участия российских НКО в гуманитарных мероприятиях ОБСЕ и антироссийский демарш.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

13.05.2022

Юрист: Россия вправе возбудить уголовное дело на обливших краской российского посла в Польше

Юрист: Россия вправе возбудить уголовное дело на обливших краской российского посла в Польше

Нападение на посла России в Польше содержит признаки хулиганства, предусмотренного в УК РФ. Такие разъяснения сделаны юристом Марией Верховской в рамках международного гуманитарного проекта Ассоциации юристов России «За права соотечественников». Он направлен на защиту наших соотечественников, которые подверглись дискриминации или различным преследованиям за рубежом.

«Обстоятельства нападения на посла РФ содержат признаки хулиганства, однако уголовное законодательство Польши не имеет какого-либо состава преступления, аналогичного хулиганству, — пояснила член союза юристов-блогеров Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Мария Верховская. — Сам факт допущения указанного правонарушения, в том числе бездействие правоохранительных органов, прямо нарушает положения статьи 29 Венской конвенции о дипломатических сношениях, гарантирующей неприкосновенность дипломатов и обязанность государства пребывания относиться к ним с должным уважением и принимать все надлежащие меры для предупреждения каких-либо посягательств на личность, свободу или достоинство».

По ее словам, прежде всего, исполнение указанных обязанностей возложено на правоохранительные органы, задачей которых является обеспечение общественного порядка в государстве пребывания. «С точки зрения права, правительство в данном вопросе играет косвенную роль, — продолжает Мария Верховская. — В отличие от законодательства Польши Уголовный кодекс РФ, а именно статья 360, предусматривает ответственность за нападение на лиц или учреждения, пользующиеся международной защитой. Так, за совершение данного преступления грозит наказание в виде лишения свободы до шести лет, а если деяние совершено в целях провокации войны или осложнения международных отношений, срок увеличится до 10 лет лишения свободы».

При этом, подчеркнула юрист, декриминализация указанных действий в Польше не исключает возможности возбуждения уголовного дела и привлечения виновных лиц к ответственности на территории РФ в соответствии с российским законодательством.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

13.05.2022

Юрист: Уборка цветов у мемориала в Риге нарушает УК Латвии

Юрист: Уборка цветов у мемориала в Риге нарушает УК Латвии

Латвийские власти нарушили Уголовный кодекс своей страны, организовав уборку цветов у мемориала воинской славы в Риге. Такой вывод сделала кандидат юридических наук, заместитель заведующего кафедрой Университета имени О.Е Кутафина (МГЮА) Елена Гринь.

Разъяснения прозвучали в рамках международного гуманитарного проекта Ассоциации юристов России «За права соотечественников». Он направлен на защиту наших соотечественников, которые подверглись дискриминации или различным преследованиям за рубежом.

«Возложение цветов к памятникам и мемориалам воинской славы в День Победы является многолетней традицией российского народа, — подчеркнула Елена Гринь. — Сам факт уборки цветов после их возложения формально не содержит признаков дискриминации. Однако препятствие осуществлению национальных традиций и обычаев может расцениваться в качестве акта русофобии, направленного на нарушение прав наших соотечественников и разделение общества по национальному и мировоззренческому принципам».

То есть, по факту дискриминация все-таки есть: власти Латвии борются именно с национальными традициями части населения своей страны. Это не удивляет, так как нынешним властям Латвии, как и властям многих других европейских стран, ближе свастика и эмблемы СС. Никто бы не запретил проходит маршем с фашистской символикой в любой удобный для ценителей Гитлера день. Более того, прибалтийские государственные деятели уже открыто мечтают о концлагерях для русских. Можно не сомневаться, они бы с удовольствием постояли и возле печей в лагерях смерти, и радовались, отправляя туда женщин и детей. Человеконенавистнические идеи сегодня очень популярны в Европе и Прибалтике.

Однако формально пока такие мысли и действия нарушают законодательство самой Латвии. «Статья 91 Конституции Латвийской Республики гарантирует равенство всех людей и запрет дискриминации, а статья 114 устанавливает право национальных меньшинств на сохранение и развитие своего языка, этнической и культурной самобытности, — поясняет Елена Гринь. — Более того, Латвией ратифицирована Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств, принятая в рамках Совета Европы. В Латвии за нарушение запрета на дискриминацию предусмотрена уголовная ответственность. За дискриминацию грозит наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года по статье 149_1 Уголовного Закона Латвии, а если преступление совершено должностным лицом, срок лишения свободы может увеличиться до 3 лет».

Поэтому, как утверждают юристы, по факту дискриминации, в том числе по национальному признаку, на территории Латвии следует обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Это важный юридический шаг. Конечно, ответ властей предсказуем: на их взгляд дискриминация русских не является дискриминацией, мол, мы для них людьми не являемся. Скорее всего, как-то так они и ответят. Однако было бы крайне важно юридически зафиксировать такую позицию латвийских властей, добившись, чтобы они официально проговорили в документах свои потаенные мысли.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

12.05.2022

СПЧ собирает доказательства для суда над русофобией в Международном трибунале

СПЧ собирает доказательства для суда над русофобией в Международном трибунале

Нападения на «Бессмертный полк» в Испании и Франции; вылавливание тех, кто носит георгиевские ленточки в Молдове и Литве; акты вандализма и запреты символов Победы над фашизмом в Польше, Чехии и странах Прибалтики, буллинг русскоязычных детей в странах ЕС и требование «покаяться» за спецоперацию России на Украине; недопуск тех, кто говорит на русском языке в странах ЕС, в магазины и рестораны — эти факты легли в основу Международного общественного трибунала. Он создан правозащитниками 20 стран в СПЧ России в марте 2022 года. Это итог восьми лет работы по фиксации нарушений прав человека и военных преступлений на Донбассе с 2014 года, с февраля 2022 года — на Украине, теперь — в странах ЕС.

Среди главных — военные преступления. На Украине соединениями ВСУ и националистов идет использование мирных людей как живого щита для боевых операций, превращение школ и больниц в плацдармы обороны, растут грабежи и мародерство, создаются лагеря-тюрьмы для преследования симпатизирующих России и получающих от нее гуманитарную помощь, продолжаются внесудебные расправы.

— Несмотря на рост русофобии, — говорит член СПЧ Александр Брод, — сформировалась международная группа правозащитников, которая систематизирует факты проявления расизма и нацизма. У нас нет иллюзий — ООН и ЕСПЧ, куда было передано свыше 6000 документов по нарушению прав людей и по фактам геноцида, ни одного документа не рассмотрели, поэтому и создан Международный трибунал. Кстати, в ЕС начали понимать, что разгул русофобии дает обратный эффект: люди недовольны как фильтрацией информации о Донбассе, так и актами вандализма внутри ЕС, где идет деградация права, что чревато социальным взрывом.

Как считает эксперт Центра исследований гражданского общества НИУ ВШЭ Иосиф Дискин, такая последовательность СПЧ — «это таран, который помогает выстраивать новую политику, идущую на смену остервенению русофобии». Дискин убежден, что русофобия начинает проигрывать, «о чем свидетельствуют настроения во Франции, Германии и США, где начинается перекодирование проблемы: почему надо терпеть рост цен и разгул вандализма украинских беженцев в ЕС, в то время как на самой Украине годами преследовались русские?»

Тем не менее директор Института русского зарубежья Сергей Пантелеев заметил, что виновных в разгуле нацизма, как это сделал Нюрнберг в 1945 году, наказать будет сложно. Ведь за террор в бывшей Югославии, Сирии, Ираке, Афганистане никто не ответил. Одна из причин — отсутствие информации. Правда, теперь стену правового сопротивления незнанию о нарушении прав и свобод людей выстраивают СПЧ и созданный им Международный трибунал — первый шаг в строительстве новой правовой системы защиты прав человека.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

12.05.2022

В Госдуму внесен законопроект, который расширяет самооборону

В Госдуму внесен законопроект, который расширяет самооборону

В Госдуму внесена инициатива, фактически дающая карт-бланш гражданину на защиту своего дома и своих близких. Поправки в УК, предложенные группой депутатов и сенаторов, запрещают осудить гражданина, если он применил силу против тех, кто вломился в его дом.

Инициатива вызвала широкий резонанс, потому что проблема есть. Слишком часто, по мнению многих, на скамье подсудимых оказываются люди, давшие отпор бандитам и насильникам.

«Мы продолжаем отстаивать концепцию «мой дом — моя крепость» и ее закрепление в Уголовном кодексе, — подчеркнул один из авторов законопроекта председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. — Защищающий своих близких и нажитое добро на территории своего же дома не должен превращаться в подсудимого».

Проект дополняет статью 37 «Необходимая оборона» Уголовного кодекса РФ нормой, по которойу «не являются превышением пределов необходимой обороны действия лица, которые направлены на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или проживающих с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище». Надо подчеркнуть: с предложением согласны не все.

Хотя с тем, что на практике подчас возникают проблемы, никто не спорит. Например, как сказано в официальном отзыве Верховного суда России, «предложение об уточнении пределов необходимой самообороны при защите от общественно опасных посягательств, связанных с незаконным проникновением в жилище, заслуживает внимания».

Однако сам проект в высокой инстанции раскритиковали. Самое главное: нет гарантии, что хозяин не начнет превращать какие-то бытовые конфликты в кровопролитие и потом уходить от ответственности. Мол, в своем доме могу убивать кого захочу и за что захочу. Но такой принцип неприемлем.

Как поясняют эксперты, строго говоря, закон и сегодня развязывает руки человеку, жизни которого угрожает опасность. Однако необходимо доказать, что опасность была реальной, а не придуманной. На деле же нередко суды и правоохранители не верят, что человеку было чего бояться. Впрочем, практика сейчас совершенствуется. Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев недавно сообщил, что за прошлый год суды прекратили уголовное преследование в 36 процентах дел, когда граждан обвиняли в превышении пределов необходимой обороны.

Нередко на скамье подсудимых оказываются люди, защищавшие себя от бандитов или насильников. Надо доказывать, что опасность была реальной

Всего за год было рассмотрено 1092 дела по обвинениям в нарушении правил самообороны. Вячеслав Лебедев отметил, что Верховный суд России не раз давал разъяснения по вопросам допустимой самообороны.

По его словам, в этом году Верховный суд вновь изучит данный вопрос и подготовит новые разъяснения.

Примеры из жизни: как недавно пояснил Верховный суд, нельзя стрелять в спину убегающему человеку. В деле, на которое теперь должны ориентироваться нижестоящие инстанции, группа разгоряченных неприятелей приехала к дому хозяина. Тот уже ждал гостей (они его сами предупредили) и встретил их с ружьем на пороге.

На этом все могло закончиться, так как желания лезть под пули гости не проявили. Однако хозяин стал стрелять, в том числе — по уже убегавшим людям. За это его осудили.

В нашей стране каждая собака знает, насколько опасными могут быть незваные гости. Фото: Getty Images

В другом случае Четвертый кассационный суд общей юрисдикции защитил фермера, наставившего ружье на агрессивных гостей. Изначально правоохранительные органы и нижестоящие суды расценили попытку выгнать бандитов (иначе их не назовешь) как «угрозу убийством».

Гражданин Н., фермер из Ростовской области, схватился за ружье, чтобы прогнать бандитов, избивавших его семью. То есть поступил так, как должен поступать нормальный мужчина, когда негодяи врываются в его дом. Стрелять на поражение не пришлось. Почувствовав, что жертвы не так уж беззащитны, агрессивные гости сбежали.

Однако правоохранители решили, будто жизни фермера и его родных не стоят слезинки испуганного негодяя. А тем более — компании негодяев.

Фермер был отправлен под суд и получил обвинительный приговор. Мол, слишком грубо указал бандитам на дверь. Надо было это сделать мягче. А не вышло бы, так умереть вместе со всей семьей. Ничего страшного (в логике обвинителей). Может быть, убийц бы даже нашли. И даже бы посадили на пару-тройку лет. Чем не справедливость.

Кассационная инстанция не разделила таких убеждений. Она сочла, что фермер ни в чем не виноват. Судебная коллегия отменила приговор и апелляционное постановление, уголовное дело в отношении мужчины прекратила за отсутствием в его деянии состава преступления. За человеком признано право на реабилитацию. То есть его честное имя восстановлено.

Члены Ассоциации юристов России уверены, что решение Четвертого кассационного суда — шаг в сторону выработки правовых алгоритмов при рассмотрении таких дел. При этом кассационные суды реализуют правовые позиции именно Верховного суда страны, заложенные и в постановлении пленума по самообороне, вышедшем десять лет назад, и при рассмотрении конкретных дел. Например, в свое время Верховный суд защитил женщину, ударившую ножом мужа во время семейной драки. Она что-то готовила на кухне, когда на нее набросился с кулаками пьяный супруг и начал душить. Нижестоящие инстанции осудили женщину, но Верховный суд России отменил обвинительные приговоры. Она оправдана. За ней признано право на реабилитацию. Работа по совершенствованию практики продолжается.

«Верховный суд осуществляет мониторинг применения судами положений законодательства об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, включая причинение вреда в состоянии необходимой обороны, — рассказал председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев. — В 2019 году Верховным судом проанализирована практика применения судами положений УК РФ о пределах необходимой обороны, и Президиум Верховного суда утвердил соответствующий обзор. В этом году Верховный суд РФ вновь изучит вопросы, связанные с применением положений УК РФ о необходимой обороне».

В свою очередь, член Ассоциации юристов России Ольга Турунина считает, что пока на практике на защищавшихся лежит большее бремя доказывания. Иными словами, подтвердить, что была угроза и основания бояться были, оказывается непросто.

«Однако последние практические примеры подтверждают, что происходит поворот в сторону уменьшения этого бремени, — говорит Ольга Турунина. — С другой стороны, пока вопрос решается не в первой инстанции. Суды первой инстанции опасаются брать на себя ответственность за оправдательный приговор. Оставляют решение вопроса со смягчением наказания или оправданием вышестоящим судебным инстанциям».

По ее словам, более четкие разъяснения ВС РФ могли бы позволить судам первой инстанции брать на себя инициативу по разрешению дела и не доводить споры до высших судов. Спорные же ситуации все равно будут возникать, могут появляться тонкие вопросы квалификации тех или иных обстоятельств действий сторон. И тогда вновь придется разбираться более высоким инстанциям.

Суд признал, что наставить ружье на агрессивных гостей не является превышением самообороны

Один из авторов внесенного в Госдуму законопроекта — депутат Ярослав Нилов — считает, что необходимы и законодательные изменения.

«В любом случае будем еще обсуждать в широком экспертном кругу. Продолжим отстаивать концепцию «мой дом — моя крепость», — подчеркнул Ярослав Нилов. — Мы не против, чтобы защита была соразмерна угрозе, но мы настаиваем на том, чтобы мяч был на стороне защищающегося, а не нападающего, как сейчас».

По его словам, сейчас 37-я статья УК допускает самооборону с некоторыми оговорками. «Но если к человеку залезли в дом, то он не должен оценивать, соразмерна его защита нападению или нет. Есть ружье, защищайся. Есть лопата — лопатой. Топор — топором. Владеешь боевыми навыками — пользуйся. И тебе за это ничего не должно грозить», — считает депутат.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

12.05.2022

Правовые механизмы поддержки бизнеса в России обсудят на ПМЮФ-2022

Правовые механизмы поддержки бизнеса в России обсудят на ПМЮФ-2022

X Петербургский международный юридический форум состоится с 29 июня по 1 июля 2022 года в КВЦ «Экспофорум». ПМЮФ — это уникальная площадка, которая объединит ведущих юристов различных специализаций, государственных и общественных деятелей, лидеров мнений для диалога по важнейшим вопросам текущей повестки в стране и в мире. Особое внимание будет уделено вопросам правовой защиты бизнеса, которым посвящен отдельный блок деловой программы Форума — «Право, бизнес, санкции».

«В текущих условиях бизнеc столкнулся с серьезными вызовами. Для выполнения задач, направленных на дальнейшее экономическое развитие страны, необходимо обеспечить защиту интересов предпринимателей, снизить административную нагрузку на бизнес. ПМЮФ-2022 может стать площадкой, которая поможет найти решения для обеспечения баланса частных и публичных интересов«, — отмечает председатель «Деловой России» Алексей Репик.

В рамках блока «Право, бизнес, санкции» будут подняты вопросы антисанкционной политики и поиска правовых инструментов обеспечения экономического роста в условиях внешних ограничений, защиты прав потребителей финансовых услуг в условиях санкционного давления и многое другое. Всего деловая программа Х Петербургского международного юридического форума охватит 8 тематических направлений, в каждом из которых эксперты обсудят важнейшие и наиболее актуальные вопросы права, тренды в развитии законодательства и правоприменительной практики.

Информацию о Форуме можно найти на .

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

12.05.2022

Заслуженный юрист Иван Соловьев: Как поступать в случае нападения бродячей собаки

Заслуженный юрист Иван Соловьев: Как поступать в случае нападения бродячей собаки

Заслуженный юрист России Иван Соловьев рассказал, как нужно поступать в случае нападения бродячих или домашних собак.

Как объяснил эксперт, слова которого приводит , владельцы собак обязаны соблюдать правила и меры безопасности в части их содержания и выгула. Но если владельца собаки в случае немотивированной агрессии со стороны животного можно привлечь к ответственности и взыскать ущерб, то с бездомными собаками дело обстоит иначе.

«Если в вашем районе есть бездомные собаки и они могут представлять угрозу для человека, не стоит ждать беды. Поскольку за ситуацию с бездомными собаками отвечают местные власти, необходимо обратиться с соответствующим заявлением в администрацию населенного пункта (района, муниципалитета) и одновременно с этим подать онлайн-заявку на отлов через специальный ресурс: gosotlov.ru», — отметил Соловьев.

По его словам, если чиновники не отреагируют, нужно подготовить письменное обращение в прокуратуру. А если собака все же покусала человека, необходимо обратиться за медицинской помощью и получить справку о факте обращения с подробной фиксацией всех повреждений.

С этим документом можно обращаться в суд с иском к муниципальной администрации, в том числе с требованием компенсации всех расходов на лечение или стоимости поврежденного имущества и компенсации морального вреда, подчеркнул эксперт.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

11.05.2022

Михаил Неструев: Поправки в закон «Об оружии» кажутся мне избыточной мерой

Михаил Неструев: Поправки в закон «Об оружии» кажутся мне избыточной мерой

Михаил Неструев, заслуженный мастер спорта России, олимпийский чемпион по пулевой стрельбе:

Сложно оценить, к чему приведут , пока нет правоприменительной практики. Но мне, если честно, эта мера кажется избыточной. По сути, человек может стать без вины виноватым.

Возьмем, допустим, такую ситуацию: охотники переправлялись через реку на лодке. В результате какого-то ЧП лодка затонула. Вместе с находившимся в ней охотничьим оружием. Прошло энное количество времени, река обмелела или вовсе пересохла, и кто-то нашел на ее обнажившемся дне это оружие, а впоследствии совершил с его применением некое преступление. Хозяин, получается, тоже будет наказан.

Но в чем он виноват? Это было просто стечение обстоятельств, форс-мажор. Вот за перепродажу оружия неизвестно кому — да, владелец должен отвечать. И, насколько мне известно, такая норма нашим законодательством предусмотрена. Ну и достаточно этого. Ужесточение законодательства не поспособствует тому, что оружия на руках у гражданского населения станет меньше. Может случиться так, что лишь увеличится его нелегальный оборот. У нас и так, по-моему, самое жесткое в мире оружейное законодательство. Даже в бывших советских республиках оно намного лояльнее.

А уж про Штаты я вообще молчу. Там право граждан на хранение и ношение оружия закреплено конституционно. Я не призываю к такой же вседозволенности, однако хотелось бы достичь золотой середины. Нынешнее законодательство тормозит развитие и стрелкового спорта в нашей стране, и оружейной отрасли. У нас невыгодно производить и продавать гражданское оружие. Требования к его хранению такие, что любой бизнесмен сто раз подумает, стоит ли ему ввязываться в это «гиблое» дело.

Не надо бояться оружия. Оно ведь не само стреляет. На курок всегда нажимает человек. В жизни нас постоянно, ежедневно окружают сотни опасностей. В тех же ДТП сколько гибнет людей? Тысячи. И что, кто-то где-то запрещает автомобили? Нет же. Нужно не запрещать и ужесточать, а развивать культуру обращения с оружием. Сейчас в России для получения лицензии достаточно пройти коротенький курс по безопасному обращению с оружием. Но этого мало. Культура включает в себя и ответственность, о которой владелец оружия должен помнить всегда. А ответственность развивается гораздо дольше, чем приобретается умение нажимать на курок и попадать в цель.

Если уж так хочется сократить оборот гражданского оружия, то, может, стоит обратиться к советскому опыту? При Союзе для того, чтобы получить разрешение на приобретение охотничьего оружия, человек должен был состоять в охотничьем обществе. Причем, если память мне не изменяет, не менее года. Также он должен был предоставить поручительство от этого общества. В общем, целая серьезная процедура была. А сейчас что? Ограничились разрешением на охоту. Его через Госуслуги, не выходя из дома, можно оформить. Вот и приобретают все кому не лень охотничьи ружья и карабины. И многие даже ни разу на охоту с ними не выходят. Покупают просто, чтобы было. Непонятно, для чего.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

11.05.2022

Отвечать за стрельбу из потерянного оружия будет его законный владелец

Отвечать за стрельбу из потерянного оружия будет его законный владелец

Гражданское оружие — нарезные охотничьи карабины, гладкоствольные ружья, пистолеты — наградные боевые, служебные, травматические или газовые, а еще — спортивные винтовки или коллекционные огнестрельные экземпляры, даже охотничьи луки и арбалеты теперь признаны источником повышенной опасности. Такая формулировка внесена в поправки в Закон «Об оружии», которые вступают в силу 29 июня этого года.

Казалось бы, ситуация очевидная: кто бы сомневался, что любое оружие, тем более — огнестрельное, опасно? Так же, например, как и автомобили. Они уже давно признаны законом источником повышенной опасности.

Но есть серьезная разница. Если человек, управляющий автомобилем по доверенности, совершает ДТП, то владелец этой машины несет материальную — и только — ответственность по совокупности с истинным виновником происшествия. Допустим, если этот виновник не может полностью возместить нанесенный ущерб.

Тогда придется раскошелиться и владельцу авто. Ну а если машина была в угоне или кто-то решил на ней покататься и не туда въехал, то хозяин и вовсе ни в чем не виноват. И даже вправе требовать компенсацию. И неважно, при каких обстоятельствах угнали авто — из охраняемого гаража или с обочины, когда хозяин оставил «на минуту» ключи в работающем автомобиле. Так бывает.

С гражданским оружием раньше была похожая ситуация. Да, была строгая регламентация, как хранить и транспортировать это оружие, как и кому проверять условия хранения и транспортировки, какова ответственность за несоблюдение предписанных правил. Ответственность всегда была только административной — от штрафов разной величины, отзыва разрешения на владения оружием до изъятия этого оружия.

Ну а если из потерянного или украденного оружия куда-то стреляли, что-то испортили или, не дай бог, кого-то убили, то бывший владелец ствола ни при чем. Ведь сам он не стрелял.

Теперь за чужой выстрел будет нести ответственность и формальный владелец оружия. С одной стороны, да, сам он на спусковой крючок не нажимал. Но, с другой стороны, он по своей халатности и безалаберности мог создать условия, при которых оружие попало в руки потенциальных убийц. Поэтому новый закон устанавливает уголовную ответственность владельца оружия за причиненный ущерб от этого оружия, даже если он не стрелял. В зависимости от обстоятельств он может потерять свободу на два года.

Соцсети и специализированные сайты взорвались возмущенными спичами. Как же так, а где презумпция невиновности, как можно наказывать человека за то, что он не совершал?

Действительно, владельца оружия, из которого кто-то стрелял, освобождают от ответственности только в двух случаях. Если оружие пропало в результате обстоятельства непреодолимой силы, скажем, землетрясения или цунами, либо пострадавший сам во всем виноват. Например, схватил чужой пистолет и тут же погиб от случайного выстрела.

Если оружие у преступника оказалось по халатности владельца, то ответственности ему не избежать

И вот тут возникает множество вопросов. Как быть, если владелец оружия какое-то время отдыхал, скажем, на морях, а в это время домушники влезли в его жилище? Есть криминальные умельцы, которые отключат любую сигнализацию и вскроют любой сейф. А тут помимо ценностей и наличности такой бонус — ствол. Хозяин о пропаже узнает только через месяц, когда вернется. Но за это время из его оружия могут кого-то убить. Он будет считаться виновным?

Или другой вариант. Сейчас разрешено сдавать свое оружие в аренду для охоты или спортивной стрельбы. И вот этот арендатор случайно или специально в кого-то стреляет. Будет ли виноват хозяин ствола? Ситуаций можно предположить много, вплоть до нападения на владельца оружия во время охоты и стрельбы из отнятого ружья по другим людям. Неужели и в таком случае хозяин ружья разделит вину с настоящим убийцей?

Президент Всероссийской полицейской ассоциации генерал-лейтенант Юрий Жданов считает, что незаслуженную вину на владельца оружия возлагать не станут.

— Вопросы по гражданско-правовой ответственности владельца источника повышенной опасности урегулированы в гражданском законодательстве. Принципы и подходы к ответственности общие, — считает Юрий Жданов. — Если владелец оружия не нарушил условия хранения, а оружие было похищено, то гражданская ответственность исключается. А также и уголовная в случае убийства. Ответственность гражданско-правовую и уголовную несет лицо, совершившее убийство.

То есть речь идет только о повышении ответственности, вплоть до уголовной, за неправильное хранение оружия. Тут надо выделить два принципиально важных момента. Во-первых, в каждом конкретном случае пропажи оружия будут разбираться следствие и суд. Если выяснится, что оружие хранилось без сейфа, скажем, висело на стене или пылилось в чулане и его мог спокойно взять любой гость, или же ключи от оружейного сейфа были на виду, то виноват в пропаже будет только хозяин. И никакой квартирной кражей тут не оправдаться.

И, во-вторых, о пропаже оружия надо сразу же, как только об этом стало известно, в течение суток сообщать в Росгвардию или в полицию. Это касается уже не только банальной кражи ружья из сейфа во время ограбления квартиры, но и потери оружия на охоте. Скажем, в сумерках прислонил двустволку к дереву и отошел по нужде, а затем не смог ружье найти — оно могло завалиться за куст или просто человек не узнал в темноте место. Бывает и так, когда травматические пистолеты забывают в сумках в магазинах, они случайно выпадают из кармана в такси, на скамейке в парке, теряются на пикниках с «пострелушками» по бутылкам. Да, люди вскоре обнаруживают пропажу и порой месяцами пытаются сами найти оружие, никуда не сообщая. А в это время кто-то нашел утерянный ствол и совершил преступление. И вот тогда владелец будет считаться соучастником.

Во всех этих деталях теперь будет разбираться суд. И если вдруг выяснится, что оружие в руках преступника оказалось по халатности владельца ствола, то уголовной ответственности ему не избежать.

Михаил Неструев: Поправки в закон «Об оружии» кажутся мне избыточной мерой

Текст:

Михаил Неструев, заслуженный мастер спорта России, олимпийский чемпион по пулевой стрельбе:

Сложно оценить, к чему приведут , пока нет правоприменительной практики. Но мне, если честно, эта мера кажется избыточной. По сути, человек может стать без вины виноватым.

Возьмем, допустим, такую ситуацию: охотники переправлялись через реку на лодке. В результате какого-то ЧП лодка затонула. Вместе с находившимся в ней охотничьим оружием. Прошло энное количество времени, река обмелела или вовсе пересохла, и кто-то нашел на ее обнажившемся дне это оружие, а впоследствии совершил с его применением некое преступление. Хозяин, получается, тоже будет наказан.

Но в чем он виноват? Это было просто стечение обстоятельств, форс-мажор. Вот за перепродажу оружия неизвестно кому — да, владелец должен отвечать. И, насколько мне известно, такая норма нашим законодательством предусмотрена. Ну и достаточно этого. Ужесточение законодательства не поспособствует тому, что оружия на руках у гражданского населения станет меньше. Может случиться так, что лишь увеличится его нелегальный оборот. У нас и так, по-моему, самое жесткое в мире оружейное законодательство. Даже в бывших советских республиках оно намного лояльнее.

А уж про Штаты я вообще молчу. Там право граждан на хранение и ношение оружия закреплено конституционно. Я не призываю к такой же вседозволенности, однако хотелось бы достичь золотой середины. Нынешнее законодательство тормозит развитие и стрелкового спорта в нашей стране, и оружейной отрасли. У нас невыгодно производить и продавать гражданское оружие. Требования к его хранению такие, что любой бизнесмен сто раз подумает, стоит ли ему ввязываться в это «гиблое» дело.

Не надо бояться оружия. Оно ведь не само стреляет. На курок всегда нажимает человек. В жизни нас постоянно, ежедневно окружают сотни опасностей. В тех же ДТП сколько гибнет людей? Тысячи. И что, кто-то где-то запрещает автомобили? Нет же. Нужно не запрещать и ужесточать, а развивать культуру обращения с оружием. Сейчас в России для получения лицензии достаточно пройти коротенький курс по безопасному обращению с оружием. Но этого мало. Культура включает в себя и ответственность, о которой владелец оружия должен помнить всегда. А ответственность развивается гораздо дольше, чем приобретается умение нажимать на курок и попадать в цель.

Если уж так хочется сократить оборот гражданского оружия, то, может, стоит обратиться к советскому опыту? При Союзе для того, чтобы получить разрешение на приобретение охотничьего оружия, человек должен был состоять в охотничьем обществе. Причем, если память мне не изменяет, не менее года. Также он должен был предоставить поручительство от этого общества. В общем, целая серьезная процедура была. А сейчас что? Ограничились разрешением на охоту. Его через Госуслуги, не выходя из дома, можно оформить. Вот и приобретают все кому не лень охотничьи ружья и карабины. И многие даже ни разу на охоту с ними не выходят. Покупают просто, чтобы было. Непонятно, для чего.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

11.05.2022

Юрист назвал дискриминацией запрет на георгиевскую ленту и российский флаг

Юрист назвал дискриминацией запрет на георгиевскую ленту и российский флаг

За рубежом участились случаи введения запретов на использование флага России, а также георгиевской ленты. Заместитель заведующего кафедрой Университета имени О.Е. Кутафина Елена Гринь разъяснила, что такие запреты представляют собой дискринимацию.

«Государственный флаг РФ является официальным государственным символом РФ, — сказала она. — Георгиевская лента является одним из главных символов Великой Победы над фашизмом. Это подтверждается, в том числе, широким использованием символики Георгиевской ленты в качестве составной части высоких военных наград России на различных этапах ее истории. Особый смысл в РФ Георгиевская лента получила, став общепринятым символом Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Соответственно, запрет на использование российского флага и ношение во время публичных мероприятий георгиевской ленты нарушает права и свободы наших соотечественников и разделяет общество по национальному и мировоззренческому принципу. На рассмотрении в Госдуме уже находится законопроект, регламентирующий статус Георгиевской ленты».

Поэтому установление запретов на ношение российских флагов и георгиевских лент представляет собой дискриминацию. Разъяснения прозвучали в рамках международного гуманитарного проекта АЮР «За права соотечественников». Он направлен на защиту наших соотечественников, которые подверглись дискриминации за рубежом. Юристы не только дают советы, но и помогают готовить жалобы в инстанции стран, где наши соотечественники подверглись притеснениям.

«По факту дискриминации обратитесь: в антидискриминационное агентство (лично, по телефону или в электронной форме); в дипломатическое представительство или консульское учреждение по месту пребывания; в правоохранительные органы (полицию), — рассказывает Елена Гринь. — Однако следует учитывать, что в некоторых государствах запрет на данную символику установлен законом, несоблюдение которого влечет ответственность».

Тем не менее, законодательные запреты по факту также являются дискриминацией. Их введение в определенных странах вызвано политическими мотивами и является частью кампании по разжиганию русофобии. Так что данные запреты можно попытаться оспорить в межгосударственных инстанциях. Например, в комитете ООН по правам человека.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

11.05.2022

Детям участвующих в спецоперации военных будет легче поступить в вуз

Детям участвующих в спецоперации военных будет легче поступить в вуз

«Российская газета» публикует президента РФ, имеющий огромное значение для родных солдат и офицеров, погибших либо получивших увечье или серьезное заболевание в ходе спецной операции на Украине.

К уже предусмотренным законодательством выплатам, льготам и соцгарантиям для таких людей и их родственников президент добавил новые. Речь об особом порядке приема детей военнослужащих — участников спецоперации на учебу в вузы. Прежде всего указ главы государства предусматривает введение для них специальной «приемной» квоты на бюджетные отделения институтов и университетов. Она будет составлять на менее 10 процентов от общего набора студентов по каждой специальности или направлению подготовки.

Второе решение связано с процедурой поступления в вуз. Для детей военнослужащих и сотрудников силовых ведомств, получивших увечье или заболевание в ходе спецоперации, она будет несколько иной, чем для других абитуриентов. Принять или нет человека в вузе будут решать самостоятельно по результатов проведенных там вступительных испытаний.

Сами испытания для таких абитуриентов в вузе могут отменить. Решающими при поступлении станут дополнительные тестирования. Они, как правило, касаются проверки творческих способностей абитуриента или его соответствия профнаправленности вуза.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

11.05.2022

Нотариусы начали проводить «контрольные закупки» контрафактных товаров

Нотариусы начали проводить «контрольные закупки» контрафактных товаров

Нотариусы теперь помогают защитить интеллектуальные права, проводя «контрольные закупки» контрафактных товаров. Данное действие помогает зафиксировать, что некий пират от бизнеса продавал товар под чужими брендами.

«Пример из практики: в нотариальную контору в Москве обратился индивидуальный предприниматель, который производит и поставляет в кафе пирожные без сахара. Заявитель обнаружил, что некое ООО незаконно использует его товарный знак, и попросил это зафиксировать, — рассказывают в Федеральной нотариальной палате. — Нотариус осмотрел сайт нерадивого конкурента, сделал скриншоты, составил протокол, что помогло предпринимателю выиграть суд».

Похожая ситуация произошла в Челябинске. Самозванцы продавали бензин под брендом крупной нефтегазовой компании. Нотариус посетил несколько заправок: покупал топливо, брал кассовый чек, фотографировал брендирование, лицензии и сертификаты, вывешенные в общем доступе. Параллельно весь процесс снимался на видео. В итоге вопрос был урегулирован без суда: нарушители оценили свои шансы и отступили.

Как рассказывают в нотариате, подобных запросов стало поступать довольно много. «Люди организовывают небольшой бизнес в социальных сетях или на торговых площадках, продают контрафакт по заниженной цене и думают, что корпорациям не до них. Однако зачастую крупные компании оперативно вычисляют такие вещи и реагируют на них, даже если речь идет об очень маленьких объемах продаж», — рассказывают представители нотариата.

По состоянию на 1 мая, в России зарегистрировано более 770 тысяч товарных знаков. Товарный знак — это бренд, по которой продукцию (те же пирожные) отличают от других. Только за два месяца этого года, по информации Роспатента, в ведомство было подано почти 15 тысяч заявок на товарные знаки. В прошлом году их количество впервые превысило 100 тысяч. Зарегистрированный логотип или название продукта могут претендовать на правовую охрану, поясняют юристы. Однако недобросовестные предприниматели нередко используют чужие имена и элементы фирменного стиля на своих вывесках, товарах и в рекламных материалах.

Законным владельцам брендов нередко приходится защищать свои права в суде. И здесь большую роль играют доказательства, которые должны быть правильно оформлены. В первую очередь истец должен доказать суду, что ответчик реально продавал товар под чужой маркой.

«Зачастую реальному владельцу товарного знака приходится защищать свои права в суде. И успех мероприятия во многом зависит от того, как собраны и оформлены доказательства, — рассказывают в нотариате. — Если просто показать фотографию, например, вывески с украденным названием, могут возникнуть вопросы: когда, где и как был сделан снимок, не колдовал ли над ним мастер фотошопа. Другое дело — если вывеску осмотрел нотариус, протокол которого обладает повышенной доказательной силой и гарантированно будет принят судом к рассмотрению. Даже если к этому моменту плагиатор скроет все следы нарушений. Нередко обратиться за обеспечением доказательств именно к нотариусу советуют адвокаты и даже судьи. Как правило, это помогает истцу защитить свои интересы и выиграть дело».

Еще один пример: к московскому нотариусы обратился один автоконцерн. Некая компания продавала через онлайн-магазин якобы оригинальные запчасти от этого производителя. Заявитель оформил «самовывоз» из пункта выдачи и приехал туда вместе с нотариусом. Тот зафиксировал факт оплаты и получения товара, сопроводительные документы, в которых было указано наименование производителя, данные посредника и другие детали. Благодаря этому в суде удалось доказать и пресечь реализацию поддельных запчастей.

Нарушением является и использование очень похожего товарного знака.

В законе нет единых параметров и четкой границы между «плагиатом» и «вариацией на тему». В каждом конкретном случае решение принимает суд, учитывая совокупность факторов. Он может делать это самостоятельно или привлекать лицензированные экспертные организации. В любом случае для полной картины требуются подробные и корректно собранные доказательства. Эту часть подготовки к разбирательству разумнее всего доверить нотариусу. «При обеспечении доказательств нотариус последовательно описывает буквально каждый свой шаг и логику процесса. Структурированный и всеобъемлющий протокол помогает компетентным органам быстро вникнуть в суть дела и сократить сроки его рассмотрения», — поясняют в Федеральной нотариальной палате.

Пока товарные знаки могут оформить на себя только юридические лица и индивидуальные предприниматели. Но в Госдуме обсуждается законопроект, разрешающий регистрировать товарные знаки и гражданам.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

11.05.2022

Депутат Госдумы Нилов выступил за отмену штрафов за нарушение перевозки детей-инвалидов

Депутат Госдумы Нилов выступил за отмену штрафов за нарушение перевозки детей-инвалидов

Если детей с ограниченными возможностями перевозят в специальном кресле, штрафы предлагают отменить. Речь идет о случаях, когда заболевания не позволяют расположить ребенка в обычном автокресле, пояснил автор подготовленных поправок, председатель думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.

Как пояснил депутат от ЛДПР в своем -канале, законопроект на эту тему направлена в правительство РФ. После этого он будет внесен в Госдуму.

Документ касается перевозки детей-инвалидов в возрасте до 11 лет включительно, физиологические особенности которого не позволяют использовать для этого автокресло. Например, детей с церебральным параличом по медицинским показаниям можно перевозить в машине только в лежачем положении в специальном кресле. Но оно не помещается в небольшом автомобиле.

Пока что правила дорожного движения не учитывают такие случаи, отметил Нилов. Так что родители детей с инвалидностью порой вынуждены нарушать ПДД.

«Оштрафуют ли при этом водителя за перевозку ребенка-инвалида не в кресле, а в лежачем положении, зависит только от понимания и доброй воли сотрудника ГИБДД», — отметил парламентарий.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

07.05.2022

Москалькова: Освобождены 11 российских моряков, удерживаемых на Украине

Москалькова: Освобождены 11 российских моряков, удерживаемых на Украине

Российский омбудсмен Татьяна Москалькова заявила об освобождении 11 российских моряков, удерживаемых на на Украине.

«Освобождены незаконно удерживаемые на Украине 11 членов экипажа судна «Авангард», — написала омбудсмен в своем Telegram-канале​​​. Она отметила, что это стало возможно благодаря работе, проделанной по поручению президента РФ совместно с Минобороны России и МИД России,

Татьяна Москалькова напомнила, что с начала по освобождению ДНР и ЛНР судно и российские моряки были блокированы охраной порта и украинскими пограничниками и лишены возможности вернуться на родину, «вопреки национальным законам, международным нормам и принципам». По ее словам, моряки — уроженцы Приморского края, Астраханской области, Краснодарского края и Ставропольского края.

«72 дня экипаж «Авангарда» находился практически в полной изоляции от внешнего мира, морякам запрещали общаться с родственниками, они не могли покинуть судно, остались без средств к существованию, все это время были без лекарств и медицинской помощи», — уточнила уполномоченный по правам человека. Она подчеркнула, что сейчас находится на связи с родственниками моряков и готова в рамках своего мандата при необходимости оказать помощь.

Напомним, что сухогруз «Авангард» прибыл для ремонта в Измаил из Греции 1 декабря 2021 года.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

07.05.2022

Москалькова: На Украине удерживаются 60 моряков с 7 российских судов

Москалькова: На Украине удерживаются 60 моряков с 7 российских судов

На Украине удерживаются 60 моряков с 7 российских судов, сообщила в субботу уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова. Все они находятся в Измаиле.

«К сожалению, в Измаиле на судоремонтных заводах вопреки нормам права и принципам гуманизма продолжают незаконно удерживать еще 60 моряков с 7 российских судов»,- написала российский омбудсмен в своем Telegram-канале.

Она назвала эти 7 судов: «Омский-6», «Челси-4», «Волго-Балт 244», «Волго-Балт 193», «Волго-Балт 225», «Рондо» и «Свирь»​​​.

По словам Москальковой, на моряков оказывается давление, людям не дают сойти на берег, у бортов выставлены блокпосты с вооруженной охраной.

Татьяна Москалькова обратилась также в международные органы с призывом принять меры по недопустимости использования Украиной гражданских лиц в качестве заложников.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

06.05.2022

Как подросткам получить первый паспорт в торжественной обстановке

Как подросткам получить первый паспорт в торжественной обстановке

Столичные центры госуслуг «Мои документы» вдвое увеличили число слотов для записи на получение первого паспорта в торжественной обстановке. Юным москвичам предлагают выбрать подходящий офис и дату. Об этом сообщает официальный мэрии Москвы.

«Торжественные церемонии проходят во флагманских офисах и Дворце госуслуг на ВДНХ, — отмечается в сообщении. — Каждого участника поздравляют представители отделов по вопросам миграции и центров «Мои документы». Вместе с паспортом москвичам вручают издание Конституции Российской Федерации и тематические сувениры».

Чтобы получить первый паспорт в торжественной обстановке, нужно заранее записаться на сайте — выбрать подходящие дату и место. За 12 дней до церемонии необходимо подать документы в выбранный центр госуслуг. Непосредственно в день мероприятия участников просят прийти в офис за 40 минут до начала.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

06.05.2022

Правительство РФ оплатит новую партию мобильных офисов для бесплатной юрпомощи

Правительство РФ оплатит новую партию мобильных офисов для бесплатной юрпомощи

Правительство России выделило около 100 миллионов рублей на закупку мобильных офисов для оказания бесплатной юридической помощи в труднодоступных и отдаленных населенных пунктах. Соответствующее распоряжение подписал премьер-министр Михаил Мишустин.

Как сказано в сообщении кабинета министров, с помощью федерального финансирования будет приобретено 19 специальных автомобилей, которые затем отправятся в регионы.

Машины также могут использоваться при чрезвычайных ситуациях, в случае необходимости выезда на место происшествия и оказания юридической помощи, уточняют в правительстве.

«Минюст сейчас проводит активную работу по совершенствованию системы государственной бесплатной юридической помощи. Одно из направлений — развитие системы государственных юридических бюро для поддержки социально слабозащищенных категорий», — прокомментировал председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

Он также сообщил, что упомянутые бюро планируется оснастить мобильными офисами и что первая партия таких автомобилей была закуплена еще осенью прошлого года.

«Жизнь подтвердила правильность этого решения. Мобильные офисы хорошо зарекомендовали себя при организации юридической помощи вынужденным переселенцам. В скором времени будет закуплена еще одна партия мобильных офисов для оказания правовых консультаций на безвозмездной основе. Развитие автопарка передвижных юрконсультаций сделает бесплатную юридическую помощь мобильной и активной, то есть идущей к человеку, способной добраться даже в удаленные районы», — завершил глава Правления АЮР.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

06.05.2022

«Крымская правозащитная группа» признана в России нежелательной

«Крымская правозащитная группа» признана в России нежелательной

Иностранная неправительственная правозащитная организация «Крымская правозащитная группа» признана в России нежелательной. В пресс-службе Генпрокуратуры сообщили, что «деятельность украинской организации представляет угрозу конституционному строю и безопасности Российской Федерации».

Решение принято по результатам изучения поступивших материалов о деятельности группы под названием «Громадська органiзацiя «Кримська правозахисна група» (Crimean human right, «Крымская правозащитная группа») (Украина)».

В Генпрокуратуре сообщили, что информация о принятом решении направлена в Минюст России для включения сведений в перечень иностранных и международных НПО, деятельность которых признана нежелательной в РФ.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

06.05.2022

Потребители смогут отказаться от навязанных услуг

Потребители смогут отказаться от навязанных услуг

Утвержден список недопустимых условий в договорах с потребителями. Соответствующие поправки в закон «О защите прав потребителей» сегодня «РГ».

Например, к недопустимым отнесены условия, которые «обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)». Проще говоря, речь о навязанных услугах. Самый простой пример: когда банк требует при выдаче кредита заключить еще и договор личного страхования. Были случаи, когда при покупке в кредит автомобиля банкиры заставляли гражданина заключить еще договор на услуги ВИП-сопровождения.

Также теперь запрещено требовать от клиента персональные данные, когда предоставление таких данных не предусмотрено законодательством. Не хочет человек называть свое имя, когда имя необязательно, его право. Сделка все равно должна состояться.

Закон предусматривает сроки компенсации потребителям убытков, возникших из-за включения в договор неправомерных условий. Требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению в течение 10 дней со дня их предъявления потребителем.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

05.05.2022

Почему в условиях экономических санкций у юристов прибавится работы

Почему в условиях экономических санкций у юристов прибавится работы

Мировая экономика стремительно меняется, и это не может не сказаться на практической деятельности юристов. Любой кризис — это зона роста. Для отдельных компаний, практик и юристов. У всех у них будет много работы, уверены эксперты, к которым обратился корреспондент «РГ».
Человеческий фактор

Наиболее уязвимыми в правовом поле обычно оказываются физические лица — как наименее подготовленные к любой экономической турбулентности. Доказательство этому — значительное увеличение объемов просрочки и неплатежей по кредитам. И как следствие — банкротств физических лиц, прогнозирует Кирилл Резник, член Ассоциации юристов России, которые будут надежнее защищены законом. Помимо кредитных каникул и сохранения прожиточного минимума должнику с 1 февраля 2022 года, сейчас ГД обсуждается еще несколько законопроектов в поддержку населения. Один из них — ввод моратория на банкротство до конца 2022 года.

— Его смысл в том, что кредитор не сможет подать на банкротство должника. Это хорошая, хоть и временная инициатива. Такой возможностью можно будет воспользоваться и самому инициировать свое банкротство. Пока у кредиторов связаны руки, — поясняет Ольга Маркус, директор юридического союза «Начало» (Новосибирск).

Помимо введения кредитных каникул, законодатели стараются и иными способами защитить права заемщиков. Так, ужесточаются требования к ведению кредитных историй — чтобы заемщик мог доказать и оспорить неверные сведения в бюро кредитных историй. Эта тенденция также сохранится, уверен Самвел Меграбян, юрист «Единого центра защиты».

Другой вопрос, который так или иначе затронет физических лиц — массовые увольнения из иностранных компаний, которые приведут к увеличению числа зарплатных споров.

С ними ситуация неоднозначная — такую категорию трудовых споров суды в РФ рассматривают больше остальных. Сложно выплатить работникам зарплаты, если компания не может осуществлять деятельность и получать прибыль, комментирует Оксана Волкова, эксперт «Актион Право».

Напомним, согласно подсчетам Йельской школы менеджмента, иностранных компаний, которые ушли или приостановили работу в нашей стране, 750.

Договориться без суда

Главный тренд 2022 года неизменен — компаниям станет выгоднее решать проблему с клиентом без суда, как, в общем, это и было всегда, размышляет юрист Юлия Цветкова.

В целом массовый исход и приостановка деятельности иностранных компаний существенно отразятся на доходах и юридических фирм. Многие из них будут вынуждены работать на грани рентабельности, а может быть, и в убыток.

И из этого можно вывести второй тренд — диверсификация практик, прогнозирует Игорь Иофчу, руководитель юридического департамента группы компаний Gaskar Group. В условиях экономических потрясений обычно наблюдается существенное сокращение сделок в инвестиционных практиках — M&A (слияния и поглощения).

— Сохранятся и будут набирать силу условно новые виды консалтинга: например, консультации по вопросам санкций. Будут востребованы юристы, которые смогут оказывать правовую поддержку компаниям, попавшим под секторальные санкции, — уверяет эксперт.

Прибавится работы у юристов, которые специализируются на защите интересов по имущественным спорам, которые вызваны нарушением условий договоров, в том числе в сфере поставки товаров, полагает Максим Щорс, гендиректор компании «Штурм».

Понимание бизнес-процессов позволяет юристам принять единственно правильное решение

Главный вопрос здесь — как переформатировать расчеты из валюты в рубли. Пока этот механизм вызывает сложности даже у российских компаний, сетует Андрей Набережный, юрист, эксперт «Актион Право».

Основными же законодательными изменениями будут законы и различные подзаконные акты, инструкции ЦБ, ФАС и прочих регуляторов, направленные на перестройку экономики и общества в новых условиях.

— Возможно, принятие закона о банкротстве в новой редакции, которого ждали еще в прошлом году, отложится. Скорее всего, выйдут в этом году новые законодательные акты о принудительном введении внешнего управления в компаниях, которые правительство решит контролировать в связи с их стратегической важностью и/или неготовностью собственников поддерживать их нормальную работу. Это будет ответ на внезапный уход ряда западных компаний из России.

Как следствие, следует ожидать дополнительную активность по расширению и обновлению законодательства, регулирующего ГЧП, доверительное управление компаниями и активами, — поясняет Андрей Червов, управляющий партнер «Авангард Менеджмент».

В сфере технологий

Нельзя обойти вниманием и IТ-сферу, вместе с которой развивается и законодательство.

Компании разного уровня достатка и развития ищут специалистов, которые имеют юридическую экспертизу и опыт в применении технологий и продвижении услуг компаний через интернет. IТ-интеграторы и разработчики программного обеспечения активно набирают целые юридические команды. Законодательство в этой области гибко и динамично, соответственно юридической работы всегда много, напоминает Игорь Иофчу, руководитель юридического департамента группы компаний Gaskar Group. Буквально еженедельно выходят новые правовые документы, затрагивающие IТ-отрасль.

Актуальны будут услуги юристов со специализацией на стыке цифрового и информационного права и инвестиционных механизмов, позволяющих делать проекты в сфере импортозамещения. Например, офсет, специальные инвестиционные контракты. Кстати, запускаемый пакет поправок по офсету 2.0 может привести к бурному росту офсетных контрактов в регионах, напоминает Евгения Зусман, партнер компании You & Partners.

— Офсетный контракт — механизм, позволяющий инвестору вложить средства в развитие экономики региона и включиться в реестр единых поставщиков на срок до десяти лет и оказывать услуги заказчикам в регионе без дополнительных тендеров. Аналогичным образом концессия или соглашение о ГЧП позволяют государству найти партнера «в долгую». Также набирает обороты тема создания единых поставщиков на основе 44-ФЗ. Юристы, имеющие компетенции в сфере сопровождения различного рода механизмов сотрудничества бизнеса и государства, тоже будут востребованы, — поясняет эксперт.

Особое место в IТ-сфере занимает криптовалюта, статус которой в нашей стране активно обсуждается.

Одной из причин этому является то, что смыслу положений международного финансового права государствам рекомендуется определиться с правовым режимом обращения «виртуальных» активов и валют, в том числе криптовалюты. Помимо этого, рассматриваемая проблема, как представляется, имеет глубокое геополитическое значение, обобщает адвокат Ярослав Ярутин.

Человек или машина

Технологии проникают и в повседневную деятельность юристов, определяя рыночную ценность человека.

— Известный рынку профессиональный софт уже не предоставляет пользователю никаких конкурентных преимуществ, он доступен всем. Сегодня это необходимый рабочий минимум, актуальные новинки не более чем повторы уже имеющейся автоматизации. Лишь первые обладатели следующего уровня автоматизации получат неоспоримое преимущество на рынке, — поясняет Дмитрий Присвирин, юрэксперт Уполномоченного по защите прав предпринимателей Воронежской области.

Зачастую технологии становятся настолько развитыми, что встает вопрос вытеснения ими человека в профессии. К 2023 году цифровые сервисы заменят около 20 процентов юридических отделов. Доля Legal tech в бюджетах юридических фирм к 2025 году составит 12 процентов. Еще недавно считалось, что legal tech — это роскошь, доступная только крупным корпорациям. Сейчас ситуация в корне изменилась.

Цифровые сервисы дают бизнесу больше инструментов защиты своих интересов. Отследить пиратство, составить претензию или жалобу, подобрать решение в борьбе с нарушениями, получить права на объект — все можно сделать онлайн, поясняет Галина Добрякова, основатель сервиса международной защиты авторских прав ireg.pro.

Кроме того, активно развиваются сервисы на основе искусственного интеллекта. Например, есть онлайн-конструкторы, которые автоматически формируют договоры, регламенты, нормативные акты, поясняет эксперт.

Напомним, что в России к 2024 году планируют запустить сервис «Правосудие-онлайн». Подать заявление, предоставить цифровые доказательства и следить за судебным процессом можно будет онлайн.

Будущее профессии

В условиях тотальной экономии бизнес будет оптимизировать свои расходы, в том числе на привлекаемых юристах.

— Это даст возможность игрокам второго эшелона и региональному юридическому рынку, обеспечивающим должный уровень юридической экспертизы, усилить свои позиции, говорит Дмитрий Присвирин.

Все большее распространение будет получать привлечение юридической службы на фрилансе.

— Плюсами такого подхода являются возможность специалистов разного профиля, готовых оперативно подключаться к конкретной задаче при необходимости, и стоимость услуг. Содержать большой штат юристов аналогичной квалификации могут позволить себе только очень крупные компании, — поясняет Андрей Андреев, председатель совета Московской коллегии адвокатов «Андреев, Бодров, Гузенко и Партнёры».

Скорость реакции и технологичность — вот так можно определить залог успеха в профессии сегодня.

— Для того чтобы быть успешной юридической командой или фирмой, необходимо автоматизировать процессы, которые упрощают получение юридической услуги. Легкий обмен данными, облачные сервисы, удаленное взаимодействие, искусственный интеллект — высокие технологии — наиболее устойчивый и ярко выраженный тренд, поясняет Игорь Иофчу, руководитель юридического департамента группы компаний Gaskar Group.

В целом рынок будет идти к большему распространению гибких предложений.

— Поэтому станут популярнее гибкие пакетные предложения юридических услуг, когда заказчик сам выбирает и кладет «в корзину» только необходимое. Например, только составление документа без консультации или проверку чистоты сделки без ее сопровождения на всех этапах, — резюмирует Надежда Морозова, директор по сервисам и продуктам ГК «Европейская Юридическая Служба».

Прямая речь

Юлия Вощинина, глава юридического подразделения на производственных предприятиях «Роскосмоса»:

— Юрист в 2020-х становится не просто исполнителем локальной задачи с узким спектром обзора, юристы стали определять стратегию и тактику работы, опираясь на макропонимание ситуации в целом в компании. Появилось понимание бизнес-процессов, юристы сегодня оценивают множество непрямых юридических факторов, чтобы найти максимально эффективное решение. Сейчас становится все важнее кросс-функциональное взаимодействие подразделений в компании, и юридическая служба — один из активных участников процессов становления омниканального бизнеса.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

05.05.2022

Юрист объяснил, что делать при блокировке счета в иностранном банке

Юрист объяснил, что делать при блокировке счета в иностранном банке

На горячую линию Ассоциации юристов России «За права соотечественников» пришла жалоба от жительницы Вены: Банк Австрии распорядился блокировать счета у всех русских. Только на том основании, что они русские.

«У меня со вчерашнего дня блокировали австрийский счет, на который мне перечисляют зарплату, — сообщила жительницы австрийской столицы. — Когда я сегодня пришла в банк и спросила почему мне не приходят денежные переводы, сотрудница банка прямо ответила: потому что вы русская! И объяснила, что у них новые указания от национального банка Австрии блокировать все счета у русских граждан».

Как пояснила член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова, недавно от Европейского центрального банка поступило распоряжение о проверке банковских операций, совершаемых с российской валютой. Направлено это на предотвращение обхода санкций.

«Однако, все чаще европейские банки отказывают в дальнейшем обслуживании и сотрудничестве с российскими гражданами, предположительно из-за страха перед ЕЦБ», — говорит она. При этом подчеркивает: дискриминация в Европе запрещена. «Отказ банка от дальнейшего обслуживания банковской карты ввиду российского гражданства является одним из дискриминирующих условий. В подобных случаях нужно обращаться в суд государства с исковым заявлением к банку», — продолжает Мария Спиридонова.

Разъяснения прозвучали в рамках международного гуманитарного проекта АЮР «За права соотечественников». Он направлен на защиту наших соотечественников, которые подверглись дискриминации за рубежом. Юристы не только дают советы, но и помогают готовить жалобы в инстанции стран, где наши соотечественники подверглись притеснениям.

«Дополнительной сложностью может стать вывод средств из банка, отказавшегося от дальнейшего обслуживания, — говорит Мария Спиридонова. — Если банк отказывает в возврате средств с банковского счета, подобные действия могут стать уголовно наказуемым деянием. Де-факто это будет хищением средств. В подобном случае также нужно обращаться в суд государства, где находится этот банк, с требованием о взыскании незаконно удерживаемых средств».

Подобные случаи отказа от продажи товаров или предоставлении услуг россиянам нарушают их основные потребительские права, утверждает юрист. «Политика потребительских прав обычно направлена на предоставление преимущества самим потребителям, гарантий и безопасность их имущества, в том числе безопасность от обмана, — говорит член АЮР. — Однако, как показывает практика, компании неохотно соблюдают эти правила. Поэтому, обеспечением всех этих привилегий занимается государство посредством судебного производства.

Стоит учесть, если государство является членом Совета Европы и ратифицировала Европейскую конвенцию о правах человека и основных свободах, то россиянин может обратиться в Европейский суд по правам человека. Однако, право такое будет только после использования всех способов защиты внутри государства, под чем подразумевается прохождение всех судебных инстанций».

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

04.05.2022

Силовые ведомства смогут устанавливать нормы физподготовки для сотрудников

Силовые ведомства смогут устанавливать нормы физподготовки для сотрудников

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела инициативу, дающую право силовым и правоохранительным ведомствам прописывать нормативы по физподготовке для людей в погонах. Может показаться странным, но до сих пор руководители данных ведомств не имели таких полномочий.

«Подготовленный законопроект наделяет ведомства, в которых есть военная служба, полномочиями по установлению порядка физической подготовки и требований к уровню физической подготовки военнослужащих. Вряд ли надо объяснять, насколько важное место занимает физическая подготовка в процессе обучения военнослужащих и поддержания высокой боеготовности. Однако, как ни странно, сегодня отсутствует нормативно-правовая база для организации физической культуры и спорта в ведомствах, где предусмотрена военная служба», — прокомментировал председатель правления АЮР Владимир Груздев.

Как ни странно, но пока закон не дает права силовым ведомствам регулировать физподготовку

Действующая редакция закона «О физической культуре и спорте в РФ» не предоставляет министерству обороны России и другим ведомствам, где предусмотрена военная служба, права регулировать физическую подготовку. В связи с этим возникают пробелы правового регулирования.

Например, глава силового ведомства, согласно законодательству, наделен полномочиями устанавливать требования к уровню физической подготовки гражданина, поступающего на службу по контракту. Однако, строго говоря, у него нет полномочий устанавливать такие же нормы для военнослужащих, уже проходящих службу.

Между тем уровень требований к физической форме военнослужащих должен различаться в зависимости от задач, выполняемых подразделением. Есть боевые части, есть части тылового обеспечения, есть штабы и т. п. Везде должны быть свои нормативы по физической подготовке. Законопроект устраняет существующий правовой пробел.

«Также требования к физической подготовке смогут устанавливать ведомства, где предусмотрены иные специальные виды службы. Например, речь может идти о Федеральной службе судебных приставов или Федеральной службе исполнения наказаний», — резюмировал глава правления АЮР.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru
call

Бесплатная консультация

юриста +7 (925) 545-10-53
call

Бесплатная консультация

бухгалтера +7 (925) 506-38-84