Москва, ул. Уральская, д. 23, корп. 2

Щёлковская

call

Бесплатная консультация

юриста +7 (925) 545-10-53
call

Бесплатная консультация

бухгалтера +7 (925) 506-38-84

Публикации

23.01.2022

Повторные побои обойдутся до шести месяцев колонии

Повторные побои обойдутся до шести месяцев колонии

Серьезные неприятности замаячили перед любителями распускать кулаки по любому поводу, даже если они уже за это наказывались. В ближайшем будущем им грозят нешуточные проблемы. Таким драчунам повторного штрафа уже не выпишут. Вместо этого для них распахнут ворота места не столь отдаленные, где им предложат пожить с полгода.

Поправки в Уголовный кодекс с такими санкциями поступили из правительства. И их уже поддержал Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству. Ну а если любитель подраться совершит правонарушение третий раз, то для него срок удвоится. Речь в этих поправках идет о гражданах, уже имеющих судимость за аналогичное преступление, но не сделавших выводы.

Как это будет выглядеть конкретно? В статье 116.1 Уголовного кодекса РФ появится часть 2. Вот именно она будет предусматривать наказание за побои или «иные насильственные действия, причинившие физическую боль», но не подпадающие под статью 115 УК «Умышленное причинение легкого вреда здоровью».

Комитет по госстроительству и законодательству рекомендовал Госдуме принять документ в первом чтении. Кроме полугода ареста любитель подраться может получить и такое наказание — обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы до года, либо ограничение свободы на срок до года, либо арест до полугода. Это серьезное изменение, потому что нынешнее законодательство разрешает такого уже отсидевшего гражданина за повторные побои опять-таки оштрафовать.

Напомним, правительство внесло в Госдуму законопроект о повторном нанесении побоев осенью прошлого года. Это было сделано по указанию КС для того, чтобы ликвидировать правовую неопределенность. Ведь в действующей редакции уголовная ответственность предусмотрена для тех, кто уже получил административное наказание за побои, а судимых за побои это не касается.

В прошлом году Конституционный суд рассмотрел дело Людмилы Саковой. Ее избивал брат. За год до обращения сестры его привлекли к административной ответственности, затем — к уголовной ответственности. Но после уголовного наказания, когда брат вновь избил сестру, это опять признали административным правонарушением.

Кроме полугода ареста любитель драться может получить обязательные работы на 480 часов

Проблема в том, что ст. 116.1 УК устанавливает ответственность только для тех, кто считается подвергнутым административному наказанию. Потом побои считаются нанесенными впервые, даже если виновный имеет непогашенную и неснятую судимость по этой статье УК.

Конституционный суд велел внести изменения в уголовное законодательство и установить возможность компенсаций для потерпевших. Это относится к тем делам, которые будут рассматриваться судами после вступления в силу постановления КС и до введения в действие соответствующих поправок в УК.

Заявительница имеет право на компенсацию, но ее дело пересмотру не подлежит, указал Конституционный суд.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

20.01.2022

Минсельхоз обяжет маркировать домашних животных

Минсельхоз обяжет маркировать домашних животных

Минсельхоз планирует доработать законопроект об обязательной маркировке животных, распространив его действие также на животных, не относящихся к сельскохозяйственным, рассказали «РГ» в ведомстве.

Такое Минсельхозу было дано по результатам проверки исполнения законодательства и решений президента по вопросам формирования в обществе ответственного отношения к животным еще 15 мая 2021 года, уточнили в Минсельхозе.

Сейчас этот законопроект находится на рассмотрении в Госдуме и предусматривает маркировку только сельскохозяйственных животных. Власти неоднократно поясняли, что маркировка позволит купировать болезни животных. Законопроектом предполагается, что он вступит в силу с 1 сентября 2022 года. При этом учет животных, подлежащих маркированию, будет осуществляться в сроки, установленные правительством, но не ранее 1 марта 2023 года, отметили в Минсельхозе.

В ведомстве не уточнили, на каких именно домашних животных предполагается распространить маркировку. Но ранее планировалось маркировать почти всех животных, принадлежащих человеку, — от кошек и собак до северных оленей.

На животное предполагалось оформлять ветеринарный паспорт, куда будут заноситься идентификационный номер, которым промаркирован питомец. Паспорт в бумажном виде должен будет храниться у хозяина, а в электронном он будет передан в единую информационную систему. Сам учет животных в информационной системе предлагалось вести бесплатно. Владельцу придется заплатить только за саму маркировку. При этом можно выбирать способ маркировки в зависимости от вида животного. Например, стоимость подкожного микрочипа составляет от 90 до 140 рублей, его установка — еще 50-100 рублей. Ошейник стоит 150-250 рублей. Стоимость тату варьируется от 200 до 500 рублей за единицу.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

20.01.2022

Наследникам разрешат оспаривать в суде отцовство

Наследникам разрешат оспаривать в суде отцовство

Наследников наделят правом оспаривать в суде отцовство — такой законопроект Госдума приняла в первом чтении.

Авторы инициативы из кабмина напомнили, что на данный момент указание родителей в книге записей рождений может быть оспорено только отцом или матерью ребенка, лицом, фактически являющегося родителем, самим ребенком, его опекуном, а также опекуном недееспособного родителя. Суды же отказывают в принятии исков наследников об оспаривании биологического родства со своим отцом.

В пояснительной записке говорится, что таким образом, не создается возможности для защиты интересов наследников лица, записанного в качестве отца ребенка в книге записей рождений на основании подложных документов.

В правительстве предложили уточнить перечень лиц, имеющих право оспорить запись об отце ребенка в книге записей рождений. Таким правом наделяется наследник лица, записанного отцом ребенка. При этом требование об оспаривании отцовства подлежит удовлетворению в случае, если такая запись была произведена на основании подложных документов.

Проект федерального закона направлен на исполнение постановления Конституционного суда России.

У Олеси Шишкиной, которая обратилась с данным иском, умер отец, и она стала оформлять наследство, однако узнала, что с таким же требованием к нотариусу обратилась другая соискательница. Последняя заявила, что отцом ее несовершеннолетней дочери также является умерший, а она имеет право на наследство. Шишкина подала в суд общей юрисдикции, усомнившись в том, что ребенок является ее сводной сестрой. Сначала иск был удовлетворен, затем краевой суд отменил такое решение, сославшись на то, что Шишкина не является лицом, которое имеет право оспаривать родство ее отца с другим ребенком. После этого женщина обратилась в КС, который в свою очередь указал на несовершенство законодательства.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

20.01.2022

Адвокатура предлагает скорректировать правила проведения очных ставок по видео

Адвокатура предлагает скорректировать правила проведения очных ставок по видео

Адвокатское сообщество планирует отслеживать применение нового закона, разрешающего следствию проводить . Об этом сообщил статс-секретарь Федеральной палаты адвокатов Константин Добрынин. Он убежден, что правила должны быть скорректированы. В частности, предлагается прописать, что видеорежим может применяться в случае согласия защиты.

Напомним, в конце прошлого года были приняты поправки в УПК, прописывающие процедуру видеодопроса свидетелей. Кроме того, разрешено проводить в видеорежиме очные ставки и опознания.

«Сам по себе способ дистанционного допроса свидетеля, специалиста или эксперта по уголовному делу с использованием возможностей надежных каналов связи — прогрессивное законодательное решение, причем даже запоздалое, — сказал Константин Добрынин. — В других видах судопроизводства дистанционные формы используются уже несколько лет, да и участники уголовного судопроизводства в судах тоже могут выступать дистанционно — из помещений другого суда и под наблюдением сотрудника этого самого суда. Ничего кардинально нового здесь нет».

В свою очередь, член Совета ФПА РФ Татьяна Проценко подчеркнула, что проведение дистанционного допроса без ущемления прав подозреваемого или обвиняемого возможно только с согласия стороны защиты. А возможность правильного проведения очной ставки и опознания посредством видеоконференцсвязи вызывает сомнения у адвокатского сообщества.

Как поясняют в ФПА, очная ставка — это одновременный допрос двух лиц, при котором не только следователь задает вопросы участникам, но и участники вправе задать вопросы друг другу. Такое следственное действие проводится с целью устранить противоречия в показаниях разных лиц, и достигается она неким «психологическим воздействием»: не каждый может оговорить человека, глядя ему в глаза.

«В этом состоит ценность очной ставки, — поясняет Татьяна Проценко. — Оценивая доказательства, суд с большим доверием относится к показаниям, данным на очной ставке, нежели к показаниям, данным в ходе допроса. Очная ставка, проведенная дистанционно, лишена всех этих нюансов и, по сути, является обычным дистанционным допросом. Вместе с тем суд будет оценивать ее именно как очную ставку».

Она считает, что, возможно, в каких-то случаях дистанционный способ проведения очной ставки может быть приемлемым для стороны защиты, но тогда проводиться она должна только с согласия обвиняемого и защитника, а не по единоличному решению следователя.

Константин Добрынин отметил, что теперь задача адвокатского сообщества — отслеживать в течение ближайшего времени практику применения новых правил, консолидировать и систематизировать в органах адвокатской корпорации сведения о любых злоупотреблениях и нарушениях и, если они будут, то обратиться в Федеральное Собрание с конкретными предложениями по уточнению принятого закона. В целом статс-секретарь ФПА РФ убежден, что закон должен быть уточнен.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

20.01.2022

Депутат Бурматов: Кошек и собак внесут в закон о маркировке животных

Депутат Бурматов: Кошек и собак внесут в закон о маркировке животных

Министерство сельского хозяйства в ближайшее время внесет поправки в закон об обязательной маркировке и учете домашних животных.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов рассказал, что россияне положительно относятся к нововведениям. Сейчас, когда питомец потерялся, его непросто найти. С маркировкой задача упростится.

Кроме того, учет позволит привлечь к ответственности людей, которые берут кошек или собак на короткий срок — «поиграться» и выбросить. Внесенные в законопроект поправки позволят привлекать таких россиян к ответственности.

«Учет должен быть бесплатным», — подчеркивает Бурматов. Что же касается маркировки — владелец животного сможет выбирать: бирка это будет, клеймо или чип.

Стоит напомнить, что Минсельхоз еще в 2019 году предложил маркировать животных. Однако правительство внесло законопроект на рассмотрение только 17 ноября 2021 года. И вот, на заседании в Госдуме 26 января, документ рассмотрят в первом чтении.

А поправки, касающиеся именно домашних животных, будут внесены ко второму чтению, газета «Известия».

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

20.01.2022

«ЖКХ Контроль»: Когда надо разрешить собственникам не платить за мусор

«ЖКХ Контроль»: Когда надо разрешить собственникам не платить за мусор

Плата за коммуналку, неудовлетворительное состояние и ремонт многоэтажек, качество предоставляемых услуг — с этими жалобами люди чаще всего обращались на «горячие линии» и в Общероссийские центры общественного контроля в сфере ЖКХ. Эти вопросы заняли первые три строчки рейтинга по итогам 2021 года, составленного НП «ЖКХ Контроль» (есть в распоряжении «РГ»).

Его составляют каждый квартал на основе обращений, которые поступают, в том числе, в региональные центры общественного контроля, через официальные сайты, по электронной почте, во время приема граждан. За 2021 год в адрес общероссийского центра НП «ЖКХ Контроль» и региональных центров поступило около 29 тысяч обращений.

Интересным моментом, отмеченным экспертами «ЖКХ Контроль», стало практически равное количество обращений по вопросам, связанным с платой за жилое помещение и коммунальные услуги (4 043 обращения — 14 процентов от их общего числа) и качество услуг, за которые взимается плата (4 039 обращений — 14 процентов).

«Постепенно у собственников жилья формируется осознанная позиция в отношении соответствия качества услуг с их ценой, — сообщил «РГ» исполнительный директор НП «ЖКХ «Контроль» Сергей Сохранов. — За аналогичный период 2020 года указанные позиции существенно расходятся».

Если проанализировать, что людей больше всего беспокоило в жилищно-коммунальной сфере за последние три года, то можно выделить четыре «болевые точки»:

1. Качество услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах: 15,5 процента — в 2019 году, 16,3 процента — в 2020 году и 14 процентов — в 2021 году.

2. Плата за ЖКУ. Один из самых крупных блоков проблем и до сих пор непонятный для граждан. Первое место рейтинга в 2019 году (15,7 процента) и 2021-м (14 процентов), второе место — в 2020 году (14 процентов).

«Собственники жилья зачастую игнорируют предложения управляющих организаций об установлении нового размера платы, не понимая содержание представленных документов. В тех домах, где действуют советы домов, выявляются случаи саботирования их работы, направленной на установление корректного размера платы, — пояснил «РГ» Сергей Сохранов. — Также непрозрачными для граждан, судя по их обращениям, являются схемы перерасчетов за некачественно оказанные услуги, расчеты субсидий и компенсаций. Сложности возникают и с перерасчетом платы за периоды временного отсутствия граждан».

Отдельная история с платой за отопление. Как правило, самым болезненным моментом является вход в отопительный период. При достаточно теплых погодных условиях внезапно «выходят из строя» общедомовые приборы учета. И собственники получают начисление платы по нормативу или по средней величине потребления, что приводит к увеличению их расходов на оплату коммунальной услуги.

3. Управление многоквартирными домами. Люди стабильно недовольны, как работают управляющие компании и советы многоквартирных домов (3108 обращений — в 2019 году, 3948 — в пандемийном 2020 году и 3393 — в 2021 году).

Чаще всего жалуются на аварийно-диспетчерские службы. Где-то их вообще нет, а где-то попросту работают спустя рукава.

«До сих пор не достигнут показатель «одного окна» при обращении граждан по вопросам, связанным с содержанием общего имущества и качеством коммунальных услуг, — считает Сергей Сохранов. — Сохраняется отфутболивание граждан, при котором они вынуждены обращаться по разным телефонам аварийных служб. Тогда как это является задачей диспетчера аварийно-диспетчерской службы управляющей организации».

4. Качество предоставляемых коммунальных услуг.

В прошлом году был отмечен резкий скачок таких жалоб. Год от года обращений и нареканий по этому поводу становится все больше: если в 2019-ом — 2220 обращений, то в 2021 — уже 3642.

«Нас особенно удручает такой показатель роста на фоне многочисленных финансовых вливаний за счет бюджетов разных уровней, направленных на модернизацию коммунальной инфраструктуры, — пояснил исполнительный директор «ЖКХ «Контроль» Сергей Сохранов. — Результаты таких проектов зачастую минимизируются бездействием организаций, осуществляющих управление домами. Они не предпринимают мер, чтобы обеспечить надлежащую работу внутридомовых инженерных систем».

«ЖКХ Контроль»: внести поправки в кодексы

В Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимо внести поправки, предусматривающие ответственность лица, осуществляющего деятельность по управлению общим имуществом многоквартирного дома и/или поставщика коммунального ресурса за несвоевременное и/или ненадлежащее обслуживание и эксплуатацию. А также за несвоевременную поверку общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов.

В Жилищный кодекс РФ. Добавить положения, обязывающие управляющие компании подписывать акты приемки выполненных работ председателем совета многоквартирного дома. Сейчас такое право или обязанность предусматривается договором управления многоквартирным домом.

Мусор с «кешбэком»

Эксперты «ЖКХ Контроль» предлагают также ввести такую норму: если пять дней собственника нет дома — можно требовать перерасчета за вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО).

«Выделение ТКО в отдельную строку от коммунальных услуг подтвердило, что проблема сортировки, вывоза и утилизации отходов остается до сих пор одной из самых проблемных, — прокомментировал «РГ» Сергей Сохранов. — Даже спустя три года активной фазы «мусорной реформы» порядок в этой сфере до сих пор не наведен. Львиная доля обращений касалась долгов, выставленных «пачками» должникам по строке «обращение с ТКО». Под конец 2021 года суды стали массово штамповать судебные приказы по обращениям мусорных региональных операторов, поскольку с 2022 года истекает срок исковой давности по первым платежам, выставлявшимся с 2019 года».

Сергей Сохранов считает, что снизить остроту этой проблемы можно, внеся изменения в Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. От 01.02.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

По его словам, людям надо предоставить возможность проведения перерасчета платы за вывоз твердых коммунальных отходов при отсутствии собственника помещения более 5 дней подряд. В том случае, если плата за вывоз ТКО взимается, исходя из количества квадратных метров, принадлежащих этому собственнику. «Пока такого права потребители лишены», — уточняет Сохранов.

Что больше всего беспокоит граждан России в жилищно-коммунальной сфере, итоги 2021 года (ТОП-10 тем обращений в региональные центры «ЖКХ Контроль»)

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

19.01.2022

За рекламу сайтов мошенников предложено наказывать интернет-поисковики

За рекламу сайтов мошенников предложено наказывать интернет-поисковики

Эксперты Общероссийского народного фронта (ОНФ) предложили ввести финансовую и уголовную ответственность для интернет-корпораций, чьи ресурсы размещают рекламу сайтов, намеренно созданных аферистами для обмана пользователей.

«По итогам проведенного мониторинга наши эксперты готовят обращение к правительству с предложением приравнять распространение вредоносных ссылок в рекламной выдаче к распространению запрещенного контента и назначить за эту деятельность оборотные штрафы», — цитирует руководителя проекта ОНФ «За права заемщиков» Евгению Лазареву.

В мае 2021 года ОНФ запустил платформу «Мошеловка» по выявлению в Сети мошенников и борьбе с ними. Эксперты проекта вместе с волонтерами обрабатывают поступающие от граждан обращения, систематизируют их, а затем передают в Центробанк, МВД, прокуратуру и другие профильные надзорные ведомства.

Наиболее серьезные претензии у экспертов проекта «Мошеловка» накопились к рекламе в российском сегменте поисковика Google. Выяснилось, что на этом сайте содержится огромное число вредоносных ссылок, часть из которых ведет на поддельные сайты банков и их личные кабинеты. Кроме того, эксперты обнаружили в рекламе, размещенной в поисковике, ссылки на фейковые финансовые организации и другие поддельные ресурсы, а также на зараженные веб-адреса. Точное количество вредоносных ссылок в российском сегменте рекламного сервиса Google установить не удалось. Эксперты предполагают, что счет идет на тысячи. Все ссылки оперативно передаются в Центр мониторинга и реагирования на компьютерные атаки в кредитно-финансовой сфере Центробанка и их тут же блокируют. Однако на следующий день в «Мошеловку» поступают новые жалобы на ту же самую рекламу, но с обновленными адресами фишинговых ссылок.

Большинство вредоносных ссылок зарегистрировано не в российском сегменте интернета. «Это создает препятствия для защиты пользователей, расследования случаев заражения или кражи данных. А о возврате потерь речи вообще не идет», — рассказала руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Евгения Лазарева, добавив, что не должно иметь значения, в какой юрисдикции находится сервис.

Необходимо ввести принцип «защищай или плати», чтобы возмещать потери за бездействие

«В России, на наш взгляд, это хорошо понимают. Отличный пример тому — маркирование ссылок «Яндексом» и самостоятельная блокировка нашими поисковиками вредоносных страниц в своей выдаче. Нам понятна система работы Google, но мы не можем не замечать запредельного количества фишинга, распространяемого его рекламным сервисом, и катастрофического ущерба наших граждан от такой рекламы», — заявила эксперт.

Замруководителя исполкома ОНФ Сергей Горбунов считает, что крупные интернет-корпорации должны нести уголовную и финансовую ответственность за такой контент. «Реклама мошеннических сайтов постоянно появляется в Google и Meta (бывший Facebook. — Прим. «РГ»), но компании ничего не делают для решения этой проблемы. Мы считаем необходимым ввести для них принцип «защищай или плати». Они должны возмещать потери пользователей, оплачивая свое бездействие», — заявил Горбунов.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

19.01.2022

КПРФ внесла в Думу проект обращения к президенту о признании ДНР и ЛНР

КПРФ внесла в Думу проект обращения к президенту о признании ДНР и ЛНР

На рассмотрение в Госдуму РФ поступил подготовленный депутатами КПРФ проект постановления, в котором палате предлагается официально обратиться к президенту Владимиру Путину с просьбой признать независимость самопровозглашенных республик юго-востока Украины.

«Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации обращается к Вам, уважаемый Владимир Владимирович, с просьбой рассмотреть вопрос о признании Российской Федерацией Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в качестве самостоятельных, суверенных и независимых государств, а также вопрос о скорейшем проведении переговоров с руководством Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в целях создания правовой основы межгосударственных отношений, обеспечивающей регулирование всех аспектов сотрудничества и взаимопомощи, включая вопросы безопасности», — гласит текст постановления, в базе Госдумы.

В сопроводительной записке указывается, что признание Россией «положит начало процессу международного признания обоих государств» и позволит защитить их народы от внешних угроз.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

19.01.2022

Центр правовой помощи в цифровой среде открыл филиалы в трех регионах

Центр правовой помощи в цифровой среде открыл филиалы в трех регионах

Экспертные группы Центра правовой помощи гражданам открылись в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Новосибирске. Филиалы продолжат оказывать услуги на бесплатной основе.

«Мы решили открыть три филиала в разных регионах страны, чтобы сделать нашу помощь доступнее и эффективнее. Экспертные услуги, предоставляемые Центром, востребованы среди населения и, особенно, услуги по представлению интересов пострадавших в судах», — отметила директор Центра Людмила Куровская.

За четыре месяца работы в Центр обратились более 400 человек. Количество заявителей продолжает увеличиваться. Жители других регионов также могут обратиться за помощью по электронной почте: 4people@grfc.ru.

По словам Куровской, большинство заявлений связаны с мошенническими действиями в отношении персональных данных — заключение незаконных сделок, включая различные кредитные договоры, а также завладение сбережениями или имуществом путем введения в заблуждение.

Открытие филиалов является пилотным проектом. По итогам года планируется проведение анализа их деятельности и принятие решения о создании таких же филиалов в других регионах, рассказала глава Центра.

Центр правовой помощи гражданам в цифровой среде занимается защитой прав пострадавших и урегулированием возникших проблем в досудебном порядке. Эксперты организации решают вопросы, связанные с противодействием утечкам персональных данных, в ходе претензионной работы.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

19.01.2022

На что рассчитывать при переселении из аварийных домов

На что рассчитывать при переселении из аварийных домов

В Приморском крае за минувший год ликвидировали почти 15,5 тысячи квадратных метров ветхих и аварийных домов. Новоселье отпраздновали 850 человек. Однако не для всех получение квартир — праздник. «РГ» приводит случаи, когда государство предлагает гражданам новое жилье, но они его — по разным причинам — не берут. Что делать в таких случаях, объясняет адвокат Приморской краевой коллегии адвокатов Екатерина Бутова.
Завышенные ожидания

Уже дважды специалистам администрации Партизанского городского округа Приморья не удалось передать квартиру в пользование семье 67-летней Татьяны Канаевой, проживающей в ветхом бараке.

В округе новые дома не строятся, и, чтобы выполнить программу переселения из аварийного жилья, администрация квадратные метры покупает, приводит в порядок и передает переселенцам.

В первый раз пенсионерка и ее родственники имели возможность контролировать ход муниципального ремонта квартиры, в которую им было предложено переехать. Они подсказывали, в какой цвет красить стены, какую ванну установить, и даже где балкон, не предусмотренный техзаданием, пристроить.

— Когда речь зашла об остеклении балкона, ремонтировавшая квартиру компания пошла на то, чтобы выигранный ранее в конкурсе муниципальный контракт расторгнуть. Требование потенциального жильца выходили далеко за рамки техзадания, — говорит заведующая отделом по учету и переселению граждан управления экономики и собственности Партизанского городского округа Наталья Питерцева.

Адрес подобранной для Татьяны Канаевой второй квартиры и ход ремонта в ней уже попытались утаить. Не получилось, городок-то небольшой. Но все-таки от пристального контроля ремонтникам удалось уйти: «Мы ж перед заказчиком только отчитываемся, — рассуждали они, — а заказчик — администрация округа».

Тем временем пенсионерка поздравила мэра города и губернатора края с Новым 2022-м годом в видеообращении словами: «Хочу пожелать им жить точно так же, как живу сегодня я. У меня температура на кухне минус два градуса. Хочу пожелать им душевного тепла». Сердобольные жители города и волонтеры понесли в семью Татьяны обогреватели.

Сразу после новогодних праздников комиссия администрации округа осмотрела уже вторую отремонтированную благоустроенную квартиру на соответствие техзаданию и санитарно-эпидемиологическим нормам. Она признала жилье пригодным. Однако Татьяна Канаева высказала ряд замечаний, которые, по мнению экспертов, несущественны. К слову, площадь квартиры — 83,8 квад­ратных метра, а жилья в бараке у Канаевой — 67,9 квадратных метра, но… И что теперь?

— Мы квартиру приняли, контракт сдали в Росреестр на регистрацию, подпишем акт и на городской общественной жилищной комиссии, надеюсь, закрепим ее за семьей Канаевой. Если она и в этом случае откажется переезжать, обратимся в суд с иском о возложении обязанности гражданки заключить договор социального найма на это жилое помещение, — говорит Наталья Питерцева.

Комментарий

Екатерина Бутова, адвокат Приморской краевой коллегии адвокатов:

— Согласно статье 86 и части 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ граждане, проживающие в доме, признанном аварийным, и являющиеся нанимателями находящегося в нем жилого помещения, подлежат выселению. Им должны предоставить другое, равнозначное по площади благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилое помещение по договору социального найма.

Критерием равнозначности, исходя из буквального толкования части 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ, является его соответствие ранее занимаемому по площади. Не исключены случаи предоставления гражданам квартир большей площади. Этот вариант не противоречит правилу о предоставлении равнозначного жилья, поскольку не ухудшает положение гражданина.

И, что называется, личные наблюдения. Граждане часто предъявляют завышенные требования к предоставляемому жилью при переселении из аварийных домов. Верховный суд РФ разъяснил, что по закону самым главным критерием при расселении считается переезд в безопасную квартиру.

Люди путают две программы, на основе которых работают муниципальные власти, — переселение из ветхого и аварийного жилья, задача которой предоставить равноценную и безопасную жилплощадь, и программу предоставления жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий. К последним применяют другие критерии. Они имеют право на большее по размеру помещение, если уровень обеспеченности жилплощадью ниже учетной нормы, если в семье есть инвалиды, если в одном жилом помещении проживают несколько семей и прочее. В случае переселения из аварийных домов эти критерии во внимание не принимаются.

Признан аварийным внезапно

Жители двухэтажного жилого здания на Аксаковской, 7 во Владивостоке в конце ушедшего года узнали, что оно спешно признано аварийным. Дом на сопке Орлиной возле возводимого музейно-театрального комплекса оказался буквально в пяти метрах от забора стройки, и земля под ним, видимо, просто нужна территории комплекса.

Немножко о личном. Автор этих строк, живя в соседней студенческой общаге с мамой, в семи-восьмилетнем возрасте дружила с девочкой Галей из этого дома. Он был классическим бараком с одним входом с торца, заставленным черт-те чем темным коридором, который делил здание пополам, а по обе стороны располагались комнаты. Удобства, естественно, были на улице.

Но сейчас в доме есть водопровод и канализация, проведенные за счет жильцов, стены в квартирах ровные, без подтеков и трещин. Современные материалы позволяют сделать качественный ремонт даже в старых зданиях. Кому-то квартирки в нем принадлежат на правах собственности, кому-то — по соцнайму.

— Стоимость одного «квадрата» жилой недвижимости здесь около 300 тысяч рублей. Но она возрастет, когда будет введен в эксплуатацию музейно-театральный комплекс. Очень бы не хотелось получить компенсацию по кадастровой стоимости, она сильно отличается от рыночной, — делится проблемой житель дома Василий, купивший в нем квартиру в ипотеку только в апреле минувшего года.

Дом стал «непригодным» 2 сентября 2021-го. Заключение о его техническом состоянии у жителей есть, но в нем, говорят они, использованы фотографии помещения, кровли, перекрытий, сделанные еще до капремонта — в 2015 году.

Глава города и чиновники с жильцами поговорили и обещали начать «оформление соглашений о выплате возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества: земельный участок и жилые помещения». Понятно, что разговор с живущими в доме на условиях соцнайма и владельцами квартир будет разный. И вот обитатели Аксаковской,7 с тревогой встретили новый год.

Министерство строительства Приморского края сообщает, что срок переселения граждан и снос дома запланированы на май 2022 года. Конкретных предложений вроде не было, но, по слухам, предложить людям могут квартиры на улице Русской, на сопке за краевой больницей. Это все равно, что в столице с центральной улицы Тверской уехать в район Зюзино.

Комментарий

Екатерина Бутова, адвокат Приморской краевой коллегии адвокатов:

— Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (статья 86 ЖК РФ).

Если квартира находится в собственности человека, ему дадут аналогичный по площади вариант. Если она не приватизирована — помещение из расчета 18 квадратных метров на каждого зарегистрированного постоянно. Это будет жилье со всеми коммуникациями (водопровод, подведенное электричество, газ), расположенное в том же муниципальном образовании.

Граждане, которые лишаются квартир при сносе, вправе претендовать на аналогичную жилплощадь, но нигде в законе не говорится, что в ней должно быть столько же комнат, сколько и в ставшей непригодной для жизни. Это правило не касается тех, кому принадлежали комнаты в коммуналке: им обязаны выделить ровно столько же, сколькими они располагали в ветхом доме.

За аварийное жилье собственникам вместо новой квартиры может быть предложена компенсация в размере рыночной стоимости дома и земельного участка. Возмещаются и расходы, связанные с переездом. Если собственник не согласен с размером выкупной цены, он вправе оспорить ее через суд.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

19.01.2022

Дачники будут платить повышенные налоги при использовании земли не по назначению

Дачники будут платить повышенные налоги при использовании земли не по назначению

Представители Ассоциации юристов России сообщили о важных новациях для дачников. В частности: владельцы земельных участков начнут платить повышенные налоги за использование земли не по назначению. Зато упрощаются правила подключения к электрическим сетям.

Как рассказала член АЮР Мария Спиридонова, важные новеллы будут внедрены в поставке электричества для дачников. «Если кратко, то процесс можно описать «электричество без посредников», — говорит она. — Так, для подключения к электросети дачники могут подавать заявления в сетевую компанию напрямую. Раньше обратиться с заявлением могли только садоводческое или огородническое товарищество. Теперь линию электросети будут протягивать до участка заявителя, а не до границ СНТ, как было ранее. Более подробную информацию и необходимые требования можно узнать в постановление Правительства Российской Федерации от 9 октября 2021 года № 1711″.

Также она обратила внимание, что до 1 марта надо зарегистрировать свои участки тем дачникам, чьи участки стоят на так называемом временном учете. «Изменения касаются тех дачников, которые оформили свои участки не в полном объеме, — поясняет Мария Спиридонова. — Изменения связаны с тем, что до 2015 года кадастровый учет в реестре ЕГРН велся отдельно от регистрации права на недвижимость. И это создавало путницу до сегодняшнего дня. Так, когда земельный участок ставился на кадастровый учет, сведения о нем указывались как «временные». Статус «временный» снимался тогда, когда в ЕГРН появлялась запись о регистрации прав на этот участок (право собственности, аренды и.т.д). Так вот, после 2015 года произошло объединение ведения кадастрового учета и регистрацию прав. Для оставшихся участков со статусом «временный» отведен период времени для их существования до 1 марта 2022 года». По ее словам, если не успеть зарегистрировать право собственности на такие участки, то они будут аннулированы, их снимут с кадастрового учета. «Во избежание этого, собственникам рекомендуется зарегистрировать право на участки путем подачи документов в МФЦ», — говорит юрист.

В свою очередь, руководитель коммерческой практики адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Жанна Колесникова сообщила, что с нового года повышается налоговая ставка для владельцев земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, если участки используются не по целевому назначению. Кроме того, повышенный налог будет платиться в случае выявления факта использования этих участков в предпринимательской деятельности. Во всех таких случаях будет применяться «повышенная» ставка земельного налога в пределах 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка. «Напомним, что ранее в отношении всех земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, эта ставка не могла превышать 0,3 процента от их кадастровой стоимости, — говорит она. — Теперь же на применение этой ставки могут рассчитывать только те владельцы земельных участков, которые используют их строго в соответствии с целевым назначением».

Напомним также, что у владельца земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, есть три года, чтобы начать стройку. Иначе ему .

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

18.01.2022

В Госдуме обсудили ужесточение наказаний за опасное вождение

В Госдуме обсудили ужесточение наказаний за опасное вождение

За опасное вождение предлагается установить наказание вплоть до конфискации автомобиля. Такие предложения МВД предлагает внести в проект Нового кодекса об административных правонарушениях. Об этом сообщил заместитель начальника Госавтоинспекции МВД России Владимир Кузин на заседании рабочей группы под руководством заместителя председателя Госдумы Ирины Яровой. Именно подготовке изменений в законодательство в части установления ответственности за опасное вождение и было посвящено заседание.

Напомним, сам термин «опасное вождение» был внесен в Правила дорожного движения еще в 2016 году. Согласно этому документу водителю запрещается такое вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или нескольких следующих друг за другом действий. А именно — невыполнение при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроение при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты. А также несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдение бокового интервала, резкое торможение, если такое торможение не требуется для предотвращения ДТП, препятствование обгону, если такие действия повлекли создание водителем угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба. Но ответственности за такое нарушение пока нет. В проекте нового КоАП изначально предлагалось установить такую ответственность в виде штрафа в 3 тысячи рублей просто за «опасное вождение». Однако, как сообщил на этом заседании Владимир Кузин, эту норму пересмотрели, немного расширив ее. А именно — прописав более детально, за что и какое наказание грозит.

Прописывать детально пришлось потому, что формулировка в Правилах требует изменения, а внести поправки в Правила с 1 января прошлого года невозможно. Можно только полностью переиздать этот документ. Поэтому проще сразу в КоАП закрепить за что конкретно водителя привлекут к ответственности.

Также он отметил необходимость внесения изменений в нормы, предусматривающие возможность конфискации транспортного средства как орудия правонарушения за подобные деяния. Напомним, что конфисковать автомобиль, как орудие совершения правонарушения или даже преступления сейчас нельзя. На это указал Верховный суд. Потому что эти нарушения и даже преступления — например повторная пьянка за рулем — совершаются по неосторожности, то есть без умысла. Поэтому и конфискация к нему не применима. Орудием автомобиль станет только тогда, когда водитель сознательно на нем кого-нибудь собьет.

Заместитель руководителя департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, Андрей Корнеев рассказал о разработке систем автоматической фиксации опасного вождения.

По словам Владимира Кузина, зафиксировать опасное вождение инспектор может органолептическим методом, а потом составить протокол. К тому же каждый патрульный автомобиль оснащен видеорегистратором, запись которого будет служить доказательством такого нарушения. Что же касается автоматической фиксации, то тут возникают сложности. Для этого потребуется фиксировать несколько нарушений на довольно протяженном участке дороги. Есть сомнения, что дальности камеры для этого хватит. А если задействовать несколько комплексов на протяженном участке, то возникнут другие проблемы. Ведь не просто так ГИБДД перестала выносить постановления по превышению средней скорости. Нарушение характеризуется местом и временем его совершения. При фиксации средней скорости невозможно установить ни то, ни другое. Точно такая же сложность возникнет при выявлении в автоматическом режиме опасного вождения. К тому же разные нарушения могут при выявлении их ан протяженном участке могут оказаться в юрисдикции разных судов.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

18.01.2022

Кассационный суд запретил тратить деньги из найденных кошельков

Кассационный суд запретил тратить деньги из найденных кошельков

Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе обвинительный приговор жительнице столицы, которая растратила деньги из найденного кошелька. Найти и присвоить чужое — все равно, что украсть. Таков закон.

Как рассказали во Втором кассационном суде общей юрисдикции, в августе 2020 года некая А. нашла на улице в Москве кошелек, в котором лежали 40 тысяч рублей. Она, видимо, решила, что ей улыбнулась удача. На самом деле — это было искушение. И женщина не удержалась, взяла чужое. Ее нашли и осудили за кражу. В качестве наказания суд назначил штраф в 25 тысяч рублей. Кроме того, женщина должна вернуть потерпевшему деньги.

«В кассационной жалобе А. выражала несогласие с постановленными судебными решениями, просит их отменить и вынести оправдательный приговор, утверждая, что найденный на улице около подъезда дома кошелек необходимо расценивать как находку, что умысла на кражу имущества она не имела», — рассказывают в кассационном суде.

Опустевший кошелек женщина хранила дома до прихода полиции.

«Доводы осужденной судебная коллегия признала неубедительными, поскольку в нарушение требований ГК РФ А. не предприняла никаких действий, направленных на возвращение найденной вещи ее законному владельцу, не сообщила об этом в полицию или в иной официальный орган, — сообщают во Втором кассационном суде. — Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения».

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

18.01.2022

Госдума одобрила закон о пожизненных сроках для педофилов-рецидивистов

Госдума одобрила закон о пожизненных сроках для педофилов-рецидивистов

Госдума во вторник одобрила закон о введении пожизненного лишения свободы для педофилов, повторно совершивших преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Пожизненное лишение свободы отныне будет распространяться на рецидивистов, которые надругались над детьми в возрасте до 18 лет; на случаи, если жертв было две и более или если насилие было сопряжено с другими тяжкими преступлениями.

Соответствующие поправки будут внесены в статьи УК РФ №131 («Изнасилование») и №132 («Насильственные действия сексуального характера»).

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

18.01.2022

Депутаты предложили до 10 лет лишения свободы за пропаганду педофилии

Депутаты предложили до 10 лет лишения свободы за пропаганду педофилии

Во фракции «Справедливая Россия — За правду» предлагают наказывать за пропаганду педофилии лишением свободы на срок до десяти лет. Поправки на эту тему были направлены на отзыв в правительство РФ и Верховный суд.

Депутаты предложили ввести уголовную ответственность и штрафные санкции за оправдание преступников, признанных виновными в совершении преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Соответствующие законопроекты были подготовлены лидером фракции Сергеем Мироновым и членом фракции, первым заместителем председателя комитета Госдумы по просвещению Яной Лантратовой.

Согласно предложению, для граждан штраф должен составить от 20 тысяч до 100 тысяч рублей, для должностных лиц — от 200 тысяч до 500 тысяч рублей, для юридических лиц — от 1 миллиона до 2 миллионов рублей.

Штрафные санкции предусмотрены за совершение аналогичных действий иностранными гражданами — от 20 тысяч до 100 тысяч рублей с административным выдворением из страны.

Аналогичные проступки после привлечения к административной ответственности предлагается квалифицировать, как уголовное преступление. В этом случае виновных предлагается наказывать лишением свободы на срок от трех до пяти лет. Если же преступление совершено группой лиц, да ещё и с использованием интернета, то, по мнению авторов законопроекта, срок лишения свободы должен составить от шести до десяти лет.

По словам Сергея Миронова, в российском законодательстве не прописана ответственность за публичные призывы, оправдание и пропаганду педофилии. Мало того, нет даже юридического определения таких действий.

Он напомнил, что согласно данным Следственного комитета, ежегодно в отношении детей совершается более 90 тысяч преступлений. При этом каждое пятое из них относится к категориям тяжких и особо тяжких.

Его соавтор Яна Лантратова обратила внимание, что в даркнете чрезвычайно много сайтов с пропагандой педофилии, где преступления такого рода обсуждаются как нечто нормальное и даже одобряемое, приводятся какие-то псевдонаучные данные в поддержку. «Обсуждаются там и конкретные инструкции по совращению детей. Манифесты. Публикуются эротические рассказы, — рассказала депутат. — Такие форумы можно найти практически на любом языке мира, существуют даже международные онлайн-объединения солидарности, в которых педофилы поддерживают друг друга».

По словам депутата, единственно возможное наказание сейчас — это блокировка сайта. «Разумеется, это не выход, в ситуации, когда можно моментально создать зеркальный сайт. Должна быть законодательная ответственность за пропаганду педофилии», — подчеркнула она.

Ранее Госдума приняла закон об пожизненном наказании для педофилов-рецидивистов и для совершивших преступление в отношении нескольких детей.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

18.01.2022

Госдума приняла закон о пожизненном сроке для педофилов

Госдума приняла закон о пожизненном сроке для педофилов

Госдума во вторник, 18 января, единогласно приняла закон о пожизненном заключении для педофилов-рецидивистов. Ужесточение наказания защитит детей и семьи, выразил уверенность председатель Госдумы Вячеслав Володин.

Законопроект в сентябре 2021 года в Госдуму депутатами от фракции «Единая Россия» Павлом Крашенинниковым и Александром Хинштейном, а также секретарем генсовета партии ЕР, сенатором Андреем Турчаком. Поправки направлены на усиление ответственности за совершение преступлений против половой неприкосновенности детей и подростков.

«Речь идет о пожизненном сроке для ранее судимых за насильственные действия в отношении несовершеннолетних, а также за совершенное насилие в отношении двух и более детей», — пояснял ранее председатель Госдумы.

Пожизненное заключение будет грозить за особо тяжкие преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних вне зависимости от их возраста. Сейчас ответственность по этой статье наступает только в том случае, если жертва младше 14 лет. Соответствующая поправка была одобрена во втором чтении законопроекта.

«Пожизненный срок — справедливая мера, позволяющая изолировать выродков. Людьми их назвать нельзя, хотя они и в человеческом обличье. Надеемся, что это решение защитит детей, семьи, общество в целом от тех, кто наносит непоправимый вред», — заявил Вячеслав Володин.

Высшая мера также будет грозить за совершенное впервые насилие в отношении двух и более несовершеннолетних.

Кроме того, такое наказание будет назначено, если насильственные действия сопряжены с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления против личности ребенка или подростка.

Среди отклоненных поправок — введение смертной казни для педофилов-рецидивистов, а также пожизненный контроль за ними с помощью электронных браслетов.

Между тем

Парламентарии предложили также ввести наказание за пропаганду педофилии. Лидер «Справедливой России — За правду» Сергей Миронов и его коллеги считают, что административный штраф за такие проступки должен достигать двух миллионов рублей. Если же после привлечения к административной ответственности будет зафиксировано повторное нарушение, то это нужно квалифицировать как уголовное преступление с наказанием до десяти лет лишения свободы, подчеркнул парламентарий. Пакет законопроектов направлен на отзыв в правительство и Верховный суд.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

18.01.2022

Володин: Для педофилов готовим новые отягчающие обстоятельства

Володин: Для педофилов готовим новые отягчающие обстоятельства

Работа над совершенствованием наказания для педофилов будет продолжена, заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин в своем Telegram-канале.

Депутаты обсудят введение новых отягчающих обстоятельств. Таковые будут, если насилие совершено лицом: проживающим с ребенком; несущим обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и защите интересов несовершеннолетнего; осуществляющим трудовую деятельность в сферах образования и воспитания несовершеннолетних.

Также предлагается приостановить течение срока давности за преступления в отношении малолетних детей до совершеннолетия ребенка, который стал жертвой.

Эти инициативы Совет Госдумы обсудит 7 февраля, уточнил Володин. «Нам важно защитить детей от насилия. От тех, кто может использовать свое положение для таких преступлений», — подчеркнул спикер.

Ранее Госдума закон о пожизненном заключении для педофилов-рецидивистов. Речь идет о пожизненном сроке для ранее судимых за насильственные действия в отношении несовершеннолетних, а также за совершенное насилие в отношении двух и более детей. Кроме того, такое наказание будет назначено, если насильственные действия сопряжены с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления против личности ребенка или подростка.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

17.01.2022

Госдума может расширить применение пожизненного срока для педофилов

Госдума может расширить применение пожизненного срока для педофилов

Пожизненный срок предлагают ввести для педофилов за преступления в отношении детей всех возрастов. Такую поправку к принятому в первом чтении законопроекту поддержал комитет Госдумы по госстроительству и законодательству.

В первом чтении проект парламентариев от «Единой России» был принят в первом чтении в конце декабря прошлого года. В первоначальной версии проекта предполагалось, что пожизненный срок суд сможет устанавливать за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, если речь идет о рецидиве.

Согласно действующей редакции статьи 57 УК РФ, пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14 лет. Поправкой предлагается данное ограничение исключить, распространив действие статьи на всех потерпевших лиц в возрасте до 18 лет.

Автором инициативы выступила первый зампред комитета Ирина Панькина (фракция «Единая Россия»). Она предложила расширить применение наказания, так как более половины потерпевших от насильственных действий педофилов приходится как раз на подростков в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно инициативе, высшую меру смогут назначить, если речь идет о:

— рецидиве (когда лицо ранее уже было судимо за подобное деяние),

— совершении преступления в отношении двух или более несовершеннолетних,

— деяние совершено в сопряжении с другим тяжким или особо тяжким преступлением против личности.

Ранее Совет Госдумы принял решение включить в повестку пленарного заседания на вторник (18 января) второе чтение данного законопроекта.

Спикер ГД, комментируя проект, , что максимально жесткие меры против тех, кто был ранее судим за насилие над детьми, поддерживает общество. При этом многие убеждены, что и этого недостаточно. «Преступники по таким статьям должны отбывать пожизненное наказание в самых суровых условиях — на северных территориях, рудниках», — заявлял Володин. По его словам, «эти выродки» должны тяжелой работой зарабатывать себе на жизнь, каждый день вспоминая и жалея о содеянном.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

17.01.2022

КС РФ разъяснил порядок компенсации за нарушение сроков судопроизводства

КС РФ разъяснил порядок компенсации за нарушение сроков судопроизводства

Конституционный суд РФ запретил судам отказывать гражданам в компенсации за судебную и следственную волокиту. ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в качестве разумного называет четыре года. Однако этот срок нельзя считать ограничительным, указал КС.

Бизнесмен Сергей Филиппов находился под следствием около десяти лет. Ему вменялось в вину мошенничество с землей в подмосковной Балашихе и фальсификацию доказательств. В 2013 году мужчина был выпущен из СИЗО под залог в размере восьми миллионов рублей, использовал для этого заемные средства и выплачивал проценты за пользование кредитом.

Неоднократные обращения о смягчении меры пресечения или снижении суммы результатов не принесли, поскольку итоговое решение по делу еще не было вынесено, и Филиппов обратился в КС.

Судьи встали на сторону заявителя: гражданин должен иметь право обжаловать решение суда о залоге до вынесения приговора — тогда Филиппов еще не был признан виновным. Сейчас приговор вступил в законную силу, он отбывает наказание в колонии, но адвокаты продолжают его обжалование.

Новое обращение также было подано в период следствия и суда. В соответствии с законодательством Сергей Филиппов дважды пытался получить компенсацию от государства за нарушение разумных сроков судопроизводства: сначала спустя почти пять лет после начала следствия, потом еще через полтора года. Однако суды отказали ему сначала на том основании, что «длительность расследования этого дела обоснована его правовой и фактической сложностью», а затем потому, что с момента предыдущего обращения не прошло четыре года.

— Толкование оспариваемых норм по сути дает каждый раз последующую четырехлетнюю индульгенцию возможности бездействия и нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства правоприменительным органам, а также позволяет исключить из общего срока проверенный судом на «разумность» период, — указал в обращении адвокат Александр Данилов, выступающий в интересах Филиппова.

Изучив материалы дела, судьи Конституционного суда РФ и в этот раз встали на сторону подследственного.

Право на судебную защиту является гарантией соблюдения всех остальных базовых прав граждан, и эта защита должна быть своевременной. Соблюдение данного правила обеспечивает в том числе ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

При ограничительном понимании закона отсутствуют стимулы для действий следственных органов

И судебное толкование указанной в нем продолжительности производства по уголовному делу не должно быть заградительным, то есть не должно препятствовать подаче искового заявления «до истечения четырехлетнего срока, исчисляемого с момента завершения периода, которому дана судебная оценка в предыдущем решении о присуждении или об отказе в присуждении такой компенсации». В противном случае, по мнению судей, при таком ограничительном понимании оспариваемых положений отсутствовали бы стимулы для активных действий следственных органов после принятия судом решения по первому обращению лица о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

— В оспариваемых нормах не определены условия допустимости административного иска, не установлены влияющие на суждение суда о разумности сроков уголовного судопроизводства критерии оценки фактических обстоятельств в соотношении с периодом, который уже был предметом судебной проверки, не сформулированы иные требования к заявлению о присуждении компенсации, — также указал Конституционный суд РФ.

— Принятое в законодательстве допущение о том, что в пределах четырех лет срок уголовного судопроизводства считается разумным, не подлежит применению при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации, предъявленных после того, как данный срок уже единожды истек и был предметом судебной проверки.

Законодателю поручено внести изменения, «направленные на уточнение порядка и условий подачи обвиняемым (подозреваемым) до прекращения уголовного дела или уголовного преследования или до вступления в законную силу приговора суда нового (повторного) заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок».

В течение переходного периода новое заявление о компенсации может быть подано спустя год после первого или даже до истечения этого срока — в случае прекращения уголовного преследования и ряда иных обстоятельств, и каждый раз суд должен оценивать все уголовное преследование в целом с учетом длящегося для заявителя состояния правовой неопределенности.

Дело Филиппова пересмотрят.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

17.01.2022

Возможность снижения компенсаций невинно осужденным могут сократить

Возможность снижения компенсаций невинно осужденным могут сократить

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила проект поправок в УПК, ограничивающий одним годом срок, в течение которого невинно осужденному может быть снижена компенсация на адвокатов. Год начнет течь с того момента, как решение вступит в законную силу. Проблемы в том, что даже по вступившим решениям суммы компенсаций реабилитированным иногда оспариваются.

«Подготовленный законопроект направлен на реализацию постановления Конституционного суда России, предписавшего установить временные рамки на пересмотр решений о выплате компенсаций на оплату юридической помощи реабилитированным гражданам, — рассказал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. — Предлагаемые поправки к УПК устанавливают годичный срок, в течение которого может быть пересмотрено в сторону ухудшения решение о выплате компенсации реабилитированному гражданину и, соответственно, компенсации на оплату юридической помощи могут быть снижены». По данным Судебного департамента при Верховном суде, за шесть месяцев прошлого года судами было удовлетворено 664 ходатайства и жалобы о возмещении вреда реабилитированному.

Кроме того, председатель Правления АЮР отметил, что вопрос выплаты адекватной компенсации расходов на оплату юридической помощи является одним из актуальных в правовой практике.

Особую значимость данный вопрос приобретает в случае компенсаций гражданам, пострадавшим из-за ошибочного привлечения к уголовной ответственности.

Как подчеркнул Конституционный суд России, при рассмотрении требований реабилитированного о компенсации расходов, понесенных на оказание юридической помощи, бремя доказывания размера возмещения не возлагается на самого реабилитированного. Любые сомнения относительно такого размера должны толковаться в его пользу. С этим не расходятся и разъяснения пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Однако размер компенсаций может быть снижен, если расходы реабилитированного по договору о юридической помощи относятся к оплате услуг, не обусловленных защитой по уголовному делу.

«Согласно правовым позициям Конституционного суда, могут быть признаны необоснованными расходы, если гражданину были предложены или тем более навязаны услуги, явно неуместные в защите от уголовного преследования по его делу, а он согласился их оплатить лишь из доверия к адвокату. В постановлении особо обращается внимание, что такие расходы могут быть правомерно обоснованы, в частности свободой договора, однако само по себе это не влечет возникновения обязательств государства в отношении реабилитированного и не определяет их объем», — резюмировал Владимир Груздев.

Тем не менее суды при определении разумного размера расходов должны учитывать и психологическое состояние человека. Как сказано в постановлении КС, незаконное или необоснованное уголовное преследование само по себе может мешать потерпевшему быть осмотрительным и умеренным в расходах на оплату юридической помощи. Потому значительные затраты на услуги адвоката при защите конституционных прав и ценностей от такого преследования нельзя считать беспочвенными. Таким образом, было бы несправедливым требовать от лиц, попавших под уголовное преследование, осуществления права на получение юридической помощи по низкой, а тем более — по наименьшей стоимости этих услуг. Следовательно, высокая стоимость помощи, полученной от адвоката, не может как таковая служить поводом к сокращению объема прав реабилитированного на возмещение причиненного ему вреда, конституционно гарантированное каждому потерпевшему от незаконного привлечения к уголовной ответственности. Подготовленные поправки к УПК усиливают гарантии защиты прав лиц, необоснованно пострадавших от уголовного преследования.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

16.01.2022

«Госуслуги» дали совет, как защитить свой аккаунт от мошенников

«Госуслуги» дали совет, как защитить свой аккаунт от мошенников

Сервис госуслуг предупредил россиян об участившихся случаях мошенничеств и дал совет, как защитить от злоумышленников свой аккаунт. Сообщение об этом сервис разослал всем пользователям.

«Госуслуги» просят граждан не сообщать коды из смс никаким посторонним людям.

«Сотрудники «Госуслуг» никогда не запрашивают такую информацию», — отмечается в сообщении.

Также сервис рекомендовал настроить контрольный вопрос и вход на портал по смс для дополнительной защиты аккаунта.

Ранее о новой схеме мошенников подробно в Минцифры — во время звонка жертве злоумышленники представляются сотрудниками «Госуслуг» и просят продиктовать код, полученный в смс. А в качестве предлога мошенники часто используют QR-код как наиболее актуальную тему.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

13.01.2022

В Госдуму внесен проект о защите прав должников

В Госдуму внесен проект о защите прав должников

Права должников в рамках исполнительного производства защитят дополнительно — на эту тему внесен в Госдуму депутатами фракции «Единая Россия».

«Речь идет о тех случаях, когда, к примеру, гражданин уже выплатил имеющийся долг, либо объявлен банкротом», — пояснил один из авторов законопроекта, глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев.

Он отметил, что в таких случаях судебным приставам отводится двухмесячный срок для того чтобы прекратить или окончить производство.

«Мы предлагаем четко определить законом срок в три дня на эту процедуру, — пояснил он. — Правоприменительная практика показывает, что ее затягивание приводит к имущественным потерям для должника, так как с него могут продолжать удерживать половину дохода, и для возвращения этих средств нередко требуется не один месяц судебных разбирательств».

По его словам, внесение предложенной поправки в законодательство позволит защитить права граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию, а также разгрузить судебную систему и упорядочить исполнительное производство.

Проект обязывает судебных приставов завершить исполнительное производство о взыскании долгов в течение трех дней после наступления бесспорных оснований для его окончания или прекращения. В пояснительной записке авторы напоминают, что к таким основаниям относятся погашение задолженности или признание должника банкротом, отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, невозможность взыскать задолженность из-за отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru
call

Бесплатная консультация

юриста +7 (925) 545-10-53
call

Бесплатная консультация

бухгалтера +7 (925) 506-38-84