Москва, ул. Уральская, д. 23, корп. 2

Щёлковская

call

Бесплатная консультация

юриста +7 (925) 545-10-53
call

Бесплатная консультация

бухгалтера +7 (925) 506-38-84

Публикации

23.04.2022

Юрист рассказал, как вернуться в Россию в случае потери паспорта

Юрист рассказал, как вернуться в Россию в случае потери паспорта

Гражданам, отправляющимся за границу, стоит на всякий случай взять с собой две фотографии размером 3,5 на 4,5 см, в том числе и на детей. Кроме того, стоит положить в сумку с документами обычный российский паспорт, водительские права или другой документ, удостоверяющий личность. С такими рекомендациями выступила заместитель заведующего кафедрой Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук Анастасия Сладкова.

Если человек потерял за границей загранпаспорт, есть два варианта действий. Первый: переоформить в консульстве. Второй: получить в российском консульстве или представительстве МИД России свидетельство на въезд (возвращение) в Россию.

«Перед выездом из Российской Федерации следует заранее подготовиться и узнать адреса дипломатических представительства или консульских учреждений Российской Федерации в стране пребывания, а также сделать ксерокопии страниц заграничного паспорта (с фотографией и личными данными), российского паспорта, — рассказывает Анастасия Сладкова. — Копии данных документов желательно хранить отдельно от документов. Можно сделать скан данных документов и хранить на электронной почте или облачном хранилище, к которым будет обеспечен беспрепятственный доступ».

Разъяснения прозвучали в рамках проекта Ассоциации юристов России «За права соотечественников», в рамках которого юристы оказывают правовую помощь россиянам за рубежом. В первую очередь проект создан для защиты наших граждан от травли и дискриминации. Однако юристы также и консультируют по самым насущным вопросам.

«Если в стране пребывания нет консульства или консульского отдела посольства, то следует обратиться в представительство Министерства иностранных дел Российской Федерации, находящееся в пределах приграничной территории, в том числе в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации», рассказала юрист.

По ее словам, Министерством иностранных дел разработан интерактивный справочно-консультационный портал Департамента Ситуационно-кризисный центр (ДСКЦ) МИД России

«На данном портале можно ознакомиться с на самые распространенные вопросы, в том числе и относительно порядка получения паспорта, и узнать адреса ближайшего представительства МИД России, поясняет Анастасия Сладкова. — Для того, чтобы вернуться на территорию Российской Федерации, необходимо получить свидетельство на въезд (возвращение) в РФ. Для этого необходимо обратиться в представительство МИД России, находящееся в пределах приграничной территории, и представить следующие документы: заявление; фотография лица, которому оформляется свидетельство (дополнительно к фотографии, помещенной на заявление), в черно-белом или цветном исполнении размером 35 x 45 мм; основной документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (при наличии); заверенные в загранучреждении или представительстве письменные заявления не менее двух граждан Российской Федерации, подтверждающих личность лица, которому оформляется свидетельство, и наличие у него гражданства Российской Федерации, которые подаются указанными гражданами лично».

Дополнительно можно представить документы, выданные на территории РФ, позволяющие идентифицировать личность лица, которому оформляется свидетельство (при их наличии). К таким документам, в частности, могут относиться водительское удостоверение, служебное удостоверение с фотографией и другие документы.

Для получения загранпаспорта нужно подать заявление в консульство, приложив к нему: фотографию (фотографий всегда лучше брать больше, поскольку разные учреждения требуют разное количество); оригинал и копию загранпаспорта (даже если он уже просрочен); паспорт гражданина РФ; подтверждение оплаты консульского сбора.

Для замены паспорта необходимо подать заявление и паспорт, подлежащий замене. Плюс приложить две фотографии. «Чаще всего работники консульств и дипломатических представительств просят заполнять документы в их присутствии, так что заранее этого делать не стоит», — рекомендуют представители АЮР.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

23.04.2022

Минюст включил в реестр СМИ-иноагентов восемь физлиц

Минюст включил в реестр СМИ-иноагентов восемь физлиц

Министерство юстиции России восемь человек в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента. В том числе в реестр внесены бывший главный редактор «Эха Москвы» (1 марта 2022 года Роскомнадзор ограничил доступ к информационным ресурсам радиостанции и отключил «Эхо Москвы» от эфирного вещания — прим.ред.) Алексей Венедиктов, журналисты Александр Невзоров и Сергей Пархоменко. Кроме того, в реестр включены декан факультета социальных наук Московской высшей школы социальных и экономических наук («Шанинка») Виктор Вахштайн, активист Ярослав Сироткин, а также журналисты Артур Асафьев, Екатерина Лушникова и Владимир Воронов. На данный момент всего в данном реестре значится 150 юридических и физических лиц: СМИ, а также отдельных граждан. Напомним, закон разрешает включать в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента отдельных лиц.

Как напоминает , СМИ-иноагенты обязаны предоставлять данные о персональном составе руководства, расходовании средств, аудиторской проверке, а также маркировать свои материалы с указанием статуса СМИ- иноагента. Физическим лицам для соблюдения закона необходимо будет создать свое юридическое лицо, через которое будет осуществляться отчетность. Юрлица, созданные иноагентами, также будут вноситься в реестр. Надо подчеркнуть, что из 150 лиц, находящихся сейчас в данном реестре, часть как раз являются теми самими юрлицами, созданными отдельными гражданами, признанными иностранными агентами.

Кроме того, Минюст ведет отдельный реестр физических лиц, признанных иностранными агентами. Закон, предписывающий создать единый реестр сведений о физических лицах, которые сами являются иноагентами или связаны с иноагентами, вступил в силу в марте. В начале апреля в данный реестр были включены журналисты Евгений Кислев и Матвей Ганапольский. Сейчас реестр дополнен. Как сообщает ТАСС, в него включены бывший сотрудник Фонда борьбы с коррупцией (Фонд борьбы с коррупцией признан в РФ экстремистской организацией) Леонид Волков и публицист Владимир Кара-Мурза. В обосновании включения в список указано «осуществление политической деятельности», а в «сведениях об иностранных источниках» — Украина.

Согласно закону, физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, может быть признан любой человек, независимо от гражданства, если он осуществляет на территории России в интересах иностранного источника и при его поддержке политическую деятельность или целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности РФ.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

22.04.2022

Юрист напомнил о праве граждан России на неотложную медпомощь в странах СНГ

Юрист напомнил о праве граждан России на неотложную медпомощь в странах СНГ

Граждане России вправе рассчитывать на неотложную медицинскую помощь в странах-участниках СНГ. Об этом сообщил медицинский адвокат, основатель Школы медицинского права Юлия Казанцева. Так что Скорая помощь в критической ситуации должна приехать к нашим людям бесплатно.

«В случае нахождения граждан РФ на территории стран-участников СНГ (Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Узбекистан) скорая и неотложная медицинская помощь при внезапных острых состояниях и заболеваниях, угрожающих жизни больного или здоровью окружающих, несчастных случаях, отравлениях, травмах, родах и неотложных состояниях в период беременности оказывается гражданам беспрепятственно, бесплатно и в полном объеме на территории государства временного пребывания лечебно-профилактическими учреждениями независимо от организационно — правовых форм, ведомственной принадлежности и форм их собственности, — пояснила Юлия Казанцева. — С момента, когда устранена угроза жизни больного или здоровью окружающих и возможна его транспортировка, дальнейшее оказание медицинской помощи осуществляется на платной основе».

Разъяснения прозвучали в рамках проекта Ассоциации юристов России «За права соотечественников», в рамках которого юристы оказывают правовую помощь россиянам за рубежом. В первую очередь проект создан для защиты наших граждан от травли и дискриминации. Однако юристы также и консультируют по самым насущным вопросам.

«Для получения медицинской помощи (включая медицинскую эвакуацию на территории иностранного государства и из иностранного государства в Российскую Федерацию) и (или) оплата возвращения его тела (останков) в Российскую Федерацию за рубежом гражданину РФ необходимо иметь ряд документов, — говорит Юлия Казанцева. — Это: договор об оказании медицинских услуг; договор добровольного страхования (страхового полиса, который он приобрёл в страховой компании при отъезде), предусматривающего оплату и (или) возмещение расходов на оплату медицинской помощи за пределами территории РФ; иные документы, действительные для получения медицинской помощи за пределами территории РФ».

В ситуации отсутствия вышеуказанных документов, продолжает адвокат, расходы на оказание медицинской помощи, в том числе в экстренной и неотложной формах (включая медицинскую эвакуацию из иностранного государства в Россию), за пределами территории Российской Федерации несет сам гражданин РФ или лица, заинтересованные в оказании ему медпомощи за границей.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

21.04.2022

Льготников уведомят о бесплатной юрпомощи

Льготников уведомят о бесплатной юрпомощи

Министерство юстиции России прорабатывает совместно с Минцифры проект: граждан, имеющих право на бесплатную юридическую помощь, начнут через портал госуслуг уведомлять о наличие такой льготы. И если кому нужен грамотный правовой совет, ему помогут связаться со специалистом, работающим в рамках государственной программы бесплатной юридической помощи.

Заявление прозвучало в рамках поездки представителей Минюста в Белгородскую область. Сегодня проблема в том, что льготники часто не знают, к кому и куда обращаться. Более того, многие из них даже не имеют понятия, что может бесплатно получить правовую поддержку от государства. Минюст намерен изменить положение. В том числе, планируется развернуть по всей стране сеть государственных юридических бюро.

«Государственные юридические бюро доказали свою эффективность в качестве основных участников государственной системы бесплатной юридической помощи и должны быть созданы во всех регионах и выполнять координирующую роль в этой системе. В этом году нами будет завершена работа по созданию информационной системы «Правовая помощь», которая позволит поставщикам правовой помощи быстро, качественно и своевременно оказывать бесплатную юридическую помощь, а также предоставит гражданам равный доступ, как к самой помощи, так и к правовой информации», — заявил Максим Бесхмельницын.

Кроме того, он рассказал, что ведомством совместно с Минцифры России будет проработан механизм уведомления граждан об их праве на получение бесплатной юридической помощи с использованием личных кабинетов на Едином портале государственных услуг.

Также Максим Бесхмельницын сообщил, что сейчас прорабатывается вопрос о закупке новой партии автомобилей, переоборудованных в мобильные офисы для бесплатной юридической помощи. Первая партия была приобретена в прошлом году для регионов, где есть государственные юридические бюро. Мобильные офисы отлично зарекомендовали себя, в том числе при проведении правовых консультаций гражданам, эвакуированным с территории ДНР и ЛНР. «Министерство юстиции России предпринимает активные шаги для совершенствования системы государственной бесплатной юридической помощи для категорий граждан, нуждающихся в особой социальной защите. Ассоциация юристов России поддерживает эту работу и готова оказать максимальное содействие. Должны быть созданы прозрачные и эффективные механизмы, позволяющие каждому гражданину, имеющему льготу, получить доступ к бесплатной правовой помощи. Достичь этой задачи помогут, прежде всего, информационные технологии», — считает председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

21.04.2022

Цены на услуги нотариусов в России до конца года не вырастут

Цены на услуги нотариусов в России до конца года не вырастут

Президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик заверил, что до конца годы цены на услуги нотариусов не вырастут. Заявление прозвучало на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня».

«У нас определено законом, что ставки за услуги правового технического характера определяются один раз в году. В прошлый раз это было сделано в конце прошлого года, поэтому каких-то повышений в этом году точно не планируется. К концу года будем смотреть, что будет происходить», — пояснил он.

Как отметил глава Федеральной нотариальной палаты, в сравнении с 2020 годом тарифы на нотариальные услуги в среднем по стране увеличились на 1%, в 28 регионах зафиксировано точечное снижение стоимости. Он также напомнил, что сейчас продолжается обсуждение законопроекта о переходе на единый нотариальный тариф. Документ находится в Госдуме. Его принятие ожидается в весеннюю сессию.

«Прежде всего корректировки должны учитывать возможности и потребности граждан, — сказал Константин Корсик. — При этом важно обеспечить финансирование нотариата. Если не будут получать финансирования, то не смогут платить зарплату и аренду, поэтому важен сбалансированный подход».

Напомним также, что у нотариусов действуют большие льготные программы для различных категорий граждан, нуждающихся в социальной защите. Как рассказали в ФНП, по итогам 2021 года в целом по России было совершено свыше 2,7 миллиона нотариальных действий с применением льгот, что на 11 процентов больше, чем было годом ранее.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

21.04.2022

Спрос на бесплатные онлайн-сервисы нотариата вырос в два раза

Спрос на бесплатные онлайн-сервисы нотариата вырос в два раза

Президент Федеральной нотариальной палаты России Константин Корсик сообщил, что спрос на бесплатные онлайн-сервиса нотариата вырос в два раза. С помощью систем нотариата можно, например, проверить доверенность на подлинность. Еще важный сервис: проверка, не находится ли автомобиль в залоге. Система позволяет покупателю обезопасить себя от неприятностей в будущем.

«Возможность проверить юридически значимую информацию, тем более когда это бесплатно, очень серьезно укрепляет законность и стабильность гражданского оборота», — сказал Константин Корсик.

Заявление прозвучало на пресс-конференции президента Федеральной нотариальной палаты в МИА «Россия сегодня».

Как указывается в материалах пресс-службы ФНП, чаще всего запрашивали проверку сведений о залоге движимого имущества: 6,8 миллиона раз. Данный сервис как раз позволяет узнать, не тянется ли за автомобилем финансовых хвостов. Проверку подлинности реквизитов доверенности проводили 3,9 миллиона раз. К поиску же наследственных дел граждане обращались 3,6 миллиона раз.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

21.04.2022

На помощь соотечественникам, столкнувшимся с русофобией, приходят адвокаты

На помощь соотечественникам, столкнувшимся с русофобией, приходят адвокаты

Эксперты сходятся во мнении, что на сегодняшний день за пределами России находятся более 30 млн человек, считающих себя российскими соотечественниками. Русофобия, охватившая в наши дни страны «коллективного Запада», поставила многих из них в невыносимые условия.

О том, где эти люди могут найти защиту своих прав, «Российской газете» рассказал президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов (МАРА), председатель Международного совета российских соотечественников (МСРС), президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев.

Гасан Борисович, вы возглавляете авторитетные организации, нацеленные на защиту соотечественников. Жалоб много?

Гасан Мирзоев: Из разных уголков земного шара приходят сигналы о массовых противоправных деяниях, грубом и циничном нарушении политических, гражданских, социально-экономических и культурных прав российских соотечественников, а не только этнических русских. Дело доходит кое-где даже до физических расправ.

Яркий пример — арест, неправый суд и пыточные условия содержания в американской тюрьме Марии Бутиной, за освобождение которой мы боролись вместе с Уполномоченным по правам человека в РФ Татьяной Москальковой и председателем Комитета Государственной Думы по международным делам Леонидом Слуцким.

С прошлого года боремся за освобождение севастопольца Александра Франчетти, который томится в чешской тюрьме по обвинению украинскими властями за участие в событиях «Крымской весны» 2014 г.

Я уже не говорю о надругательствах над нашими мемориалами и памятниками…

— Чем могут помочь МАРА и МСРС соотечественникам в условиях такой оголтелой антирусской истерии?

Гасан Мирзоев: Ситуация осложнила деятельность этих организаций. Тем не менее мы, что называется, не сложили руки, обе организации стараются эффективно дополнять друг друга. МАРА прежде всего занимается организацией защиты индивидуальных прав граждан РФ и соотечественников в странах проживания, в том числе в судебных инстанциях.

МСРС, обладающий специальным консультативным статусом при Экономическом и Социальном совете ООН, защищает коллективные права российских соотечественников на крупнейших международных площадках, прежде всего в Совете по правам человека ООН. Речь идет в том числе о фиксировании всех случаев нарушения прав наших соотечественников и их правовой оценке, о поддержке центров русского языка, культуры, отечественной истории, детских и юношеских структур и других островков русской жизни за границей.

Как скажется исключение России из Совета по правам человека ООН на этой работе?

Гасан Мирзоев: Уточним, что Российская Федерация, учитывая ситуацию заведомо враждебного отношения, сама заявила, что выходит из Совета. Решение об исключении было принято задним числом.

Представители МСРС, статус которого остается в силе, участвовали в том числе в заседаниях 49-й сессии СПЧ ООН с 28 февраля по 1 апреля и выступили с заявлениями о нарушениях прав российских соотечественников на Украине и в Прибалтике. Планируется также участие в 50-й и 51-й сессиях СПЧ ООН, на них будет привлечено внимание мировой общественности к вопиющим фактам русофобии в странах Запада, лжи и дезинформации в СМИ. В декабре нынешнего года планируется также участие МСРС и МАРА в работе Форума ООН по делам меньшинств, где мы тоже намерены заявить об этих позорных фактах.

Дошло до того, что этнических немцев, уехавших в 80-е из России и Казахстана, унижают, преследуют

Говоря иными словами, вы не позволяете нашим недругам заглушить голос русской правды?

Гасан Мирзоев: Мы готовим обращения к высшим должностным лицам и институтам ООН — Верховному комиссару ООН по правам человека, секретариату генсека ООН, Комитету ООН по ликвидации расовой дискриминации, рассматривая русофобию как крайнюю форму расизма, а также комитетам ООН против пыток, по правам ребенка и другим. Эти обращения, осуждающие конкретные факты русофобии и насилия, будут распространяться в СМИ, в интернете, через организации соотечественников за рубежом.

Кроме того, МСРС и МАРА принимают специальные заявления, осуждающие конкретные факты нарушения прав граждан РФ и российских соотечественников. Одно из недавних заявлений, например, было сделано в защиту арестованного в Латвии русскоязычного блогера Федорова.

Ваши усилия достигают цели?

Гасан Мирзоев: Главное, о них становится известно нашим соотечественникам в разных странах. Мы хотим, чтобы они знали: на Родине о них помнят, заботятся, поддерживают и предпринимают усилия по защите их нарушенных прав. Многие уже хотят вернуться в Россию. Из Чехии недавно обратилась женщина: хочет домой, устала от косых взглядов и различных притеснений.

Мы хотим, чтобы соотечественники знали: на Родине о них помнят, заботятся, поддерживают

Русофобия дошла до того, что этнических немцев, уехавших в 80-е из России и Казахстана, теперь унижают, преследуют — они тоже «русские». Не случайно по городам Германии прокатились демонстративные автопробеги с российскими и красными флагами с символикой Победы. Массовые мероприятия, направленные на поддержку России и осуждение русофобии, прошли также в Сербии, Италии, Греции, на Кипре и в ряде других стран. В них участвовали также и члены МСРС и МАРА.

Хочу особо отметить постоянную поддержку нашей деятельности Фондом поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, который в этом году отметил 10-летие со дня основания.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

20.04.2022

Жители ДНР и ЛНР получили нотариальных льгот на 10,8 миллиона рублей

Жители ДНР и ЛНР получили нотариальных льгот на 10,8 миллиона рублей

Нотариусы по всей стране провели для жителей ДНР и ЛНР 27 тысяч нотариальных действий, предоставив льгот на сумму 10,8 миллиона рублей. Об этом сообщили «РГ» в Федеральной нотариальной палате.

В нотариате напоминают, что инициатива об освобождении жителей, эвакуированных из ДНР и ЛНР, от платы за услуги правового и технического характера при обращении за т.н. социально значимыми нотариальными действиями была объявлена Федеральной нотариальной палатой еще в конце февраля.

«На данный момент самыми востребованными среди жителей ДНР и ЛНР нотариальными действиями стали свидетельствование верности копий документов и выписок из них, свидетельствование подлинности подписи и подписи переводчика, свидетельствование верности перевода документов, а также удостоверение согласий и доверенностей, — рассказывают в ФНП. — В частности, документы необходимы гражданам для предоставления в органы соцзащиты, трудоустройства или оформления ребенка в детский сад. Также гражданам могут требоваться, например, доверенности на автомобиль или согласие на распоряжение имуществом».

В палате приводят типичный пример: в Курске нотариус совершил выезд к больной женщине, прикованной к постели, и ее дочери, прибывшим из Мариуполя, чтобы удостоверить доверенность на оформление банковской карты для получения материальной помощи.

Статистика показывает, что еженедельно число людей, прибывших с территорий ДНР и ЛНР и нуждающихся в нотариальной помощи, возрастает. При этом нотариусы своей инициативе нотариусы на местах часто освобождают от уплаты не только граждан ЛНР и ДНР, но и беженцев из областей Украины. «В этих случаях нотариусы не получают никакого возмещения от Федеральной нотариальной палаты, а делают это исключительно за свой счет, исходя из оценки возможности помочь в конкретной ситуации, — подчеркивают в нотариальной палате. — Например, севастопольские нотариусы также не взимают плату за услуги правового и технического характера с беженцев из Запорожской, Харьковской, Николаевской и ряда других областей Украины. Часто нотариусы освобождают от уплаты беженцев и в случаях, когда это не предусмотрено решением ФНП».

В целом у нотариусов действуют большие льготные программы для различных категорий граждан, нуждающихся в социальной защите. «Так, по итогам 2021 года в целом по России было совершено свыше 2,7 миллиона нотариальных действий с применением льгот, что на 11 процентов больше, чем было годом ранее, — рассказывают в ФНП. — Нотариат прилагает все силы, чтобы перманентно растущие расходы социального характера не сказывались на стоимости совершения нотариальных действий в целом и не приводили к ее значительному повышению. Так, в 2022 году стоимость обращения к нотариусу в среднем по России выросла всего на 1 процент. При этом в 8 субъектах РФ средняя стоимость нотариального действия не изменилась, а в 28 — и вовсе снизилась».

Стоимость совершения любого нотариального действия складывается из двух величин — нотариального тарифа и платы за услуги правового и технического характера. Тарифы установлены законодателем, и не менялись уже десятилетиями, давно не отражая реальную стоимость совершения нотариального действия. Нотариат регулирует лишь вторую часть цены, связанную с услугами правового и технического характера. При расчете этих значений учитывается сразу несколько важных показателей — величина прожиточного минимума в субъекте РФ, количество совершаемых нотариальных действий, ряд других показателей и коэффициентов, определяющих обоснованную стоимость квалифицированной юридической помощи.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

20.04.2022

Суд приравнял умышленный ночной шум к истязанию соседей

Суд приравнял умышленный ночной шум к истязанию соседей

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе приговор по принципиально важному делу: намеренное истязание соседей ночным шумом признано преступлением.

Надо подчеркнуть: «истязание» в данном случае — не эмоциональная характеристика, а вполне конкретная юридическая квалификация. Некий житель Нижнего Новгорода был осужден по статье УК «Истязание» за то, что не давал соседям спать по ночам. Из вредности.

«Из приговора следует, что на почве конфликта, произошедшего между К. и его соседями, с апреля 2018 по декабрь 2019 гг., находясь в своей квартире, осужденный систематически с 17.00 до 21.00 часа вечера включал на акустической колонке громкую музыку и звуки «ржания и топота лошадей», а затем до 6 часов утра создавал шум путем ударов молотком об имеющиеся в квартире предметы и поверхности, — рассказывают в Первом кассационном суде общей юрисдикции. — При этом он понимал, что своими действиями причиняет психические и нравственные страдания проживающим в многоквартирном доме соседям, а именно 21 человеку, один из которых несовершеннолетний».

Фактически суд признал, что ночной шум можно приравнять к насилию над соседями и, соответственно, подвести под статью УК

Проведенными по делу экспертизами было установлено, что уровень издаваемых из квартиры звуков превышал санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях. Допрошенные жильцы дома утверждали, что осужденный нарушал тишину только в то время, когда соседи сверху приходили домой.

На их просьбы сделать звуки тише он не реагировал. Возможно, у человека были какие-то причины обижаться на соседей сверху. Но он в своей мести перешел грань и потому оказался на скамье подсудимых.

Нижестоящие инстанции признали гражданина виновным и назначили ему 3,6 года лишения свободы условно. Плюс с него было взыскано в пользу двух потерпевших по 100 тысяч рублей на каждого.

Шумный гражданин попытался поднять шум в третьей инстанции и доказать, что он, мол, ни в чем не виноват. Или виноват, но не настолько, чтобы получать судимость фактически за насилие.

Первый кассационный суд, заслушав громкого гражданина, с ним не согласился. Изучив материалы, кассационная инстанция пришла к выводу, что «фактические обстоятельства дела судами установлены верно, а вина К. в причинении психических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111, 112 УК РФ, совершенном в отношении двух и более лиц, а также в отношении заведомо несовершеннолетнего, убедительно доказана».

По словам почетного адвоката России Никиты Филиппова, проблема «шумного соседа» крайне актуальна в нашей стране. «Практически каждый городской житель так или иначе сталкивался с ней в своей жизни, — говорит он. — В последнее время даже появился соответствующий термин «звуковой терроризм». Законодательство уже предусматривает различные меры воздействия на нарушителей покоя».

Например, в случаях систематического нарушения прав и интересов соседей, бесхозяйного обращения с жильем, использования его не в соответствии с назначением законом предусмотрено право органов местного самоуправления после предупреждения и требования об устранении недостатков обратиться в суд с иском о продаже квартиры нарушителя с торгов, лишая его тем самым права на жилье.

«Но на практике этот механизм практически не работает, поскольку суды в абсолютном большинстве не считают допускаемые нарушения достаточным аргументом для применения такой исключительной меры, как лишение права собственности на жилье», — говорит адвокат. По этим причинам основным способом воздействия на нарушителей остается подача жалоб в полицию, администрацию или прокуратуру. На помощь в фиксации нарушений могут прийти соответствующие приложения для смартфонов, которые не только зафиксируют шум, но и помогут определить его уровень.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

20.04.2022

Суд объяснил, как делить при разводе домашних животных

Суд объяснил, как делить при разводе домашних животных

В Петербурге суд Калининского района поднял интересную проблему: кому принадлежат коты и собаки, которых взяли с улицы. Оказалось, что все очень неоднозначно и коллизия может возникнуть в случае, если пара, подобравшая животное, разводится.

По данным объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга, иск подал к своей бывшей девушке молодой человек. Он рассказал, что однажды подобрал на улице котенка, потом познакомился с девушкой и они стали жить вместе. Спустя три года девушка ушла, но забрала кота с собой. Молодой человек через суд попытался вернуть животное, однако ему отказали в иске.

В суде объяснили это тем, что молодой человек не представил никаких доказательств, что кот принадлежал ему. Девушка же на заседание вообще не явилась, но это было и необязательно, при гражданских исках бремя доказывания чего-либо лежит на истце.

Ситуация непростая. Если животные приобретаются у заводчика, то составляется договор купли-продажи, где прописана фамилия приобретателя. А как быть, если кота никто ни у кого не покупал, а просто подобрали на улице. Чей он?

Георгий Галактионов, юрист агентства Defender Law & Communication Agency, сообщил «РГ», что вообще-то просто забрать животное к себе с улицы — это еще не установить право собственности. В идеале схема должна выглядеть так: неравнодушный гражданин подбирает на улице кошку или собаку, а потом идет с ними в полицию и просит объявить розыск собственника. Если в течение полугода найти хозяина не удалось, то тогда человек, который нашел животное, может стать его полноправным владельцем. Поэтому, отмечает Галактионов, у парня, которого бросила девушка, в принципе не было главного доказательства, что кот ему когда-то принадлежал.

Справедливости ради стоит отметить, что мало кто, подбирая бездомных котят, идет в полицию с заявлением. Да и когда котят раздают знакомые, тоже мало кто заключает с ними договор. Но, например, в ветклинике, где животное наблюдается, указываются ФИО владельца.

— Родословная, щенячья карточка (для собак) и ветпаспорт не являются правоустанавливающими документами на животное, но могут служить косвенным доказательством его принадлежности. Таким образом, подтверждать право собственности на животное довольно-таки проблематично, — говорит Галактионов.

Если же документы есть, то в отношении животных действуют такие же правила, как и к любому другому имуществу. Все, что приобретено до брака, считается личным имуществом, все, что в браке, совместным и делится. То есть животное получает кто-то из супругов, а другая сторона может рассчитывать на компенсацию. Единственное исключение: если в паре кто-то жестоко относился к животному и этот факт был доказан, то отсудить питомца будет нельзя.

Кстати
А если у кота есть документы?

Если на животное есть документы, то отсудить его довольно просто, это подтверждает история, которую рассмотрел Московский районный суд Петербурга. Пожилая женщина перед тем, как лечь в больницу на длительное лечение, попросила соседку на время приютить своего цвергшнауцера. Лечение и реабилитация длились год, но после выздоровления пенсионерка не смогла забрать собаку. Тогда она подала в суд на соседку, предоставила документы, подтверждающие, что она этого пса купила, и легко выиграла дело. По данным УФСCП по Санкт-Петербургу, соседка не стала спорить и вернула собаку пенсионерке.

Тем временем
Учрежден Союз музейных котов

Государственный Эрмитаж и «Республика кошек», которая объединяет два котокафе в Петербурге и Музей кошки в Ленинградской области, стали учредителями Союза музейных котов, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря эрмитажных котов Мария Халтунен.

Предполагается, что Союз поможет неофициально служащим в учреждениях культуры кошкам закрепиться на местах работы на законных основаниях.

Помимо Эрмитажа пушистые сотрудники есть в музее Анны Ахматовой, Монетном дворе, Выборгском замке, Петропавловском соборе.

Традиция привлекать котов к охране произведений искусства ведется со времен Петра Великого.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

20.04.2022

Юрист Коба Оржония: Покупатель жилья не сможет вернуть задаток при отказе в ипотеке

Юрист Коба Оржония: Покупатель жилья не сможет вернуть задаток при отказе в ипотеке

Если потенциальному покупателю жилья отказали в ипотеке, он не сможет вернуть задаток. Более того, в некоторых случаях продавцы вправе взыскать с него неустойку за отказ от покупок. Такова судебная практика. Правила разъяснил «РГ» член Ассоциации юристов России Коба Оржония.

При этом юрист подчеркнул, что и у продавца есть своя ответственность. «Гражданское законодательства устанавливает последствия неисполнения обязательства той или иной стороной в рамках задатка, — рассказал юрист. — По общему правилу, если покупатель не исполняет договор или не может исполнить по своей вине, задаток остается у продавца, а если продавец не исполняет или не может исполнить по своей вине, то задаток возвращается в двукратном размере. Закон предусматривает для сторон право самостоятельно урегулировать неуказанные в законе условия».

Что же касается случаев, когда покупатель внес задаток, но получил от банка отказ в ипотечном кредите, то, как пояснил член АЮР, задаток вернуть нельзя. Деньги останутся у продавца. «Однако, если в договоре было указано о возврате задатка в случае отказа в ипотеке, вернуть можно. Последствия зависят от условий договора», — рассказал Коба Оржония.

В качестве примера он привел одно из недавних судебных решений в Псковской области. Там суд взыскал с покупателя 10 тысяч рублей в качестве неустойки за отказ от покупки. Причиной разрыва сделки стал отказ в кредите.

Как рассказали в объединенной пресс-службе судов Псковской области, истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере более 500 тысяч рублей по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, в связи с отказом от покупки.

«Судом установлено, что в июле 2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи дома и земельного участка, стоимостью более 1,5 миллионов рублей, — сообщили в пресс-службе. — Условиями договора предусмотрено, что полный расчет между сторонами производится в течение четырех месяцев после подписания договора. Покупателем расчет осуществляется ипотечными денежными средствами с перечислением на банковский счет продавца. В случае отказа от приобретения имущества, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 30 процентов от суммы по договору купли-продажи».

Так что, строго говоря, истцы требовали то, что положено по договору. Однако суд смягчил участь истца, признав договоренности излишне жесткими.

«При определении размера неустойки учитывалось, что период фактического нахождения имущества во владении и пользовании ответчика менее одного месяца, переход права собственности на имущество не зарегистрирован, а отказ от сделки сделан в период, когда срок оплаты покупки по условиям договора не наступил, а значит не наступила еще и обязанность ответчика оплатить приобретенное имущество, — поясняют в объединенной пресс-службе. — Признав, что предусмотренная сторонами неустойка составляет более 500 тысяч рублей и является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, суд пришел к выводам о снижении ее размера. Так как в результате отказа ответчика от исполнения сделки не наступило ухудшения имущественного положения истца, суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 тысяч рублей».

Иными словами: покупатель, услышав в банке «нет», и задаток не вернет, и рискует заплатить неустойку. Однако размер неустойки не должен быть кабальным. Любой договор должен быть справедливым. Несправедливые пункты можно отменить через суд.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

20.04.2022

Эксперт: Приобретая жилье с изменениями, гражданин берет на себя обязательства

Эксперт: Приобретая жилье с изменениями, гражданин берет на себя обязательства

Людмила Айвар, адвокат

Я считаю правомерным о том, что покупатели квартиры обязаны за свой счет убрать незаконную перепланировку, сделанную прежними хозяевами. Ведь любой гражданин должен понимать: соглашаясь на приобретение жилища с какими-то изменениями, он берет на себя определенные обязательства. Потому как продажа квартир с перепланировкой не разрешается.

Поначалу нужно не полениться, сходить в БТИ и посмотреть, есть ли по данной квартире какие-то «красные линии». Либо озаботиться и перекрыть эти жилищные нарушения и вернуть квартиру в предыдущий вид. Если граждане не сделали этого на стадии покупки, то они должны нести бремя ответственности, долговое обязательство, ведь внезапно эта перепланировка будет выявлена государственным органом, который все равно заставит их или их родственников привести помещение в соответствие с тем планом, по которому оно когда-то строилось.

Кстати, хочу обратить ваше внимание, что есть перепланировки, которые можно узаконить, есть — которые узаконить нельзя. Вот, к слову, запрещено оформлять новую квартиру, если есть разрушение несущих стен или конструкций, нарушение их прочности или нарушение пожарных, санитарно-гигиенических норм. Также нельзя узаконить манипуляции с отопительной системой. Например, когда делают подогрев полов за счет общедомовой отопительной системы либо от системы горячего водоснабжения. Если вы купили такую квартиру, значит, будьте любезны — отвечайте за те нарушения, которые вы видели, о которых вы знали.

У меня в моей рабочей практике была ситуация, когда люди приобрели две совмещенные квартиры, в одной из которых вместо кухни был установлен мини-бассейн, для удобства жильцов. Люди там веселились и плескались, порой заливая соседей снизу. Естественно, такие развлечения узаконены старыми хозяевами не были, и новым пришлось заплатить огромный штраф, а потом еще их обязали привести все в первозданный вид. В противном случае, в случае отказа жильцов, квартиры изымаются и люди несут судебную ответственность за подобные действия.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

20.04.2022

Верховный суд: Оспорить увольнение можно спустя год

Верховный суд: Оспорить увольнение можно спустя год

Верховный суд РФ защитил человека, который попытался оспорить свое увольнение спустя год.

Об этом споре рассказал портал «Право.ru». Житель Волгограда устроился в банк кассиром и сделал удачную карьеру — вырос до начальника сектора. Но затем его попросили временно «уволиться по собственному» и перевели на срочный трудовой договор — на понижение. Понятно, что и с меньшей зарплатой.

Так прошел год, и только по прошествии этого времени сотрудник понял, что возвращать его на должность начальника никто не собирается. Он подал на банк в суд, потребовал восстановить его на работе и взыскать разницу в зарплате. Местные суды ему отказали, так как по закону оспорить увольнение можно только в течение месяца. Но Верховный суд защитил работника и объяснил свое решение.

Заявление по чужому желанию

А теперь — детали. Наш герой работал в волгоградском отделении крупного отечественного банка с 2003 г. Начинал с должности контролера-кассира, потом стал старшим кассиром, заведующим кладовой, начальником сектора. На должности начальника сектора получал 47 тыс. рублей. Но в 2018 г. его вызвало руководство, и он сам подписал документы, что по личной инициативе расторгает трудовой договор.

Позже в суде клерк объяснил: заявление по собственному желанию он написал по принуждению начальства. Ему пообещали, что скоро переведут обратно, на ту же должность и с прежней зарплатой, а сейчас необходимо временно оформиться на срочный договор. Затем в течение одного дня уволили и оформили срочный договор. И зарплата клерка стала уже другой. Сначала — 45 тыс. рублей, а чуть позже сотрудника вернули на должность старшего кассира с окладом в 31 185 рублей. Он с этим не согласился и в мае 2019 г. отправился в суд.

Истец просил суд признать приказ о расторжении трудового договора в 2018 г. незаконным, восстановить его в должности начальника сектора и взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в 700 тыс. рублей. К этой сумме мужчина добавил разницу в зарплате. Истец рассказал, что в семье работает только он. Содержит жену и двоих детей, один из которых инвалид. А еще он попросил восстановить ему пропущенный срок обращения в суд. Ведь с момента расторжения бессрочного трудового договора до регистрации иска прошел почти год.

Заявление об увольнении истец написал по принуждению начальства

В зале суда истец заявил, что трудовые отношения между ним и банком фактически не прекращались, ведь после увольнения он был тут же принят на работу, но уже по срочному договору. А пойти сразу в суд раньше он не мог, так как просто боялся потерять работу. Выступил в суде и представитель банка. Он сказал, что по Трудовому кодексу (статья 392) работник имеет право обжаловать решение об увольнении в течение месяца, а истец нарушил срок, а значит, иск нельзя удовлетворить.

Сотрудник под давлением

Центральный районный суд Волгограда с точкой зрения банка согласился. Он посчитал неуважительной причину пропуска срока, кроме того, истец ничем ее «объективно не подтвердил». Это решение оставила без изменения и коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Проигравший решил идти до конца, то есть до Верховного суда. И за банковского клерка тот вступился. Судебная коллегия по гражданским делам ВС заявила, что месячный срок на обжалование решения об увольнении можно продлить, если он был пропущен по уважительным причинам. Об этом сказано в части 4 статьи 392 Трудового кодекса. И еще Судебная коллегия ВС сделала важное замечание: в законе нет перечня причин, которые можно считать уважительными.

Суд напомнил заявление истца о том, что руководители банка оказывали на него психологическое давление. Сотрудник согласился на условия банка, потому что боялся потерять работу — единственный источник дохода семьи. Он думал, что компания сдержит обещание. А вот когда понял, что восстанавливать в должности его не будут, то обратился в суд.

Коллеги не заступятся

По мнению ВС, работник в трудовом правоотношении — слабая сторона, он зависит от работодателя не только материально, но и организационно. А эксперты говорят, что у истца нет возможности собрать доказательства давления со стороны работодателя, которые хотел увидеть суд первой инстанции.

Например, коллеги не выступят свидетелями, так как боятся последствий, большинство документов находится в распоряжении работодателя, а электронная переписка должна быть заверена самой компанией. Позиции сторон в подобных делах нельзя назвать равными.

В итоге Верховный суд РФ отменил решения первой и апелляционной инстанций, велел восстановить истцу срок обращения в суд, а само гражданское дело распорядился направить на новое рассмотрение с учетом своих разъяснений.

Вакансии будут предлагать на портале «Работа в России»

Текст:

Центры занятости должны будут предоставлять услуги гражданам не только лично, но и в электронном виде через портал «Работа в России». В большинстве случаев — по одному заявлению без предоставления дополнительных документов: все сведения загрузятся автоматически из информационных систем различных ведомств.

Также с гражданами будут работать карьерные консультанты. Проекты стандартов, разработанные минтрудом, размещены для общественного обсуждения.

Так, чтобы получить официальный статус безработного, достаточно подать электронное заявление на портале «Работа в России», с которым теперь должны взаимодействовать все центры занятости. Все необходимые сведения о соискателе центры занятости смогут уточнить самостоятельно.

С безработных сняли обязанность лично приходить к трудовому инспектору и расписываться за получение выплаты. Граждан будут просто уведомлять о признании их безработными и назначении им пособия по безработице через портал госуслуг и в «личном кабинете» на портале «Работа в России».

Предлагать вакансии также будут дистанционно.

Карьерные консультанты в центрах занятости помогут безработным разработать индивидуальный план поиска вакансии, составить резюме, а для тех, кто не определился с профессией, проведут тестирование для выбора сферы деятельности. При необходимости предложат пройти бесплатное переобучение. По желанию граждан им помогут открыть свой бизнес.

Таким образом, центры занятости должны стать государственными кадровыми агентствами, подчеркнули в министерстве труда и социальной защиты.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

19.04.2022

Покупателей жилья обязали устранять за свой счет незаконную перепланировку

Покупателей жилья обязали устранять за свой счет незаконную перепланировку

Девятый кассационный суд общей юрисдикции сделал принципиально важное разъяснение: покупателю жилья вместе с ключами от квартиры переходят и долги старого хозяина по устранению незаконной перепланировки. Так что счастливому новоселу придется за свой счет передвигать стены, возвращая их на свое место.

Извлечь горький правовой урок кассационная инстанция предложила из дела некоего Г., купившего большое помещение в многоквартирном доме. Проблема была в том, что предыдущая владелица незаконно провела большую реконструкцию, из-за чего была разрушена подземная дренажная канализация дома. Гражданку обязали через суд вернуть все в первоначальное состояние.

Однако она умудрилась продать квадратные метры. Новый собственник — тот самый гражданин Г. — то ли не знал о проблеме, то ли проявил легкомыслие. Мол, раз старая хозяйка что-то должна, с нее и спрос. Но нет: как оказалось, такие долги переходят в новые руки вместе со стенами.

«Переход права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи не является препятствием для замены должника — бывшего собственника незаконно реконструированного нежилого помещения — новым собственником в порядке процессуального правопреемства», — указал Девятый кассационный суд общей юрисдикции в своем свежем обзоре судебной практики.

Это значит, что в исполнительном листе вполне можно заменить одну фамилию на другую. Обзор кассационной суда приводит железные юридические доказательства.

«Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил», подчеркнул кассационный суд.

Квартира с неузаконенной перепланировкой является юридической миной для покупателя

Ссылки Г. на его непричастность к самовольной реконструкции и к обязательствам по восстановлению канализации не могут быть признаны состоятельными и не могут являться основанием для отказа в процессуальном правопреемстве, говорится в обзоре.

Потому нельзя покупать проблемную недвижимость ни у знакомых, ни у кого бы то ни было. А чтобы не попасть в юридическую ловушку, все надо тщательно проверять и при оформлении сделки консультироваться со специалистами. Лучше всего — нотариусами.

Эксперты пояснили «РГ»: хотя в данном конкретном споре речь шла о нежилом помещении, правила касаются любой недвижимости, в том числе квартир. Особенно — квартир.

Если видите перепланировку, обязательно уточняйте, узаконена ли она. Если нет, рано или поздно могут возникнуть проблемы.

Более того: если у продавца есть на руках судебное решение, обязывающее все исправить, не надо верить его заверениям, что он сам все исправит. После покупки в этом судебном решении скорее всего появится ваша фамилия.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

19.04.2022

ВС объяснил, как абоненту возместить убытки из-за замены сим-карты без согласия

ВС объяснил, как абоненту возместить убытки из-за замены сим-карты без согласия

Ситуацию с очередным мошенничеством разъяснил Верховный суд. Он защитил гражданина, когда рассмотрел весьма распространенный в последнее время обман с использованием дубликата сим-карты.

Мобильный оператор выдал дубликат сим-карты абонента без его согласия другому человеку, а тот украл деньги хозяина симки. О мошенничестве рассказал портал «Право ru».

Все началось с СМС-сообщения абоненту от его мобильного оператора. Тот известил клиента о замене симки. Но гражданин об этом не просил и сразу позвонил оператору. Попросил все вернуть как было. Но ему ответили, что по телефону такие заявления не принимают. Пришлось человеку ехать в офис компании. Там пообещали разобраться.

А за следующие четыре дня мошенники с помощью телефонного номера этого абонента смогли получить доступ к его счетам в пяти банках. Списать деньги у них получилось с двух счетов. Вышло около 600 тысяч рублей.

Когда деньги ушли, ответил оператор. Он признал ошибку и вернул номер абоненту. Внутренняя проверка показала, что замена симки была произведена по заявлению неизвестного, который выдал себя за представителя нашего героя, показав сотруднику офиса доверенность.

Пострадавший заявил, что потерял свои деньги по вине оператора. И пошел в суд. Но райсуд ему отказал, заявив, что оператор не мог влиять на его банковские операции. С выводами райсуда согласился и городской суд.

Тогда наш герой пошел в Верховный суд. Там он заявил, что четыре дня оператор даже не пытался ему помочь и пришлось самому блокировать каждую операцию по переводу денег. И добавил, что уверен: кража произошла из-за недостатков в системе безопасности ответчика.

ВС, изучив ситуацию, указал, что, выдавая сим-карту, оператор предоставляет абоненту доступ к услугам связи с определенного номера. В соответствии с п. 3 Правил телефонной связи этот номер относится к «существенным условиям договора».

При выдаче дубликата сим-карты постороннему тот получает возможность передавать сообщения от имени абонента и получать их за него, что нарушает тайну телефонных контактов (п. 53 Правил телефонной связи). Из этого следует, что правомерность выдачи сим-карты третьему лицу — юридически значимое обстоятельство, которое должны были проверить суды.

Еще ВС сказал, что в деле нет копии доверенности и доказательств ее предоставления сотруднику ответчика. Поэтому вывод судов, что ответчик «надлежащим образом исполнил свои обязанности оказания услуг связи», нельзя признать обоснованным.

ВС также указал, что по ГК (ст. 401) именно ответчик должен был доказать отсутствие своей вины в случившемся. По мнению ВС, суды должны были выяснить, могли ли третьи лица получить доступ к личному кабинету истца в банке с помощью его телефонного номера.

Высокий суд раскритиковал позицию коллег о том, что мошенники списали деньги с карты с помощью данных, за сохранность которых отвечает истец: кодовые слова, логин, пароль и реквизиты карты. Ни районный, ни городской суды не сказали, на основании каких доказательств они пришли к такому выводу.

По мнению ВС, нижестоящие суды должны были выяснить, могли ли третьи лица получить доступ к личному кабинету истца в банке с помощью его телефонного номера. Кроме того, судам нужно было проверить, исполнили ли банки платежные поручения, которые поступали с личного кабинета истца в период, когда у хозяина симки не было доступа. И по поводу отказа человеку в компенсации морального вреда. По статье 15 Закона «О защите прав потребителей» такая плата должна возмещаться независимо от понесенных потребителем убытков.

Верховный суд отменил все принятые по делу решения и велел спор пересмотреть заново.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

19.04.2022

КС РФ вступился за детей граждан-банкротов

КС РФ вступился за детей граждан-банкротов

Конституционный суд РФ запретил обращать взыскание на зарплату гражданина-банкрота в полном объеме, если на иждивении у него есть несовершеннолетние дети. Из конкурсной массы должен быть исключен прожиточный минимум на каждого ребенка, указал КС.

С просьбой о проверке конституционности положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» во взаимосвязи с Гражданским процессуальным кодексом и Семейным кодексом РФ обратилась Ольга Клепикова из Рязанской области. У нее двое детей, но когда ее признали банкротом, то в счет долга приставы стали забирать зарплату.

Добиваться того, чтобы в кошельке оставался хотя бы прожиточный минимум на содержание детей, Клепиковой пришлось через суд. Но Фемида вынесла неоднозначное решение: на одного ребенка 2009 года оставлять всю сумму, а на второго, 2014 года рождения, — только половину прожиточного минимума, так как у него по документам есть отец.

По мнению матери, в ее ситуации судом допущена дискриминации в отношении ребенка по признаку наличия второго родителя. Судьи КС согласились, что ущемление прав несовершеннолетних недопустимо.

Институт банкротства, как неоднократно указывал суд, призван обеспечить баланс интересов всех участников процесса, то есть право на возвращение своих средств для одной стороны и право на достойную жизнь — для другой. Последнее обеспечивается статьей 446 ГПК, которая относит продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, к имуществу, на которое взыскание обращено быть не может.

Даже если доказательства неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка отсутствуют, из конкурсной массы гражданина-должника должен быть исключен прожиточный минимум на его содержание в полном размере.

Институт банкротства, призван обеспечить право на возвращение своих средств для одной стороны и право на достойную жизнь — для другой

«Само по себе непредставление доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка не имеет юридического значения для оценки правового положения ребенка как находящегося на иждивении гражданина-должника применительно к решению вопроса об исключении из конкурсной массы этого гражданина денежных средств на ребенка в размере, соответствующем предписанию абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК», — такое разъяснение дал КС.

Дело Ольги Клепиковой подлежит пересмотру.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

19.04.2022

Подсудимым запретят обращаться в кассацию, минуя апелляцию

Подсудимым запретят обращаться в кассацию, минуя апелляцию

Правительство России поддержало проект поправок в УПК, которые не позволяют подсудимому обходить апелляционную инстанцию. У осужденного не будут принимать кассационные жалобы, если он не обращался во вторую инстанцию.

«Законопроект направлен на совершенствование системы уголовного судопроизводства. В первую очередь инициатива призвана мотивировать подсудимых, не согласных с принятыми решениями судов первой инстанции, подавать апелляционные жалобы. Производство в кассационной инстанции и надзоре, то есть по пересмотру уже вступившего в силу решения, подразумевает, что оно может быть использовано только в том случае, когда заинтересованным лицом были исчерпаны все обычные способы обжалования судебного постановления до его вступления в силу», — прокомментировал председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

Он также отметил, что если лицо не использовало свое право на обжалование судебного акта первой инстанции, то вряд ли у кассационного суда должна возникать обязанность по рассмотрению кассационной жалобы. В таком случае допустима так называемая выборочная инстанция, когда суд будет предварительно изучать, насколько серьезны доводы для принятия жалобы к рассмотрению.

«Иными словами, человек не будет лишен права на судебную защиту. Однако правила будут мотивировать подсудимых, не согласных с обвинениями, занимать более активную позицию и подавать апелляционные жалобы на приговоры», — подвел итог глава Правления АЮР.

Сегодня законопроект принят Госдумой в первом чтении.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

19.04.2022

Граждане смогут получить бесплатную юридическую помощь на специальном портале

Граждане смогут получить бесплатную юридическую помощь на специальном портале

Министерство юстиции России вынесло на общественное обсуждение , прописывающий правила работы информационной системы «Правовая помощь». Речь идет о портале, на котором граждане смогут получать бесплатную юридическую помощь.

«Напомню, в ноябре прошлого года председатель Правительства Михаил Мишустин подписал распоряжение о проведении в десяти регионах эксперимента по оказанию бесплатной юридической помощи в дистанционном формате посредством электронных технологий, — прокомментировал председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. — Проект направлен на повышение доступности бесплатной юридической помощи для граждан».

Координирует проведение эксперимента межведомственная рабочая группа, в которую входят представители Минюста, МВД, Минцифры и регионов-участников. Минюсту было поручено совместно с региональными властями разработать «дорожные карты» по оказанию бесплатной юридической помощи с применением электронных сервисов, а также определить необходимый для этого перечень государственных и негосударственных информационных систем.

Глава Правления АЮР пояснил, что сейчас в России нет единого подхода к оказанию гражданам бесплатной правовой помощи. Для того чтобы понять, к кому за ней обратиться, людям приходится изучать множество информационных ресурсов. При этом нередко граждане становятся жертвами мошенников, которые предлагают якобы бесплатную юридическую помощь. Эксперимент должен помочь изменить эту ситуацию.

Подготовленный проект закона предусматривает предоставление гражданам удобного цифрового инструмента по навигации и поиску правовой информации.

Среди задач создаваемой информационной системы — объединение всех участников государственной и негосударственной системы бесплатной юридической помощи Российской Федерации в едином цифровом пространстве.

«Граждане, относящиеся к льготным категориям, смогут адресно получать бесплатную юридическую помощь. Для подтверждения своего права необходимо будет вводить СНИЛС. Остальные граждане с помощью электронной системы смогут получать системную юридическую информацию, в том числе узнавать алгоритмы действий в стандартных ситуациях», — подвел итог Владимир Груздев.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

19.04.2022

Девелоперы спрогнозировали переломный момент на рынке недвижимости в сентябре

Девелоперы спрогнозировали переломный момент на рынке недвижимости в сентябре

Переход первичного рынка к стагнации ожидают столичные застройщики в сентябре. Такие данные приводит компания DUGA Real Estate Branding, проводившая серию исследовательских интервью с представителями крупных девелоперов.

Наибольшими рисками отрасли сейчас застройщики назвали неопределенность финансирования и сложность планирования. Это стало следствием ухода иностранных инвесторов, введения санкций на некоторые российские банки, проблем с импортозамещением и логистикой. Всё это требует срочного пересмотра финансовых моделей и планов продаж, оптимизации расходов. «По этим причинам многие девелоперы заморозили строительство объектов на низкой стадии готовности, а некоторые уже распродают свои активы», — отмечают в компании.

Среди главных рисков девелоперы назвали также рост стоимости материалов, оборудования (70%) и проектного финансирования (65%), моральную нестабильность команды (60%), проблемы с логистикой (50%). Также их волнует нестабильный курс валют, ожидание падения спроса, уход иностранных партнеров, проблемы с кадрами и техникой, усиление контроля государства.

Самым позитивным фактором застройщики назвали нынешний высокий спрос на новостройки. «Некоторые московские девелоперы отметили рекордные продажи в марте, в том числе даже тех сложных объектов, которые до этого в силу своей специфики продавались медленно и долго»,- говорит основатель компании Юрий Нарвин. Однако многие застройщики опасаются, что после ажиотажного спроса рынок ждет стагнация. Переломный момент большинство опрошенных ожидают в сентябре нынешнего года.

По мнению девелоперов, покупатели сейчас будут предпочитать проекты известных крупных девелоперов. Кроме того, отмечают авторы исследования, можно ожидать ребрендинг иностранных компаний и русификацию западных брендов. Компании с международным позиционированием или иностранным финансированием столкнулись с уходом иностранных инвесторов, партнеров и архитекторов, что многим грозит заморозкой активов и проектов, отмечает Нарвин. Формулировка «отечественный производитель», скорей всего, приобретет больше значения для девелопмента, поскольку это становится фактором того, что компания уверенно чувствует себя на рынке.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

19.04.2022

Правительство предлагает сузить действие статьи УК по нарушениям в ходе госзакупок

Правительство предлагает сузить действие статьи УК по нарушениям в ходе госзакупок

Правительство России предлагает конкретизировать статью УК, наказывающую чиновников за какие-то нарушения при госзакупках. внесена в Госдуму.

«Законопроект направлен на минимизацию рисков необоснованного уголовного преследования участников госзакупок. Из диспозиции статьи 200.4 УК РФ, наказывающей за злоупотребления в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, предлагается исключить указание на иную личную заинтересованность как мотив преступления», — прокомментировал председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

Он также отметил, что данный термин носит оценочный характер. Согласно разъяснениям пленума Верховного суда России, «иная личная заинтересованность» представляет собой стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и так далее.

Однако имеющиеся пояснения не являются исчерпывающими и не позволяют сделать однозначный вывод о соотношении, например, побуждений «иная личная заинтересованность» и «ложно понятые интересы службы». Таким образом, диспозиция статьи 200.4 УК РФ в действующей редакции является слишком широкой, что создает риски привлечения к уголовной ответственности по ней практически за любое нарушение законодательства в сфере закупок, если оно повлекло причинение крупного ущерба. Инициатива защищает добросовестных сотрудников государственных учреждений от необоснованных претензий.

Ответственности по ст. 200.4 УК РФ подлежат работники контрактной службы, контрактный управляющий, член комиссии по осуществлению закупок, лицо, осуществляющее приемку поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, иное уполномоченное лицо, представляющее интересы госзаказчика и допустившее нарушение закона.

«Как показывает анализ правоприменительной практики, контролирующими органами наиболее часто выявляются такие нарушения в сфере заключения и исполнения контрактов, как: несоблюдение сроков заключения контрактов, невключение в содержание контрактов обязательных условий, предусмотренных законом, заключение контрактов на условиях, не соответствующих условиям, предусмотренным документацией о закупке», — подвел итог глава Правления АЮР.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

19.04.2022

Штрафы для зацеперов выросли в сорок раз

Штрафы для зацеперов выросли в сорок раз

Резко увеличены штрафы для зацеперов, любителей сорвать стоп-кран без необходимости и тому подобных нарушителей на транспорте. Соответствующие поправки в КоАП публикует «РГ».

Каждый год в полицию доставляется несколько сотен подростков за езду снаружи поездов. Некоторые «поездки без правил» заканчиваются травмами или гибелью молодых экстремалов. Гибнут и взрослые.

До сих пор за все подобные пассажирские выходки грозил штраф… в 100 рублей. Это не так чтобы очень много. Потому уже достаточно давно говорилось о том, что санкции для зацеперов, а именно они — первые и главные «клиенты» данной статьи КоАП, надо бы увеличить.

Теперь необходимые изменения в законодательство внесены. За подобные действия установлен штраф от 2 до 4 тысяч рублей.

Санкции предусмотрены за посадку или высадку на ходу поезда, проезд на подножках, крышах вагонов или в других не приспособленных для проезда пассажиров местах, самовольный проезд в грузовом отсеке. Распространяется штрафное предложение и на срыв стоп-крана без необходимости.

Как отмечала ранее первый зампредседателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству, соавтор инициативы Ирина Рукавишникова, принятие закона поможет сохранить много жизней. Она обращала внимание на то, что статистика указывает на рост числа таких нарушений.

«Более того, есть пострадавшие в результате таких неправомерных действий, в основном это несовершеннолетние. К сожалению, есть и погибшие», — подчеркивала Ирина Рукавишникова.

За срыв стоп-крана или поездку на крыше электрички нарушителю будет грозить штраф от 2 до 4 тысяч рублей

Строгие санкции должны пугать и тем самым спасать людей — в первую очередь подростков — от приключений, которые легко могут стать последними в их жизни. Железнодорожники не пускают посторонних на крыши вагонов не из вредности — это вопрос жизни и смерти. Например, прошлым летом на крыше электрички Монино — Москва нашли тело молодого человека. Юноша решил прокатиться с ветерком, но коснулся контактной сети и получил удар током. На конечную станцию прибыл уже труп. И такие трагичные истории не единичны.

Несколько лет назад обсуждалась и возможность привлечения зацеперов к уголовной ответственности. Но лучше их наказывать по КоАП.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru

19.04.2022

За отрицание роли СССР в войне накажут

За отрицание роли СССР в войне накажут

Поправки в КоАП ввели штрафы за отождествление роли СССР и нацистской Германии в годы Великой Отечественной войны. Соответствующий закон публикует «РГ».

Сегодня в публичном пространстве нет-нет да и появляются высказывания, что якобы Советский Союз был не лучше фашистской Германии и, дескать, неизвестно, освободил он кого-то или, наоборот, лишил свободы.

Иногда такое говорится от незнания и недомыслия. Но часто эти вещи пишутся с конкретной целью: очернить нашу страну. И не вчерашнюю, а сегодняшнюю. Мы же гордимся подвигом наших дедов. Вот наши недруги и продвигают мысль, что наши предки были ужасными завоевателями, да и мы сами не лучше.

К поиску исторической истины такие разговоры не имеют отношения. Истина давно установлена: режим Гитлера абсолютное зло. Наши солдаты освобождали народы от бесчеловечного режима. А то, что сегодня кто-то пытается выставить наших солдат в нехорошем свете, так это политические игры сегодняшнего дня. К изучению истории они никакого отношения не имеют.

«Считаем категорически недопустимым смешивание или отождествление действий защитников Родины, тех, кто отдал свои жизни в борьбе за ее свободу и независимость, действий солдат-освободителей, с направленными на уничтожение народов действиями солдат-оккупантов, лиц, признанными виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала)», — заявляют авторы принятого закона.

Поправки в КоАП приняты по инициативе первого вице-спикера Госдумы Александра Жукова, главы Комитета ГД по культуре Елены Ямпольской, а также сенаторов Алексея Пушкова и Ольги Ковитиди.

Штраф для граждан, согласно поправкам, составит от 1 тысячи до 2 тысяч рублей, также возможен арест на срок до пятнадцати суток. За повтор штраф вырастет до 2,5-5 тысяч рублей. Должностное лицо оштрафуют на сумму от 2 до 4 тысяч рублей, а за повторное нарушение — на 5-20 тысяч. А юрлица будут наказаны на сумму от 10 тысяч до 50 тысяч рублей (на 50-100 тысяч рублей за повторное нарушение). Наказуемы будут публичные выступления и произведения, содержащие клевету на нашу страну.

Копировать ссылку >> Открыть в новом окне >>
Источник: rg.ru
call

Бесплатная консультация

юриста +7 (925) 545-10-53
call

Бесплатная консультация

бухгалтера +7 (925) 506-38-84